北京比基尼，因为肥腻被踢出群聊？
这个夏天，一个坏消息传进了老大爷们的耳朵。
——发生了啥？
——不让他们光膀子了。
不知什么由头，好像忽然之间，多地出台措施，专门整治那些大夏天赤膊光膀的现象，名之曰“维护城市形象”。
继年轻人失去房车自由、车厘子自由后，大爷二叔们失去了“光膀子自由”。
管得着吗？
本周内，这一措施，先后在各大权威媒体的报道中出现。
图：北京比基尼
人民日报也发表了评论员报道：你以为的“个人行为”，却是别人眼中“膈应人”的行为。
提起赤膊光膀子，不仅画面感十足，甚至具备4D感官效果。
或是撩起上衣，或是披在肩膀上，或是干脆赤裸上身，招摇过市。其中不乏一些人，肥硕的啤酒肚，伴随着汗液如同发酵后的莫名酸臭，穿梭于城市的大街小巷，让人避之不及。
视觉上的“不雅”，被认为超越了城市文明标准的界限。对它的管制，慢慢蔓延，济南、天津、沈阳纷纷出文制止。
初闻这一措施，似乎合理，但仔细一想，好像并不是这么一回事儿。
这不，微博上的网友们已经坐不住，炸开锅了，纷纷表示，并不买账。
更有网友直接开怼央视评论员：没违法乱纪、没危害社会，这也要管，是不是吃饱了撑的？
归纳起来，群众的逆反心理，主要集中在两点：
第一， 虽然不雅观，但是这也制止，管得太宽了。
第二， 如果男性不允许露肚子，那么女性的露脐装要怎么算？
触手延伸到了百姓的日常穿着，还妥妥的“双标”，也难怪大家不乐意了。
顺不顺眼，不是标准
群情激愤之下，办公室的小姐姐小哥哥们，也纷纷对这个问题议论开来。望远镜趁机采访了飞碟说的筒子们，看看飞碟的“外星人”们对此怎么看。
提问：现在多地整治男人们光膀赤膊，但女人穿露脐装就没问题，你们怎么看？
螃蟹星人：我觉得措施挺对的，因为露出来不文明，不太好看，而且老大爷身上有味道。（皱眉状）
不创作会死星人：都脱了不太雅观，女人穿得太暴露，比如范冰冰版《武媚娘传奇》（露乳沟）也不可以。但是如果大爷们只是掀上来衣服无所谓。
阿斯加德星人：我觉得可以。女人穿露脐装也可以。
低调星人：露就露呗~管不着啊~
不爬墙星人（沧海遗珠）：爱怎么穿怎么穿，只要遮住三点就行。
装逼星人（丹尼尔）：人家穿什么不能因为你觉得不雅就禁止了，我还觉得你穿短裤露腿毛不好看呢，还得让你把棉裤穿上？
道理总是越辩越明，说到这里，问题的症结已经非常明确了。
首先，大叔大爷们，完全光着上半身VS掀起上衣（但遮住关键部位），这是两个不同问题。不同问题，自然理应区别对待，而不是混为一谈。
完全光膀子、露出双乳是不雅的，这点没有异议。而大家的不服气，往往是面对 “北京比基尼”的管制。
你可以抨击公共场合那些赤裸着上身的大爷们，但别把仅仅露出肚子的大爷拉下水。上身裸有错，不等于炫腹有错。
其次，对待美丑，我们不能双重标准。如果女孩子们穿着很短的上衣，胸部以下的肚子赤裸在外，被视作可行，那么我们就没有足够充分的立场和理由，去制止同样裸露肚子的老大爷。
一些说法认为，女孩们的露脐装是种先锋潮流，这是一种既定的穿衣风格，它彰显一种动感和青春，往往是时尚性感的代言词。
而大爷们掀起上衣，露出赘肉层层的大肚皮确实不雅，显得粗鲁，引起视觉上的不适感。
由此推导出“时尚和粗鲁是两码事”这种结论，言之凿凿。
但是仔细一想，这种观点不堪一击。结果相同，呈现效果不同，就应该被区别对待吗？
照这层逻辑，视觉欣赏感的就是被推崇的，丑陋不适感的就应该被打压吗？
既然露脐装是种投入市场的产品，那么除了那些腹部平坦小“腰精”们，裤子勒出层层赘肉的女人们想买，还能禁售吗？
是不是彭于晏们就可以一展腹部风光，大腹便便的高晓松们露出来就违规了？
是不是迪丽热巴才配穿黑丝？贾玲穿出来就是恶心人了，应该被管制？
这种标准显然是不公平的。
标准的制定，它的适用性必然是统一的。它不能先天性地开放给一部分人，而限制另一部分人。
而划定权限，“能”与“不能”，我们可以依托于，它是否背离道德，是否违反科学，是否具有社会危害性，而不能是——是否让人看着顺眼。
因为依托于视觉审美的标准，主观随意性太强了。
今天你赞同管制老大爷们漏肚皮，那么未来的某一天，管制之下，女人不允许剪光头，不允许剪短发，而理由是不雅不美观，我们是不是也要默认其合理性。
不要特权 只要平权
对老大爷的“炫腹”行为加以管制，评论区之所以群起而攻之。究其原因，不止在于媒体报道中，动辄“啤酒肚”的讽刺，推崇美而歧视丑的意味，包裹其中。另外，在男女问题的双标，同样是矛盾的引爆点。
毕竟论起着装暴露，女生们的性感单品更多，其中不乏露肚子、露乳沟、甚至露屁股的单品，也没见媒体开腔正声。
群忿难平之下，甚至一些账号开启反攻模式，既然整治“北京比基尼”，露个肚子就是不文明，那么女性短裤遮不住屁股，媒体的批判声怎么就销声匿迹了？
在淘宝网上搜索“露脐装”，清一色，全部是女性的短袖。
而换一种方式查找：“露脐装 男”，检索结果，基本上全是童装&表演服饰，其中男孩都是长衣，而露脐装只针对与其搭配的女生。
这充分说明，露脐装在我国是女性专属。
2016年流行的那股“炫腹风”，至今让人记忆犹新。
从#A4腰比拼#，到#反手摸肚脐#，在各大社交平台传播开来。
露脐装，也越来越成为女生们争相购买的时尚单品。
如今，无论是街头还是抖音上，露出半个肚子的小姐姐们非常普及，而几乎没有男人穿露脐装，不是不穿，是买都买不到。
穿不了也就罢了，时至当下，妹子可以展露腹部，大爷们掀起上衣，就成为了不文明行为，也难怪大伙儿开始愤愤不平。
聚焦欧美，这些露脐装不仅获得女性的青睐，平权的浪潮之下，男士露脐装，也一直流行于美国时尚圈，久经不衰。
电影《洛奇》里，史泰龙的哥们儿阿波罗-奎迪曾穿过露脐装。
威尔-史密斯年少时出演的电视喜剧《新鲜王子妙事多》里也穿过~
全球最大的轻博客网站上，还有个名为“Crop Tops Are For Boys”的博客，专门晒出各种男生露脐装的照片。
不止是八块腹肌的健美身材，即使“一块腹肌”，也照穿不误。
电视荧屏和日常生活之外，T台走秀中，男士露脐装也开始拥有姓名。
于是乎，露脐装成为跨性别的时尚，无论男女，穿与不穿，都是个人自由的范畴。
在男士们在露脐装这个问题上，放飞自我的同时，另一边，女士们要求不穿文胸、裸露上身的呼声，也此起彼伏。
8月22日，是美国的“全国上空日”。
2010年的这一天，美国威尼斯的洛杉矶海滩，曾发生了100多个男男女女的“上空”游行。示威者要求女人应该和男人享有同等的权利——可以赤裸上身出现在公共场所。
上面写道：“法律要公正，要让女性裸胸！”
“男女都有乳头，为何女人怕瞅？
每年的八月，美国都会举行全国性的女权运动，申诉女人和男人拥有同等的权利。
图：2015年，美国纽约在内的60多个城市，女性们在上空日游行
他们在反复申诉，女性不应该为不穿上衣感到羞愧。他们认为，男人可以光膀子到处行走，而女人必须遮住胸部的法律是伪善的。
除了每年8月的“国际上空日”运动，流连于美剧的朋友们，应该也经常看到，女人不穿内衣的现象也非常普遍。
《老友记》的瑞秋和菲比，时常穿着贴身上衣，胸部并没有内衣支撑。同时，不穿内衣出街，对于美国女生们也早已司空见惯。
因此，无论是盛行于男人间的“露脐装”，还是呼吁女性上身裸露权的游行运动。这些行为背后，所有人在不断迈向和靠近的——是两性的平等。
无论中外国家，男人裸露上身，都是常见现象，而没有一个社会的女性，胆敢在日常生活中，以同等形象示于众人。
但实际上，论及胸部，所谓男女生理结构的不同，在远古时期，并没有作为束缚双方着装标准的因素。直到21世纪，一些原始部落，女人仍然是不穿衣服。
图：航拍南美洲亚马逊雨林的原始部落
而文明社会的进程，与之相伴而生的还有规则和标准，而文明越高级，往往意味标准的繁复和细化。
没错，在一个趋近于文明而理性的国家，人们需要被管束、被教化、被惩罚。
但文明社会的复杂规章之中，意义的建构，却是后天形成并带有人为主观色彩的。
我们的社会需要统一而坚固的主流文化，而这种主流文化，在综合考量之后形成的规约，往往伴随着部分牺牲。
胸部，由最初的身体结构之一，在人为意义的建构之下，渐渐与“性”进行关联，它逐渐具备了符号色彩，与私密、保护、隐性产生密切的相关性。而这种观念的渗透，以女性尤为突出。
我们只能为了弱化它，而让它的存在感遮挡在内衣和外衣的背后，而这种意识，必然伴随着女性牺牲一部分身体的舒适感。
资本市场与消费主义的催化下，这种对女性胸部的意义建构，已经不止于私密性，还具备塑造性、观赏性、审美价值。
它不仅被要求遮盖，还被要求挺拔。从遍布市场的各式文胸内衣，到逐步泛滥的丰胸手术，它已经不单单是一个身体器官而已，附加之上的符号越来越多。
所以，在这种理念的压迫和灌输下，“上空日”中游行者，或是大街上不穿内衣的女性们，她们在用行动呼吁的，不过是摆脱观念的束缚，消解意义的捆绑。她们追求的终端目标——只是平等而已。
而视角回到国内，“北京比基尼”的炫腹大爷们，受到媒体的批判，称其为需要被整治的“不文明”现象，甚至剥夺他们掀起上衣的自由，人们在厉声指责的，也是对平等和自由的背离。
在我们与生俱来又坚不可摧的理念里，没有什么比要求平等更正当。这是我们的本能。
在这种本能的意识里，男女在着装方面，只要坚守底线，不应该还有什么不同。
女人可以露肚皮，男人也可以。
女人可以穿裙子，男人也可以。
同理。假如男人的胸部不需要遮挡，那么女人不穿内衣同样正当。
而如果社会的统一标准在于，遮住胸部是我们公开着装的底线，那么这一点上，男女的基准线也应当相同。
穿与不穿，只是“乐意”与“不乐意”的选择问题，而不是“允许”与“不允许”的权利问题。
这种现象还不普遍，这种现象还未出现，这种现象视觉上不好看，都不能成为反对它的理由。
因为“有没有”，和“能不能”，从来都是两码事。
点击“阅读原文”进入游戏一刀传世