漫威“辱华”了吗？高傲背后的审美误区

先说一下我对漫威系列的态度吧：上映时候有兴趣的就会去看，没兴趣的就等线上资源，最喜欢美队，没太大情怀成分，对于超级英雄电影有点腻。

好了，正文开始。

上周的时候，漫威表示，第一部华人主角的超级英雄电影《上气》正在准备中。

按理说，漫威宇宙中出现了第一部以华人为主角的电影，填补了超级英雄黄种人总是缺席的空白，是一件值得高兴的事。

毕竟从08年首部《钢铁侠》上映开始，漫威的超级英雄在十多年里成为了很多年轻人成长路上的陪伴，而黄皮肤黑头发的华人能够成为超级英雄的一员既说明了好莱坞对中国市场的重视，也能提升华人在西方电影中的地位。

但是中国观众对此并不买账，甚至有些愤怒。

因为《上气》有辱华的嫌疑。

而大家愤怒的点在哪里呢？

打人的害怕被打的

百度百科是这样介绍“上气”词条的：

上气（Shang-Chi）是美国漫威漫画旗下超级英雄，初次登场于《漫威特别版》（Special Marvel Edition）第15期（1973年12月），由史蒂夫·恩格尔哈特和吉姆·斯大林联合创造。他的父亲是满大人，或者说是傅满洲。出生于中国河南省，从小隐居，过着与世隔绝的生活，由父亲与师父训练习武，并成为一名功夫大师。在对武术的参悟中，他对父亲产生怀疑，想要用自己的功夫行侠仗义的时候，得知一直尊敬的父亲其实是一个邪恶的魔头，于是摆脱父亲的控制，他幡然醒悟，走上了英雄之路，并大义灭亲的消灭郑祖。他在外面的世界逐渐与蜘蛛侠、奇异博士、X教授等人接触后加入复仇者联盟。

注意，大家愤怒的点就在于：上气的爹是傅满洲。

傅满洲何许人也，为什么会让华人一提到他就如此愤怒？这要从黄祸论说起。

黄祸论始于19世纪，俄国人和欧洲人认为中国人口过度繁殖，境内必然无法承受，从而会像全世界扩张。而大洋彼岸的美国虽然任用华工给他们修铁路，进行了很多基础建设，甚至有人说：几乎每一根枕木下面，都埋葬着一个华工。

但美国人并不领情，而且华人勤奋能吃苦，当地很多人也担心华人会抢去他们的工作。

（图）德皇威廉二世名人绘制的《黄祸图》，右侧佛祖代表着黄种人的崛起，

拿着刀剑的基督徒在天使米迦勒的带领下，抵抗“黄祸”

1882年，美国出台了《排华法案》，以法律规定的形式对华人群体展开了明目张胆的歧视，在排华令的宣传过程中，华人被描述成老鼠一般猥琐卑鄙，繁殖能力超强，各种宣传海报也对华人进行了极尽污蔑之能事。

（图）排华令期间的宣传画

总之，在那个时候，不管你有没有文化，有没有素养，国籍上写的是美国还是中国，只要你长了一张中国人的脸，哪怕你乐善好施道德高尚，在白人眼中，你也是社会渣滓，人间败类。

在这个大环境下，傅满洲被创作了出来。

“应该用瘟疫毁灭中国人”

而英国一个不入流的作家萨克斯-罗默靠对中国人的污蔑，一下成为了畅销书作家，《上气》一切问题的根源就来自于他创造出的傅满洲。

在小说中，他故意采用了各种春秋笔法，将头条新闻与警署简报写进小说里，而这些新闻和简报所报导的都是华人犯罪团伙，让读者慢慢形成了“华人=罪犯”的印象。

而主角傅满洲更是一个天生的恶棍，所作所为就是以颠覆西方社会、毁灭白人为唯一目标，被称作“史上最邪恶的角色”。

罗默成功地蹭到了热点，在黄祸论的宣传之下，傅满洲很快就成为了黄祸的代表人物形象，并被搬上了大银幕，从1924年第一部《神秘的傅满洲博士》开始，一直拍到了70年代，因为在美华人的抗议才不得不停止。

（图）电影里的傅满洲形象，眯眯眼，尖胡须，都是当时西方人的刻板印象

在电影小说的推波助澜下，傅满洲深入人心，再配合官方的宣传，华人在西方世界的形象已经没法看了，甚至有人认为应该“用瘟疫彻底毁灭东方”。

其实黄祸论的形成，加上傅满洲的推广，基本可以用无耻来形容。19世纪末到20世纪初的中国被西方列强们轮流按在地上毒打，不平等条约一个接着一个，国内老百姓水深火热、饥寒交迫。

这本身就是下三滥的邪恶行为，但你却还要把黄种人塑造成一个邪恶的形象，将“妄图毁灭白人”的帽子提前扣过去，从而将自己的行为正当化合理化：不怪我要欺负中国，是他们先要毁灭我们的，我们是正当防卫。

还要脸吗？

而且更让人愤怒的是，傅满洲系列小说的作者罗默从来没有过和中国人交往的经历，他曾经亲自表示：我靠傅满洲出了名，因为我对中国人一无所知！

百年难消的刻板印象

虽然傅满洲这个敏感的角色已经不会再次出现在电影里，但根据傅满洲衍生出的反派“满大人”同样令华人不适，满大人是根据英文单词“Mandarin”的音译，而这个单词的意思是“汉语（普通话）”。

反正我是没见过哪个超级英雄电影里的美国反派名叫“亚美利哥”（American）。

不过，也有读过《上气》漫画的读者认为这部作品并没有辱华：

值得一提的是，从深受蒙骗到自我觉醒，上气的冒险历程始终是由其自身意志决定的，他与生俱来的正义感与反叛意志，是使他最终成为一名英雄角色的基础，这与近期网络上普遍流传的“上气与美国超级英雄发生冲突，并被美国文化、价值观所感化”的说法有着本质的区别。

也有人认为，或许梁朝伟扮演的大反派会成为像希斯-莱杰扮演的小丑那样成为一个魅力四射的反派经典，成为西方观众喜闻乐见的荧幕形象（注意，这种招人喜欢的反派和只让人厌恶的傅满洲是有本质区别的）。

电影到底讲了什么内容，我还不知道，所以内容到底是不是辱华，我不好下定论，但让很多中国人不适也是合情合理的。

而从电影选角，能看出，好莱坞在审美上对东方的傲慢和刻板印象。

男主角是加拿大华裔演员刘思慕：

女主角是中韩混血的奥卡菲娜：

不知道大家看到这两个人是什么感觉，我的感觉就是：

典型的好莱坞电影中的亚洲人长相，而不是真正亚洲人的典型长相。

女主的这种长相，最多只是路人水平，肯定算不上美女（对演员并没有不敬）。

可能你会说，美国人的审美和我们不一样，审美要多元化，你觉得不美的不代表别人不美。

OK，但是我们来看看美国人眼中的欧美美女：

斯嘉丽-约翰逊

杰西卡-阿尔巴

我相信绝大多数亚洲人都会觉得她们很美，最多说“我不喜欢这种类型”，但你不能否认她们的美。

而再看看曾经出现在欧美影视剧中的东方女性面孔。

《尖峰时刻2》中的章子怡

《神盾局特工》里的汪可盈

《复联2》中饰演女科学家的韩国演员秀贤

我不禁要问，好莱坞在拍摄白人为主的影视剧，需要出现亚洲面孔时，似乎审美还是很传统，和我们亚洲人差不多嘛。怎么一到需要华人担纲的电影，选出的女主角就突然要用“多元化”的审美来对待呢？

所以说，《上气》女主角符合的并不是好莱坞的审美，而符合的是好莱坞的傲慢与偏见：在我们心中，中国人就应该是高颧骨、眯眯眼，至于你们中国人怎么想，不好意思，我没必要去考虑。

虽然如今西方社会某些方面政治正确已经到了有些矫枉过正的地步，但很多白人的刻板印象依旧顽固，这不止是针对亚洲人，也包括黑人。

比如漫威第一部黑人担纲的超级英雄电影《黑豹》，虽然看着代表了黑人地位的提升，但一个科技领先全球几百年的国度，选最高领袖还要用单挑这种猴子选猴王的形式，真不是在侮辱黑人智商吗？

而宣传种族平等的《绿皮书》虽然拿到了奥斯卡最佳影片奖，也有很多黑人表示：这不是黑人的历史，而是白人想看的黑人历史。

虽然我国的国力与日俱增，但在文化层面上依然很难与欧美文化的强势地位抗衡，这需要我们继续努力。

但好在，《上气》电影从襁褓中就充满了争议，说明国人被好莱坞随意洗脑的时代已经一去不返了。