脱欧一拖再拖，英国为啥这么难？
英国与欧盟就像是一对早已互相厌倦，但又打断骨头连着筋的夫妻，脱欧就像是八点档的家庭伦理剧，光离个婚就离了十集。
从2016年脱欧公投之后，原本定在今年三月正式脱欧的英国一拖再拖，将日期延后到了今年的10月31日。但到了十月底，英国政府依旧没有做好准备，欧盟这边也不愿意让“准前妻”太过难堪，于是允许脱欧最后期限延后到明年的一月份，皆大欢喜。
不过明年一月，双方能否正式分手，恐怕谁都不乐观。
其实当初的脱欧公投，只不过是前首相卡梅伦在连任竞选时，为了获得更多选票而做出的承诺。当时他不过是随便许诺一下，因为民调结果显示，支持留欧的民众比支持脱欧的多出整整十个百分点。
（图）卡梅伦万万没想到，自己砸了自己的脚
这就像“如果莱斯特城夺冠就嫁给你”的承诺一样，就是“不可能嫁给你”的意思。
谁知道斗转星移，到了2016年，莱斯特城真的以1赔5000的赔率勇夺英超冠军，而那一年的脱欧公投结果也如同英超一样让卡梅伦大跌眼镜。
脱欧派获得了1700多万选票，击败了将近1600万选票的留欧派。
这场离婚闹剧正式拉开了帷幕。
我们先说说欧洲是怎么从四分五裂到组成欧盟这个大家庭的。
欧盟当初成立的目的就是怕再出现德国法西斯这样的恶霸，所以大家干脆一起过日子，你中有我，我中有你，经济上斩不断理还乱，这样就想打架也怕伤了自己，世界和平。
（图）欧共体的发起人戴高乐曾经两次拒绝英国加入
加入欧盟时，英国留了一手，比如他坚持使用英镑，而不用欧元。
这一是因为英国始终和欧洲大陆不亲，和德国法国西班牙都打过架；二是因为伦敦是金融中心之一，英镑和美元一样，都是国际上的硬通货，所以英国不想因为加入欧盟而自废武功。
1997年，工党上台执政后，曾动过重新加入欧元区的念头，但遭到在野的保守党的强烈反对。在英国政坛举足轻重的前首相撒切尔夫人就曾警告说，“放弃英镑向欧元屈膝是对为捍卫英镑而生而战的历代祖先的背叛”。在普通英国民众中，多数人也不支持英国加入欧元区。
（图）撒切尔夫人竭力反对英国使用欧元
尽管如此，英国还是觉得自己委屈。
本来是大家共同繁荣，但欧盟大家庭里总有那么几个不成器的兄弟，宁可借钱，也要穿金戴银，等还不上钱了，两眼一闭，爱谁谁。
经济水平不错的英德两国又不能见死不救，于是只能掏钱拉穷兄弟一把，英国每周交给欧盟的会费就达到了3亿5000万英镑，每年180多亿！
凭什么？
但各位别觉得脱欧省下这180多亿就是好事，和很多想离婚但又不得不凑合过的家庭一样，脱欧后带来的危害更大。
首先，脱欧之后，必然会增加关税，这些关税会转移到商品上。为了更好的收益，不少在英国的企业会赶紧跑路。
（图）戴森总部因为英国脱欧也要从英国搬离
比如戴森就将总部从英国搬迁到了新加坡，今年2月，一些跨国公司将其欧洲总部从英国迁往欧洲大陆,还有一些公司做好了迁移预案。日本车企本田宣布将关闭其英国工厂的消息更是震动英伦。
而根据英国政府泄露的报告显示，虽然省下了每年交的欧盟会费（其实欧盟还会返还90亿英镑），到2032年，英国会因为脱欧每周损失20亿英镑。
到2030年，每个英国家庭的年收入将会减少4300英镑。
所以，脱欧还不如留下，英国老百姓喝多了吗，干赔本买卖？
我们来看看脱欧公投，脱欧派1700万出头，留欧派将近1600万，脱欧派的优势也不过100万多点。
《脱欧：无理之战》披露，竞选组织“voteleave”的首席总监卡明斯通过互联网的大数据分析，找到了300万被主流媒体忽视的人。
这些人就是欧洲一体化和全球化的受害者，为了更低的人力成本，很多企业都将工厂开到了吃苦耐劳、工资要求更低的发展中国家，而本国的工人只能面临失业。
根据美国《世界日报》报道，从2003至2011年，德国实质薪资收入没有超过1995年。而日本在1996年后十年间，薪资也仅增加1%；《金融时报》援引国际劳工组织近年来数据则显示，近十年来，大多数发达国家工资事实上已陷入停滞。
（图）欧洲难民危机
近几年的难民危机，欧洲普通人也成为了首当其冲的受害者，毕竟满坑满谷的难民不会进入富人们安保设施严密的小区，只会将贫民窟搭在普通住宅区。
卡明斯就这样找到了300万欧盟的“受害者”，并鼓励他们：离你家300米远就是投票站，你可以选择国家的发展方向。
可以说，他们起到了扭转战局的作用。
同理，特朗普在当选美国总统前，几乎主流民调都一边倒地看好希拉里，但特朗普正是争取到了这群全球化的受害者，才拉来了铁锈带地区的选票，成功当选。
这群被遗忘的工人确实值得同情，但他们的选择并不理智。
其实，绝大多数老百姓都不了解各个国家间的合纵连横，经济发展的规律。所以在脱欧公投后，出现了一个让人哭笑不得的事情：谷歌上一个问题的搜索量暴增，那就是“到底啥是欧盟？”
票都投完了，你才想起来问因为啥投票，这图啥呢？
很多老百姓上网一科普之后发现：我去，这脱欧还不如不脱呢，脱了的话受害者还是我们！
于是大伙赶紧请愿，上次是我们太奶义务，要不咱们再投一次，这次肯定理中客，妥妥的！
英国政府也挺哭笑不得：咱过家家呢，你觉得不合心意就重投，那以后不得什么时候投到你满意为止？
（图）民众要求脱欧二次公投
政府表示，必须要尊重上次公投的结果。
英国的脱欧的闹剧不知何时才能结束，但有两件事值得思考。
首先是这种全民公投的形式到底应不应该，看着一人一票，非常民主。可问题是民众容易盲目，也容易被煽动，所以投票的结果很可能成为头脑发热的产物。
世界上正常的国家几乎都不会采用这些直接民主的形式，因为政治其实是一个对专业技能要求极高的行业，看着每个人都能聊两句，北京的哥都能把你侃晕了，但想做好就得专业人才来做。
如果说让老百姓投票选择如何制造火箭，相信大家都会觉得这样做有病，因为这是科学家的事嘛，放到政治上也是一样。
其次是类似欧盟这种松散的联盟到底该如何真正团结到一起。欧盟打建立之日起，虽然大家名义上是一家人，俱荣俱损，但就像《说唐》里的贾柳楼四十六友，拜了把子心里还是有自己的小九九。
英国这种连货币都没统一的更是在最开始就留了一手，看到势头不对，赶紧跑路。
历史上类似的松散联盟都是如此，一战之后世界成立了国联，后来日本发起918事变，侵占了中国东北，国联要求日本归还，日本直接宣布退出国联，老子不玩了！
然后国联的态度是：emmmm，退了就退了吧……
后来的联合国虽然比国联好了很多，但面对真的大佬，也无计可施，比如美国攻打伊拉克，就完全绕过了联合国的同意。
现在的国际秩序可以说是二战以来最好的，但英国脱欧表明，如何让各个国家能真正的实现团结互助，人类还有很长的路要走。