查看原文
其他

独家 | 女董秘为何拒绝升迁?中毅达陷明暗实控人博弈,*ST新亿实控人黄伟如何导演这场戏?

2017-06-12 孙婉秋 国际金融报

由董秘升任副总,董秘本人表示不同意。

6月8日,上市公司中毅达发布公告,解聘其董秘李春蓉职务,同时另聘其为副总经理。但两项议案却遭到了董秘本人的反对。

副总的职位高于董事会秘书,此次“升迁”,董秘为何不乐意?

与此同时,《国际金融报》接到知情人士爆料称,该上市公司中毅达的实控人已于去年发生变动。董秘拒绝升迁看似新奇,背后却是董事会控制权的博弈。而这一切博弈背后的原因皆指向*ST新亿实控人黄伟。

知情人的说法是否可靠?请随记者一起来探究。目标锁定中毅达,我们先从它最近的可疑点入手。

关键的时间点,救命的净利润

由于2015年业绩不佳,亏损650多万,中毅达2016年面临的业绩压力很大,再亏损迎接它的便是“披星戴帽”。2016前三季度,中毅达继续身陷亏损中,外界看不到其盈利迹象,认为它的降级几成定局。

然而到了2016年第四季度,中毅达逆转局面,实现巨额盈利。

中毅达2016年报表示,公司2016年度实现扭亏为盈的主要驱动因素是收购了福建上河建筑51%的股权。上河建筑的经营范围主要为房屋建筑工程、市政工程等,其2016年度实现营业收入569,814,969.54元,实现净利润69,532,821.29元。

换言之,中毅达的业绩并不好,但是收购了赚钱能力超强的上河建筑,后者的巨额盈利注入进来后填平了中毅达的亏损,从而保住中毅达不被降级。

上河建筑超过12%的营业利润率,相较于建筑与工程行业的均值3.4%高出了3倍多,盈利能力如此强劲的优质公司让中毅达给找着了,且花费的代价仅为现金1.009亿元。

不过,记者查阅上河建筑的财务数据发现,其2014、2015年业绩情况一般,净利润均未超过350万元。转折点发生在被中毅达收购的2016年三季度,上河建筑的业绩如同开了挂一般,以至于下半年的净利润甚至超过了前两年的营业总额。

依照常理,如此优质的资产,上市公司定会倍加珍惜。然而,不过半年,中毅达便将上河建筑质押了出去。

2017年4月25日,中毅达发布公告称将上河建筑51%股权作为质押,向深圳市彼岸大道拾捌号投资合伙企业(有限合伙)借款不超过1亿元的一年期流动资金,年利率10%,且承诺如果借款逾期,未按约定履行其债务,拾捌号投资有权直接变现福建上河51%股权以实现债权。

为何中毅达要这样做?  

该知情人士向《国际金融报》记者表示,上河建筑创造了巨额销售,合并报表后帮助上市公司实现利润,待年报发布,中毅达“安全”后,再以股权质押的方式让上河股份全身而退。上河建筑作为援军,和中毅达联手打了一手反降级攻坚战。

“活雷锋”还是“老相识”?

事实真是这样子吗?

如果是,上河建筑为何甘愿冒风险出手相助?看似毫无关联的两家公司是否真的不存在关系?

记者通过梳理发现,中毅达和上河建筑虽然看似并无联系,但他们都有一个共同的好友——深圳万盛源

中毅达第一大股东为大申集团,持股比例24.84%,而何晓阳凭借个人持有的大申集团50.55%股权成了中毅达的实控人。

知情人士向《国际金融报》记者透露,中毅达的资金情况一直不理想,随着2015年的亏损,年底资金问题愈发紧张。2016年初,何晓阳因个人原因需要借款,找到了彼时还是朋友的黄伟。黄伟名下有多家公司,不仅是*ST新亿实控人,也是深圳万盛源投资管理有限公司的实控人。

工商资料显示,2016年6月6日,大申集团的第一大股东何晓阳、第二大股东深圳宝利盛投资管理有限公司将其持有的30.3346%和16.5993%的大申集团股权质押给了深圳万盛源投资管理有限公司。

该知情人士表示,这笔股权质押实际发生在2016年4月,金额接近8亿,当时何晓阳与黄伟关系还不错,作为抵押,也出于信任,何晓阳同意交出自己其持有的大申集团营业执照和公章。

深圳万盛源的股东有三人:黄伟、李旭珍、李厚泽。根据此前*ST新亿披露的相关信息,黄伟和李旭珍为夫妻关系,知情人士透露李厚泽正是李旭珍的弟弟,黄伟的妻弟。

记者调查发现,李厚泽正是“援军”上河建筑的董事长。  

我们来梳理一下时间线:

2016年4月

何晓阳将股权质押给黄伟所在的深圳万盛源;

2016年9月9日

黄伟“妻弟”李厚泽将其管理的上河建筑51%股权过户到中毅达名下;

2016年10月14日

李厚泽担任上市公司中毅达的董事。

由此,李厚泽和黄伟与中毅达“在一起”了。

董监高大换血,是一场“阴谋”?

梳理了何晓阳和黄伟之间的相关交易,我们再来看下何晓阳是如何失去他对中毅达的控制权的。

董事会对于上市公司至关重要,对内掌管公司事务,对外代表公司经营决策机构。因此,对有限的董事会席位争夺一直是控制权争夺的关键。

2016年4月后(知情人口中何晓阳实际进行股权质押操作的时间),中毅达的董事会里出现了很多新面孔,随之对应的是何晓阳在任时的高管们纷纷离去。

2016年5月至7月是中毅达董监高的辞职高峰期,而他们中的大多数是任期内离开。

5月24日,董事长刘效军请求辞去公司第六届董事会董事、董事长和法定代表人及公司董事会战略委员会主任职务,此时距离他的任期结束时间还有一年半。同日离开的还有副总经理、董事会秘书、财务总监林旭楠。

一天后,上交所便针对中毅达的人士变动发出问询函。

然而,这并没能阻止中毅达高层的换血,反而迎来了高潮。6月2日,董事马庆银、陈两武、武舸;独立董事徐清波、陈国坤、陈亚莉、赵海燕;副总经理李炬分别因个人原因、工作原因请辞,此时距离李炬的上任不到半年时间。

在任期未满届的情况下,中毅达11名董事仅有任鸿虎、陈国中、杨永华三人留任,3名监事则全部离职。

知情人士向《国际金融报》记者透露,在何晓阳和黄伟的争夺战中,任鸿虎偏向黄伟。以至于在刘效军辞职后,公司董事长、总经理的职责暂由副董事长任鸿虎履行,直至董事会选出新一任董事长。

6月7日,中毅达公司公告称,持有24.84%股份的股东大申集团有限公司在2016年6月6日提出临时提案并书面提交股东大会召集人。

这次的临时提案主要为人员增补,包括4名公司董事、4名独立董事、2名监事。

知情人士称借款后不久,何晓阳便去了国外,很少过问中毅达的情况,股东大会也并未到场。

那么中毅达股东大会上代表大股东大申集团行使各项权利的是谁?知情人直言,黄伟利用何晓阳交于他的公章,自行办理了授权委托书,此后代表大申集团在中毅达的管理中频频行使权利。

多方线索指向黄伟?

这些新高层们都是从何而来?是否与黄伟有关系?

记者发现,这些新上任的高管中,有新疆工作背景占据了近一半。

而巧合的是*ST新亿实控人黄伟与新疆也颇有渊源。

黄伟于1995年至1999年,在八钢宝地联球团膨润土厂(鄯善)担任厂长;

1999年2月至2006年,在鄯善治桦球团加工厂担任厂长;

2006年至2007年,担任鄯善治桦矿业有限责任公司总经理;

2007年至今,担任新疆万水源矿业有限责任公司执行董事;

2014年12月19日至今担任新疆万源稀金资源投资控股有限公司董事长、法定代表人。

黄伟在鄯善、塔城的时间正好与沈新民、方文革、庞森友等重合。

而刚刚空降中毅达,担任总经理、董事、董秘三职的党悦栋更是黄伟的合伙人。

董悦栋担任法人的北京奕信资本管理有限公司,第一大股东便是黄伟。

“史上最任性女董秘”,是怎么来的?

当“新疆系”占据了中毅达董事会的半壁江山后,意识到情况不对的大申集团开始采取行动。

根据中毅达6月6日晚间公告,6月1日中毅达的股东大会现场出现了一幕“闹剧”,两位代表都自称代表控股股东大申集团参会,其中一位持授权委托书,另一位为大申集团法人代表张秋霞。

张秋霞在现场出具声明称,其作为大申集团法定代表人,对上海中毅达股份有限公司2017年第三次临时股东大会的全部提案及授权参会委托书均未授权且不知情,因此亲自出席大会,且作为授权人的法定代表人当场质疑该授权委托书的真实性。

随后,黄伟一方也予以回应。以管理工作分工原因解聘李春蓉的董秘职务,改聘副总经理,由黄伟的合伙人党悦栋代行。

对于此次“高升”,李春蓉本人和独立董事张伟投了反对票,理由为其一直从事上市公司证券事务,个人工作经历显示业务专长在于证券对外信息披露和管理,不擅长经营管理和工程建设。

此举也引发了媒体的关注,一时间“任性女董秘直接怼董事会”的报道层出不穷。

知情人士称,此次关于解聘李春蓉董秘议案的投票结果便是何晓阳和黄伟在中毅达董事会力量对比的真实写照。如果再加上6月1日刚刚通过的两名新进董事,黄伟一方已经占据了九个席位,而解聘李春蓉的目的便是拿到董秘对股东的确认权、信息发布权以及与交易所的沟通权。

当记者以投资人的身份联系中毅达董秘办时,被告知李春蓉已不是董秘,董秘一职由党悦栋代行,而党悦栋正在开会,不便接受采访。记者尝试与李春蓉本人沟通,截至发稿前未收到回复。

当被问及已经出狱的“中技系”掌门人成清波是否有参与到此次中毅达的实控人变动,知情人士予以否认,称成清波与此无关。

北京长安(上海)律师事务所律师屠永军在接受《国际金融报》记者采访时表示,通常在进行股份质押处理时会伴随着相应的授权条款,授予质押权人代行使相关权利。从该事件的细节来看,黄伟在董事会中行使权利的行为(提案权、投票权等)并没有受到太多阻力与质疑,因此有可能在股份质押时黄伟得到了部分授权。

屠永军进一步表示,目前来看,可能是当时的授权不明确,行使结果存在差异导致了双方现在的博弈。如果何晓阳对于黄伟在股东会上的权利没有进行任何授权,黄伟的行为便是无效的,何晓阳可以在60日内向法院提起撤销诉讼,请求法院撤销相应的股东会、董事会决议,且就相应损失要求赔偿。但如果何晓阳有授权行为,只是权限不太明确,那么其要追究黄伟的相应责任可能存在困难。

记者试图就上述问题联系当事人,*ST新亿的董秘庞建东表示黄伟现不在公司,将代为转达,截止记者截稿,仍未收到黄伟方反馈。而另一名当事人何晓阳现不在国内,联系不上。

▲ 近3个月中毅达股价走势图

随后,记者联系了一名何晓阳身边的朋友,其表示最近三个月以来,中毅达的股价下跌3成左右,何晓阳担心这背后有人在刻意做低股价,让他质押的股权濒临爆仓风险而不得不采取补仓措施。

见习记者 孙婉秋


▼ 好文推荐



国际金融报 解锁更多精彩内容长按,识别二维码,加关注

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存