南京南站被猥亵女童系家中养女！猥亵行为在何种情形下构成犯罪？

　　8月12日晚7时许，南京南站候车室内发生一起涉嫌猥亵女童案件。南京铁路警方高度重视，经过深入细致侦查工作，于8月14日在河南滑县将嫌疑人段某某（男，18岁）抓获。经调查，其同行的两名成年人为段某某父母，女童为段某某父母的养女。

　　目前，南京铁路警方依据查证事实，已以涉嫌“猥亵儿童罪”对段某某依法刑事拘留，对段某某父母正在依法进行调查处理。铁路警方还积极协调当地有关部门妥善安置受害女童，切实保护其合法权益。鉴于该案涉及未成年人，警方再次吁请广大网友从保护未成年人隐私和合法权益出发，不要扩散传播相关人员信息和案件细节，防止对受害人造成再次伤害。

 相关法律 

 

《中华人民共和国刑法》

第二百三十七条   以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。

聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。

猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。

注：本条系《中华人民共和国刑法修正案（九）》修改。修改前条文为：“以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。”

 

《中华人民共和国治安管理处罚法》

第四十四条  猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留；猥亵智力残疾人、精神病人、不满十四周岁的人或者有其他严重情节的，处十日以上十五日以下拘留。

 相关案例 

1.在公交车上猥亵未满14周岁女童的，构成猥亵儿童罪——龚某猥亵儿童案

案例要旨：行为人在市内公交车上对未满14周岁的女童进行猥亵的，对其应以猥亵儿童罪定罪处罚。

案号：（2014）某少刑初字第1318号；（2015）某中少刑抗终字第512号

来源：赵俊甫《猥亵犯罪审判实践中若干争议问题探究》，载《法律适用》2016年第7期

2.在火车卧铺车厢内实施猥亵的属于在公共场所猥亵的情形——吴玉滨强奸、猥亵儿童案

案例要旨：公共场所是指车站、码头、学校等区域，这些区域往往人来人往、人流量大，且人数不特定，在这种情况下实施猥亵行为，情节更为恶劣，应当重罚。本案中的火车卧铺车厢符合上述特征，可视为公共场所。

案号：（2012）呼铁中刑初字第1号

审理法院：呼和浩特铁路运输中级人民法院

来源：《人民法院案例选》2013年第4辑（总第86辑）

3.猥亵犯罪情节显著轻微，危害不大，应认定无罪——马某强制猥亵妇女案

案例要旨：行为人的猥亵妇女的犯罪情节显著轻微，危害不大的，应该认定为无罪，可由公安机关做治安处罚。

来源：河南法院网  2005-07-27

 司法观点 

1.强制猥亵罪中强制方式的认定

猥亵他人要用强制的方式才符合本罪的要求，因为强制体现了被害人对性意愿的违背。强制包括但不限于暴力和胁迫。有的观点认为，行为人客观上采用强制的方法，必须达到足以使被害人难以反抗的程度，使被害人丧失性自主权，沦为行为人满足其性欲的工具。

我们认为，对于“强制”不能做狭义的理解，只要行为人在实施猥亵行为时被害人难以反抗即可，并不要求被害人完全丧失反抗的可能性。例如，行为人在地铁上趁一女性不备，从背后伸手抓摸该女子的乳房，该女子反应过来后大声呼喊，男子随即逃离。该案中，行为人并没有限制被害人的人身自由，但在其实施猥亵行为时，被害人来不及提防，且该行为明显违背被害人意愿，应当认定为强制猥亵。但是对于偷拍女性裙底，往他人手机上发淫秽信息或者打电话时讲色情语言等行为，因为不具有强制性，不能认定为强制猥亵行为。

现实中，也存在非利用外在强制的方式实施猥亵的，譬如，行为人利用被害人熟睡之际实施猥亵的；医生在就诊时以检查为名对病人进行猥亵的。此等情形，看起来貌似不具备本罪要求的强制性，但实际上并非如此，被害人之所以没有反抗，要么是因为熟睡中，不具有清醒的意识能力，要么是被害人对行为的性质产生认识错误，没有发现行为的真实性。

（摘自《<中华人民共和国刑法修正案（九）>解释与适用》, 时延安、王烁、刘传稿著，人民法院出版社2015年出版）

2.对妇女进行强制猥亵、侮辱的行为与一般违法行为的界限

只要行为人实施了暴力、胁迫或其他手段，违背妇女意志，就可以构成强制猥亵、侮辱罪。当然，如果情节显著轻微危害不大的，则不认为是犯罪，而只是一般的违法行为。如行为人偶尔偷剪妇女衣裤、用电话对妇女进行骚扰等。

有人认为，犯本罪必须体现为手段的强制性，强制性地进行猥亵或侮辱行为，是本罪与一般违法行为相区分的标志。我们认为，强制性不能仅指手段的强制性，而主要是行为本身违背妇女意志。本罪是在妇女不能、不敢、不知、不及反抗、防备时进行的，强制性主要体现为行为的性质而不是手段的性质。如一定要认为只有采取强制手段才构成犯罪，那么，单纯用语言辱骂、或偷剪妇女衣裤或趁妇女不备而猥亵等行为均不构成犯罪。因此，不能把是否采取强制性手段作为区分罪与非界的标准，区别本罪与非罪的本质只能是行为是否违背妇女意志。

（摘自《刑法分则实务研究(中册)》，王作富主编，中国方正出版社2013年出版）

3.强制猥亵行为的认定

强制猥亵罪的客观方面表现为以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人的行为。

所谓“暴力”，是指以对被害人实施殴打、伤害等危害人身安全和人身自由，使被害人不能反抗的行为；所谓“胁迫”，是指对被害人进行威胁、恐吓等精神上的强制，如杀害被害人或者亲友、揭发隐私、毁坏名誉等，以使被害人不敢反抗的行为；所谓“其他方法”，是指暴力、威胁以外使被害人不知反抗、无法反抗的方法，如利用熟睡、患病之机进行猥亵，将被害人麻醉、灌醉之后进行猥亵等。

“强制猥亵”的关键在于是否违背被害人的意志，实践中可以表现为抠摸、搂抱、手淫等多种方式。需要注意的是，如前所述，对于强奸男性被害人的行为，应当纳入“强制猥亵”的范围，而不认定为强奸罪。

（摘自《<刑法修正案（九）>条文及配套司法解释理解与适用》, 沈德咏主编，最高人民法院研究室、最高人民法院刑法修改工作小组办公室编著，人民法院出版社2015年出版）

（来源：中国普法）

 识别二维码，关注更多资讯