瑞昌花园29岁男子喝喜酒醉驾身亡，同桌饮酒者被判担责
瑞昌最具乡土气息公众号，关注45万瑞昌人喜怒哀乐
瑞昌生活业务合作、微信宣传：18179242199；
瑞昌公安交警温馨提醒：出行多点小心，家人少点担心
来源：中国江西网 刘福山 魏东升 张璐
生活中适逢喜事，人们不免喜欢多喝几杯，但饮酒如果没有把握好度，就会乐极生悲。
瑞昌男子徐松(化名)在参加朋友婚宴时，连喝两场后他一人骑摩托车回家遭遇交通事故不幸身亡，家属认为宴请者及同桌共饮者有责任，于是就把他们起诉至法院。
近日，瑞昌市人民法院审结了这起案件，判决宴请人及4位同席饮酒者共同承担15%的民事赔偿责任，连带赔付徐松家属46710.12元。
婚宴酒后驾车事故身亡
家住瑞昌市花园乡的徐松今年29岁，家中育有一儿一女。2017年1月20日，徐松的朋友小何要结婚，于是他便骑着摩托车来到小何家中。在中午的婚宴上，徐松喝下了几碗白酒。婚宴结束后，徐松和小何的部分亲朋好友留下来打牌。徐松打了一会后，就提出回家休息，并表示稍后还会返回吃晚饭。当天下午，徐松再次来到小何的家，大约在下午4时又开始了晚宴。下午5时30分许，徐松驾驶摩托车返家行至花园乡查洞口路段时，摩托车不慎驶入道路右侧路外，碰撞到路边树木后当场死亡。
后经江西九江司法鉴定中心鉴定，死者徐韧鑫血液中酒精成分含量为223.44mg/100mg，其生前系醉酒驾驶，并且其血液中酒精成分含量也为瑞昌近些年来查处的醉驾最高值。经交警部门事故责任认定，徐松系醉酒驾驶，徐松负事故全部责任。
家属起诉状告主家及同桌
车祸发生后，徐松家属认为，小何夫妇作为婚礼的邀请人、组织者、召集者，对参与者的人身安全应当负有合理注意义务并履行安全保障义务。徐松死于醉酒驾车导致的事故，而醉酒的原因是中午饮酒加上晚上再次饮酒导致饮酒过量，所以中午及晚上同席喝酒的人均有责任；而且在晚上喝完酒后，宴请人小何夫妇及同席饮酒者明知徐松酒后驾车，但是小何夫妇以及同席喝酒的都没有人来劝阻不让骑车，也没有人护送或者安排人护送徐松回家，任由醉酒状态下的徐松骑车回家，宴请人小何夫妇及同桌饮酒人，没有尽到法律上的注意义务，最终导致徐松饮酒过量后失去自我控制能力而发生交通事故。
事故不仅给家属带来经济上的损失，而且失去亲人给家属造成了极大的精神伤害。故此，徐松家属为维护合法权益，随后将一对新人、当天同席饮酒的5位参与者告上法庭，请求判决被告赔偿原告各项损失200000元。
主家及同桌喊冤均称无责
面对徐松家属的指责，虽然对朋友的意外离世也十分难受，但小何夫妇也感觉到十分委屈。小何表示，在中午参加酒席以后，他并未要求徐松参加晚上的聚会。而且徐松的家距他家步行也就10分钟左右，酒后应该步行回家才是。由于忙着招呼客人，他既没有看到徐松骑摩托来，也根本不知道徐松是骑摩托车走的。小何在法庭上辩解，依照法律规定，安全保障义务一般是商业行为，婚宴组织者没有相关义务，徐松作为一个有自主认知能力的成年人，酒后无证驾驶，需要对自己的行为负责。
同席吃饭的两位被告在法庭上辩称，吃饭之前，他们根本都不认识徐松。晚宴就是吃中午的剩菜剩饭随便凑桌坐的，不属于婚宴，在酒桌上他们也没有进行劝酒，而且主家也没有邀请徐松参加晚宴。几名被告都表示，徐松是成年人了，能对自己的行为负责，出了人命，他们也很难过，可让他们担责，觉得很冤。
法院判被告按比例担责共计一成半
瑞昌市人民法院审理认为，死者徐松在被告小何婚宴上饮酒并驾驶摩托车，且已达到醉酒驾驶程度，其作为成年人，醉酒驾驶，自身具有重大过错，对自己死亡应负主要责任。根据当地风俗，参加完中午婚宴下午继续用餐者，一般为婚礼举办方的至亲好友，且在婚宴中有饮酒的习惯，被告小何夫妇应当提醒大家饮酒后注意安全，更不能酒后驾驶。
本来下午用餐人数并不十分多，宴请人应当安排人员对用过餐的亲朋好友送行，此行为不仅是礼节，更是因宴请行为所产的提醒亲友路上注意安全的义务，小何夫妇没有尽到此义务，致使徐松酒后骑摩托车离开，故其应当承担一定责任。虽没有证据证明其他同桌用餐人有劝酒行为，但也应当在吃饭时互相提醒酒后不能开车，因均未有人提醒，席散后各自离开，都未发现徐松醉酒驾驶，故同桌用餐人应承担一定的责任，但同桌吃饭喝酒者责任大小与宴请人责任大小存在明显区分。结合本案案情，死者徐松应当对全部损失承担85%的责任为宜；被告小何夫妇作为宴请人对全部损失承担10%的责任为宜；其中2名被告和徐松系朋友关系，2人对全部损失各承担1.5%的责任为宜；另外两名被告在用餐前与徐松并不相识，2人对全部损失各承担1%的责任为宜；还有1名被告因下午并未在场吃饭，不承担赔偿责任。
律师提醒四种劝酒情形要担责
江西惟民律师律师事务所罗嗣音律师提醒，在参加宴请中，如果饮酒出事，有四种情况劝酒者需承担法律责任：一是强迫性劝酒，比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为；二是明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等；三是未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中；四是酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。
魏记
喜欢分享瑞昌的各种新鲜事
扫码进入他的个人专栏
往期精彩内容