罗云波黄昆仑张启发对转基因稻米用假样品做假试验

-------------------------------------------------------------------------------------------------【抵制转基因，不做小白鼠】中国反转基因联盟，编辑:袁永昌，联系方式，手机[phone]微信QQ466508989【点击上方关注预防犯罪研究中心，获得更多关于转基因危害的资讯】

罗云波院长、黄昆仑教授与张启发院士清楚知道对转基因Bt稻米“食用安全性”毒理学动物试验使用“真实样品”还是“假样品”，不仅涉及该项实验研究的科学严谨性与科学真实性，更重要涉及中国十几亿人民主粮食品安全与健康安全，却公认造假、欺骗、作伪证，借口“转基因Bt稻米中的Bt蛋白含量太少”竟然用与转基因Bt稻米中“转基因Bt蛋白”“实质不同”天然细菌培养“天然Bt蛋白”的“假样品做假试验编造安全结论”，充分证明做转基因Bt稻米“食用安全性”试验的中国农业大学食品科学与营养工程学院罗云波院长团队、农业部转基因生物食用安全检验监督测试中心黄昆仑教授团队与华中农业大学张启发院士及其团队所有试验研究人员丧尽科学良知，知情不举，必须追究学术不端责任与法律责任！

附录15：罗云波院长、黄昆仑教授、张启发院士，用与转基因Bt稻米“转基因Bt蛋白毒素”“实质不同”的“天然细菌培养Bt蛋白毒素”对转基因Bt稻米“食用安全性”“用假样品做假试验编造安全结论”！

张启发院士团队自己进行的，以及由中国农业大学食品科学与营养工程学院院长罗云波、黄昆仑教授领衔的中国疾病预防控制中心营养与食品安全所和农业部农产品质量监督检验测试中心（北京）重复的老鼠灌胃试验，使用与转基因Bt稻米含的“转基因Bt蛋白”毫无关系的天然细菌培养“纯Bt蛋白”灌胃一次观察十四天的“动物试验”是犯罪故意用“假样品”做 “假试验”得“造假结论”，是欺上瞒下、误导、欺骗、作伪证，严重不端学术行为！

1、“张启发还首次向公众详细地披露了拿到安全证书的转基因水稻品种第三方评价试验的检测结果”：“这项转基因水稻的评价试验，分别由中国疾病预防控制中心营养与食品安全所和农业部农产品质量监督检验测试中心（北京）完成。”

依据1：张启发院士的结论：转基因Bt稻米的安全性：“危险不会比喝水更大”！

　　昨日（2010年02月22日），国家发改委副主任张晓强率国家新兴产业发展思路研究调研组来汉。在华中农业大学，他听取了绿色超级水稻的研究情况报告，并代表消费者发问：转基因大米安全吗？

　　他提出这个问题，是因为中国消费者已经在大量消费转基因食品，而转基因食品的安全性又存在诸多争议。据他透露，去年中国进口转基因大豆超过4000万吨，几乎都榨成油被中国消费者吃进了肚子。

　　中科院院士、华中农业大学教授张启发没有直接回答张晓强的问题，而是举了饮用水的例子来说明他的观点：国家制定的饮用水标准中，相当于中等毒性农药的亚硝酸盐含量为百万分之一；转基因大米中的抗虫转基因蛋白的含量为百万分之两点五，而抗虫转基因蛋白已经被验证是完全无毒性的。一个正常人1天能够饮水 8公斤，但吃不了1公斤大米。

　　张启发的结论是：食用转基因大米带来的危险，不会比喝水的危险更大。

信息出处：《长江日报》2010年02月23日

国家发改委领导询问转基因大米安全性，张启发答：危险不会比喝水更大

http://news.sohu.com/20100223/n270369069.shtml

依据2：张启发院士2010年4月20日首次向公众透露农业部组织的第三方评价试验检测结果：这项转基因水稻的评价试验，分别由中国疾病预防控制中心营养与食品安全所和农业部农产品质量监督检验测试中心（北京）完成。其中的小鼠灌胃试验显示，转基因产生的抗虫蛋白以5g/kg的量灌胃小鼠，观察7天后，无动物死亡或中毒情况出现，根据毒性分级，该蛋白属实际无毒。

昨日，身处舆论漩涡中的中国科学院院士、华中农业大学教授张启发出席第十七期“小谷围科学讲坛”，首次面向公众，回应有关转基因水稻的种种质疑。张启发还首次向公众详细地披露了拿到安全证书的转基因水稻品种第三方评价试验的检测结果，以此来说明，“转基因抗虫水稻与非转基因水稻具有同样的食用安全性”。

　　披露检测结果：抗虫蛋白对小鼠无毒

……2005年，张启发研究团队向农业部申请转基因抗虫水稻的安全证书，未获通过。当时的转基因生物安全委员会有专家提出，华中农业大学不应该自己找人来做评价试验。不久，农业部组织第三方进行试验。

　　2008年年底，第三方试验完成，张启发团队凭此评价试验结果，终于获得转基因抗虫水稻“华恢1号”和“Bt汕优63”的生产应用安全证书。但这份第三方评价试验结果却始终没有对公众透露。

　　昨日，张启发在“小谷围科学讲坛”首次向公众透露这份来自第三方的评价试验检测结果。

　　这项转基因水稻的评价试验，分别由中国疾病预防控制中心营养与食品安全所和农业部农产品质量监督检验测试中心（北京）完成。其中的小鼠灌胃试验显示，转基因产生的抗虫蛋白以5g/kg的量灌胃小鼠，观察7天后，无动物死亡或中毒情况出现，根据毒性分级，该蛋白属实际无毒。

　　张启发对此解释，“华恢1号”稻米中抗虫蛋白含量小于2.5m g/kg，要达到5g/kg的受试剂量，体重60kg的人需要吃120吨稻米，按每天吃500克稻米计，可供一个成人吃657年，而一个人活120岁也只吃掉约10吨稻米，不及小鼠灌胃剂量的十分之一。

中国疾病预防控制中心食品安全研究所研究员杨晓光和中国农业大学食品科学与营养工程学院教授黄昆仑对评价试验的结论是：证明了转基因水稻“华恢1号”和“Bt汕优63”与非转基因水稻同样安全，消费者可以放心食用。

信息出处：《南方都市报》2010-4-20

华中农大院士张启发：转基因抗虫水稻食用安全

http://www.dnong.com/info/keji/2010/321810.shtml

2、“分别由中国疾病预防控制中心营养与食品安全所和农业部农产品质量监督检验测试中心（北京）完成”的“这项转基因水稻的评价试验”：《农业生物技术学报》2010年第2期发表的中国农业大学食品科学与营养工程学院罗云波院长等人与农业部转基因生物食用安全检验监督测试中心黄昆仑教授等人为作者的学术论文《口服急性毒性试验中Cry1C蛋白对鼠肠道菌群的影响》。

论文注明作者的单位: 1）中国农业大学食品科学与营养工程学院；2）农业部转基因生物食用安全检验监督测试中心。

论文摘要：

利用变性梯度凝胶电泳（DGGE）分析不同ICR（Institute of Cancer Research）小鼠在口服急性毒性试验中摄入Cry1C蛋白前后其肠道菌群的变化,进而对该抗虫蛋白的食用安全性进行较为深入的研究。DGGE图谱经UPGAMA聚类分析显示：小鼠间菌群结构存在较明显的个体差异;实验期间,对照组小鼠灌胃前后其菌群基本保持稳定;实验组小鼠试验前后肠道菌群变化差异较对照组明显。随着灌胃的停止其变化差异在经历过高峰后会随着停喂时间的延长而减小,且菌相有逐渐恢复灌胃前结构的趋势。从肠道菌相的角度分析可知：该抗虫Cry1C蛋白对小鼠是基本安全的。

信息出处：罗云波、黄昆仑等，

口服急性毒性试验中Cry1C蛋白对鼠肠道菌群的影响，

农业生物技术学报，2010（2）

http://www.cqvip.com/qk/97947X/201002/33864913.html

3、试验与检测方法：

论文确认：

3.2 口服急性毒性试验

SPF级ICR小鼠，从北京维通利华实验动物有限公司购买。将9只雄性ICR 小鼠，随机分为对照组C和实验组T，分别灌胃无菌水和Cry1C 蛋白，同时以5000 mg/kg 的标准剂量1d内将其分3 次灌胃。在灌胃的0天，灌胃后的第1天，第7天和第14天，分别取约0.2g小鼠的湿重粪便样品进行试验。

罗云波院长、黄昆仑教授等人这篇论文用语极为谨慎，描述与分析避免出现“灌胃一次”的文字表述，但是上述描述确认“灌胃仅一次，观察14天，仅在“在灌胃的0天，灌胃后的第1天，第7天和第14天，分别取约0.2g小鼠的湿重粪便样品进行试验”。

4、论文对试验中所使用Bt蛋白毒素描述如下：

本实验所用CrylC蛋白由本实验室表达纯化而得，其纯度为96.8%，并已验证其与转Bt基因水稻的Cry1C蛋白具有实质等同性。

信息来源：

摘要：http://www.cqvip.com/qk/97947X/201002/33864913.html

全文：http://wenku.baidu.com/view/c37b05e3770bf78a65295472.html

黄昆仑教授、罗云波院长强调“本实验所用CrylC蛋白…已验证其与转Bt基因水稻的Cry1C蛋白具有实质等同性”,证明他们用的不是“转Bt基因水稻的Cry1C蛋白”，而是他们断言“与转Bt基因水稻的Cry1C蛋白具有实质等同性”的“非转基因Bt蛋白（Cry1C）”。

旁证1：“转基因大米中的抗虫转基因蛋白的含量为百万分之两点五”

中科院院士、华中农业大学教授张启发没有直接回答张晓强的问题，而是举了饮用水的例子来说明他的观点：国家制定的饮用水标准中，相当于中等毒性农药的亚硝酸盐含量为百万分之一；转基因大米中的抗虫转基因蛋白的含量为百万分之两点五，...

信息出处：《长江日报》2010年02月23日

国家发改委领导询问转基因大米安全性，张启发答：危险不会比喝水更大

http://news.sohu.com/20100223/n270369069.shtml

旁证2：张启发转基因Bt大米团队成员、华中农业大学副教授周菲确认：用实验室中细菌培养的Bt蛋白，而不是用转基因Bt稻米中产生的“转基因Bt蛋白”，原因竟然是“转基因Bt稻米中的Bt蛋白含量太少”！

2013年10月30日上午，北京电视台《有话就说》栏目录制《转基因食品安全吗？》过程中，张启发转基因Bt大米团队成员、华中农业大学副教授周菲确认：用实验室中细菌培养的Bt蛋白，而不是用转基因Bt稻米中产生的“转基因Bt蛋白”，原因竟然是“转基因Bt稻米中的Bt蛋白含量太少”！

当时在场应邀参加节目录制的北京对外经济贸易大学夏友富教授、黑龙江大豆协会秘书长王小语、对外经济贸易大学教师夏友富、知名时评人郭松民与本人都是证人。

5、美国环境保护署（EPA）与美国食品药物管理署（FDA）2001年的文件均确认“土壤细菌苏云金芽孢杆菌（简称Bt）产生的天然杀虫活性成分Bt毒蛋白”与“转基因Bt作物中产生的转基因Bt蛋白”实质不同！

Bt毒蛋白指的是苏云金芽孢杆菌（Bacillus thuringiensis，简称Bt）产生的杀虫活性成分。

美国环境保护署（EPA）与美国食品药物管理署（FDA）2001年的文件均确认“土壤细菌苏云金芽孢杆菌（简称Bt）产生的天然杀虫活性成分Bt毒蛋白”与“转基因Bt作物中产生的转基因Bt蛋白”实质不同：

证据1：

2000年在美国，人们报告了对玉米产品发生过敏反应，有的相当严重。一种称为StarLink的转基因Bt玉米被发现对食品供应造成了污染。监管机构允许作为动物饲料与工业用途种植转基因玉米StarLink，但是没有批准用于人类食品，因为怀疑其中含有的Bt杀虫蛋白Cry9C可能造成过敏反应。

总共有多少人报告对玉米产品发生了过敏反应不知道，因为没有中央报告系统。美国食品与药物管理署（FDA）对收到的报告进行了分析，要求美国疾病控制中心（CDC）对满足其准则的28个案例进行调查。美国疾控中心对这些人取得的血清样进行了试验，但是结论他们的发现没有提供这些过敏反应与Cry9C蛋白关联的证据。[81]

然而，美国疾控中心调查存在问题，其中许多问题被研究者们自己识别出来。例如，作为对照组的血清取自转基因玉米StarLink1996年释放进行种植前收集的血样。然而，这种血清对Cry9C蛋白产生了比取自那些报告对StarLink产生过敏人士的血清更为激烈的过敏反应。[81] 研究者说，这对冷冻储存的血样很通常，如这些对照组的样品一样。这可能歪曲检测的结果偏向转基因玉米StarLink没有什么影响的结论，这些研究者对此没有表示任何担心。但是，他们有没有用更为可靠的血清取得这些有问题的对照组样品 – 例如，从不大可能接触转基因玉米StarLink的人士那里取得新鲜的血清样品。

美国疾控中心的试验与发现受到美国环境保护署（EPA）召集的专家组的审查 – 这些专家对美国疾控中心的试验与发现提出了数方面的批评。专家组指出，美国疾控中心的研究者们不是从转基因玉米StarLink取得Cry9C蛋白，而使用了取自大肠杆菌产生的Cry9C蛋白。所以所进行的蛋白试验与怀疑造成过敏反应的Cry9C蛋白当然不同。[82]特别是，取自大肠杆菌的Cry9C蛋白缺乏糖分子，而采自玉米的同样蛋白通过成为糖基化的过程将有糖分子附着它们。这种糖基化过程对于引出一种过敏反应具有关键性。美国疾控中心使用不正确的蛋白使他们的分析与结论无效。

美国疾控中心使用采自大肠杆菌而非采自玉米的Cry9C蛋白错误的严重性，在对于包含豆子杀虫蛋白的转基因豌豆的研究以图表具体说明（参看3.1.1节）。那项研究发现，转基因豌豆中在杀虫蛋白上表达的糖分子的形式，与豆子中原先的形态相比，发生了明显的改变。作者们结论，正是糖分子在性质上上与结构上的这种变化，是这种转基因杀虫蛋白在小鼠中导致免疫与过敏性炎症反应的原因。

这个案例表明，有必要研究采集自转基因作物的蛋白，而不是研究与此无关来源的蛋白，因为糖分子的形式将不同，造成免疫与过敏反应的潜力在两者之间因此将有显著变化。

依据：两项与转基因食品关联的疾病爆发 --转基因Bt玉米StarLink

英文中文对照：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e1ob.html

原文参考文献：

81. Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Investigation of Human Health Effects Associated with Potential Exposure to Genetically Modified Corn. A Report to the US Food and Dug Administration. 11 June 2001.

81. 美国疾病控制中心（CDC）。对人类健康影响与暴露于转基因玉米关联性的调查。致美国食品与药物管理署（FDA）的报告。2001年6月11日。

http://www.cdc.gov/nceh/ehhe/cry9creport/pdfs/cry9creport.pdf

证据2：

美国食品药物管理署（FDA）2001年的文件确认他们注意到转基因Bt玉米MON863中产生的Cry3Bb1毒素，与原先细菌中自然基因产生的Cry3Bb1毒素不同，其中氨基酸有区别，而且转基因Bt玉米MON863中产生的Cry3Bb1毒素蛋白开始的第二个位置增加了一种氨基酸。

The United States Food and Drug Agency (FDA) noted that the Cry3Bb1 toxin produced in MON863 differed from the original natural gene product produced in the bacterium by seven amino acids and by an additional amino acid in the second position from the start of the toxin protein [4].

参考文献：

4. US Food and Drug Administration Biotechnology Consultation Note. To the File BNF No. 000075 2001 pp1-4

http://www.cfsan.fda.gov/~rdb/bnfm075.html

结论

罗云波院长、黄昆仑教授与张启发院士清楚知道对转基因Bt稻米“食用安全性”毒理学动物试验使用“真实样品”还是“假样品”，不仅涉及该项实验研究的科学严谨性与科学真实性，更重要涉及中国十几亿人民主粮食品安全与健康安全，却公认造假、欺骗、作伪证，借口“转基因Bt稻米中的Bt蛋白含量太少”竟然用与转基因Bt稻米中“转基因Bt蛋白”“实质不同”天然细菌培养“天然Bt蛋白”的“假样品做假试验编造安全结论”，充分证明做转基因Bt稻米“食用安全性”试验的中国农业大学食品科学与营养工程学院罗云波院长团队、农业部转基因生物食用安全检验监督测试中心黄昆仑教授团队与华中农业大学张启发院士及其团队所有试验研究人员丧尽科学良知，知情不举，必须追究学术不端责任与法律责任！

-------------------------------------------------------------------------------------------------【抵制转基因，不做小白鼠】中国反转基因联盟，编辑:袁永昌，联系方式，手机[phone]微信QQ466508989【点击上方关注预防犯罪研究中心，获得更多关于转基因危害的资讯】