扒开扬州宝缘“消费订单”模式的真面目，我们都被蒙蔽了……

近一段时间以来，在扬州以“华诚酒业”、“江苏隆承”为代表的多家以“消费订单”及“消费创富”为模式的公司出现“跑路”或关门歇业，在社会上引起了广泛的关注。不过对于金融圈人士，似乎倒显得见怪不怪，甚至对此“拍手称快”，究其原因是绝大多数业内人士早就对此类模式嗤之以鼻，认为该模式不可持续。

据悉，此类模式大概在2014年出现在扬州，当时是以“苏典酒业”的名义在扬州运作，后来此类模式发展速度异常迅猛，“宝缘创意投资”很快就在这当中“脱颖而出”了，按照宝缘的说法是“消费订单”模式的开创者。2015年开始，随着此类模式在扬州的日渐“深入人心”，扬州市场上陆续出现了诸如“江苏隆承”、“江苏汝康”等消费创富公司。当然，由于扬州宝缘的精心运作，其发展势头最为迅猛，在扬州及周边乃至外省陆续开设了很多家网点。虽然在今年6月份以来，随着镇江华诚酒业、江苏隆承相继出事，然而宝缘却凭借“出色”的市场运作在运行，大有“一统江湖”之势。

相信这两年以宝缘为代表的创意投资公司对市场精心“培育”，此类模式几乎“家喻户晓”，大致的模式是消费订单公司与投资者（消费者）签订一份产品购销合同，一单为1.5万元，每月返款总投资款的10%即1500元，不过是每周返款的方式，16个月总计返还24000元。除了该投资回报外，消费者还能够获得1.5万元的酒。该模式为业内较为通行的模式，当然也有后来者为了挤占市场采用了更加让利的方式，一万元一单乃至更少金额的投资门槛都有，除了以酒为载体外，也有公司以农产品、保健品等为载体，也有公司已经建立或试图建立消费商城，以更丰富的商品吸引广大消费者投资以及积分消费。不过笔者在此特别说明一下，作为这一模式的“开创者”及“引领者”，宝缘在前不久已经在陆续将原先的“消费订单”模式升级为“资产订单”模式，表现在返款金额上大概是每个月先返还“利息”400元，16个月总计返还6400元利息，最后一次返还本金15000元。

这一模式虽然从出现就一直备受广大公众特别是金融业内人士所质疑，然而因为其投资回报惊人吸引着广大投资者趋之若鹜参与投资，市场参与的主体如雨后春笋般出现，这当中绝大多数是镇江或者说是丹阳的老板所创办，总部绝大多数在镇江丹阳，不过宝缘在创立之初就将总部放在了扬州的江都，似乎在成立之初就将扬州定位于根据地而精耕细作。这2年，宝缘又是建体系又是建工会，特别是宣传策划体系，笔者将在下面分别展开。下面笔者就以“宝缘”为例，让大家对该模式做一些更加深入的思考。

一、扛“供给侧改革”大旗产品价格虚高品质存疑众所周知，宝缘投资主要以“蓝之蓝”酒为营销载体，据悉该酒基本在200-300元一瓶，最高的竟高达2000元。该酒为江苏蓝之蓝就业有限公司所生产，与生产洋河系列酒的洋河酒厂同在宿迁洋河镇，与该企业同在一处的还有江苏苏典酒业有限公司，总共占地面积大约3亩。据悉，这两家酒厂在当地都不为太多人所熟知，在市场上也几乎难觅其踪影，基本都通过宝缘的订单模式所消化。通过企业工商注册信息，我们可以查询得知，这两家企业的法定代表人同为丁保军，而扬州宝缘的法定代表人欧年保即为蓝之蓝酒业的总经理，而通过查询这两家酒企注册地都为洋河镇工业园118号。

早在去年，江都工商部门就以宝缘销售假冒伪劣的洋河系列酒而对其行政处罚72.1万元。通过查询我们还进一步得知，去年苏酒集团还以侵犯外观专利权将这两家酒企告上了法庭，最终被强制执行50多万元。同时，我们也注意到，苏典酒业与蓝之蓝酒业还因为没有正常进行年度申报被列入异常经营名录，而苏典酒业在去年及前年都因此被纳入异常，由此我们很难将这两家企业的生产经营情况与宝缘所大肆推广的蓝之蓝酒联系在一起。前不久人民网记者采写了一篇题为《揭秘扬州宝缘理财模式：资金没有第三方存管商品无生产许可证》的文章，文中直指蓝之蓝酒的另类诡异营销模式，还有就是会员如果不选择拿酒可选择用等值积分兑换价格虚高的日常用品。
在今年5月下旬从宝缘所宣传的报道来看，其作为协办方与经济参考报社在北京举办了一场有关“供给侧结构性改革”的论坛，在其报道中通过多个专家站台的方式将其与国家高层目前正在推进的“供给侧结构性改革”联系在一起，宣称其打造并在不断升级的五大订单模式可以消化企业库存，通过消费拉动经济的增长，笔者不禁要问，以目前每年超过40%的投资回报来看，宝缘所合作的企业如何在生产流通环节创造如此高的利润并且可以稳定的给到投资者，其巨大的价值增值从何而来？宝缘的消费订单模式是难以自圆其说的，与供给侧结构性改革应有之意的增加优质供给简直背道而驰，且通过内部订单的所真正消费掉的酒并不多，笔者觉得宝缘投资扛大旗扯虎皮的特征非常明显。宝缘所倡导的“消费创富”模式不是在推进供给侧结构性改革，而是在吞噬着实体经济的巨额利润，将实体经济推向深渊。
二、“消费订单”模式难掩“非法集资”之嫌虽然宝缘投资与消费者（实为投资者）签订的并非是投资理财协议，而是一种商品购销协议，正如宝缘官网这样介绍自己：“公司平台拥有丰富的各类型供货商，消费者首先在这里能够以优惠的价格消费商品。宝缘公司独一无二的OPX商业模式，是宝缘打破传统商业模式的自主创新，在发展过程中受到国家相关部门监督和陈瑜教授的亲自指导，并且自身不断创新、改变、完善，从而打造了独一无二能与消费者共享共赢的伟大创新商业模式。”通过查询网页我们不难发现，陈瑜教授的“消费资本论”早在几年前就提出，被称为“返利网站”的理论鼻主，然而之前却没有像如今一样广受争议，目前随着近2年各种消费返利平台的蜂拥兴起而又纷纷跑路备受社会各界争议，当然也被宝缘所宣称将消费资本论进行成功实践的唯一平台。笔者其实与很多人士一样，对该理论不敢苟同，消费如被用来解读为一种“投资”的话，其无疑会成为不良企业进行传销以及集资的挡箭牌。不过陈瑜教授在回应媒体时候也坦承，“”包括然而的通过大量的网上公开信息及媒体过往多次的报道，我们不难发现宝缘实则是一种投资理财，实则以销售蓝之蓝酒为幌子，或者说品质低劣价格虚高的蓝之蓝酒成为了宝缘进行疯狂“吸储”的道具。
从类似“消费订单”为模式跑路的公司定性来看，其基本上都被定性为了“非法集资”，有的甚至被认定为“集资诈骗”。对于非法集资的定义，笔者不妨在此再引用一下：非法集资是未经有关部门依法批准，承诺在一定期限内给出资人还本付息。还本付息的形式除以货币形式为主外，也有实物形式和其他形式；向社会不特定的对象筹集资金。这里“不特定的对象”是指社会公众，而不是指特定少数人。而这当中包括，以签订商品经销等经济合同的形式进行非法集资。常见的是：以商品销售与返租、回购与转让、发展会员、商家加盟与“快速积分法”等方式进行非法集资。此外，宝缘还采用了“拉人头”高额分成的模式，正如宝缘相关人士先前在面对记者暗访时候所说，要想多挣钱，除了报单外也需要发展团队。根据上面宝缘的投资回报付息方式以及参与人数来看，宝缘进行“非法集资”的特征非常明显。

三、偷换概念，广告软文被宣传为新闻报道宝缘作为“消费订单”模式的开创者及引领者，自然离不开媒体为自己造势，而选择与官媒特别是中央级官媒合作成为其占领舆论高地的一个重要手段，这从宝缘的官方网站、官方微信公众号乃至很多的市场团队的公众号就可以看出。观察宝缘去年以来大量的报道，被普通读者觉得层次最高的无疑是人民日报了，当然更准确讲是《人民日报.海外版欧洲刊》，当然还有新华网、参考报社网以及其他一系列官媒及网站。在此我们不妨看一下人民日报海外版欧洲刊，据扬州某资深媒体人士向笔者透露，该刊实为一个商业版面，按相关规定本应只能面向涉外酒店、涉外部门以及欧洲的特定小区域定向发行，相关公司利用这一商业版面进行宣传实为违规。笔者通过去年以来对宝缘大量的报道分析也可以看出，宝缘这些报道基本上都是一种商业宣传，基本都是以专版或专栏的形式，而并非是其对外宣称的人民日报等官方媒体的新闻报道，所有这一切都对公众造成了一种误导。当然，除了中央及媒体外，宝缘还通过与本地官媒的相关记者达成了某种默契，有多篇类似新闻稿的宣传在包括扬州日报、扬州网上登出。

进一步分析我们不难发现，宝缘背后的媒体方是扬州某文化传媒公司，其创办人林先生也被宝缘称作是媒体宣传总监，当然这一定是基于某种商业利益，总之该媒体人通过自身在媒体圈的广泛资源为宝缘极尽各种宣传之能事，所有这一切都让公众感觉是权威官方媒体对宝缘及欧年宝的正面报道，试图将欧年宝先生塑造成一个有思想、有格局、勇于创新、有强烈社会责任感的优秀企业家形象。然而，这只是宝缘与该媒体人的一厢情愿，宝缘相关的报道漏洞百出。笔者昨天看到某视频网上新华网上对欧先生的一次面对面的访谈，欧先生对着稿子念几乎都显得很不自在，笔者真的非常怀疑这是山寨新华网视频访谈。总之，这些被冠之以权威官媒的所谓采访报道被作为新闻被宝缘官方微信公众号以及各个大大小小的微信公众号说转载，从而被用来误导投资者及广大公众。

四、大量山寨头衔及荣誉试图误导不明真相的公众
对于欧年宝的大量公开报道，有一个头衔相信很多人印象非常深刻，特别是在宝缘步入快速轨道之前，这其中有一个重要的组织即是“中国全球华人企业家联合会”及“国际大爱者组织”，该联合会为一个叫做“朱张弛”的人士所发起及打造，而欧年宝即为该组织的副会长。该联合会在今年8月16日被民政部公布在第死一批离岸社团“山寨组织”名单中。据朱张弛百度百科介绍还有包括“中国榜样资格评审专业委员会主席、国家功勋将领文化交流协会执行会长、国际大爱者组织主席”等头衔，其自诩“将推动中国全球华人企业联盟作为一生最大使命，有计划的打造全球华人领袖商界成为最大的综合性社交平台。”在网上我们还能看到其与很多的国家级退休老干部、二三线明星及一些政商人士的合影，其公务可谓“日理万机”。然而据笔者所了解，坊间也有不少人对其“几斤几两”却一清二楚，有一种说法其原名并非现在的这个名字，这也难怪做国际性杰出华人自然要有一个“如雷贯耳”的名字，至少笔者觉得“张弛”这个名字确实够响亮的。

朱张弛一手打造的这些组织通过一些合作媒体的宣传似乎成为了独立第三方机构的化身，于是一些所谓的评比发证也就顺理成章了。宝缘投资在自己官网及很多的宣传中都提到了相关证书及奖项，如2014年10月被“中国全球华人企业家联合会”授予“中国最具创新模式奖”，同时期被“国际大爱者”组织授予“社会慈善企业奖”，2014年12月被“国际大爱者组织”授予“华人企业.最具爱心团体奖”，同时期被“中国榜样资格评审委员会”授予“2014年度中国十大创新经济模式榜样企业奖”，2016年1月欧年宝被“公益中国爱心联盟”授予“公益中国爱心人物”。我们透过这些荣誉及奖项不难看出其几乎都是朱张弛一手办法的，当然大家也别忘了朱张弛是从江都走出来的杰出“中华儿女”，欧年宝虽是镇江丹徒人然而却在江都经商多年，两位胸怀伟大梦想的杰出中华儿女走到一起可谓一拍即合、顺理成章，当然欧年保本人也在2015年10月被授予了“中华儿女”称号，其宝缘投资也成为了《中华儿女报刊社》的“战略合作伙伴”。欧年保本人也在2015年1月被“中国企业评价协会”授予“2014中国企业自主创新十大人物”奖杯。所有这些荣誉证书及奖杯也被醒目的一一展示在宝缘公司位于江都的总部以及很多的宣传类页面材料中。

五、“第三方支付牌照”无从验证真实性存疑
10月1号名为“徐鹤宁”、“洞察新经济”、““宝缘圆梦商贸””等多个微信公众号上以标题“宝缘你藏得好深……”、“热烈祝贺宝缘获得……第三方支付牌照”为标题上大肆宣称公司关联企业“吉林省捷付科技有限公司”获得了第三方支付牌照，以此突出宝缘的实力以及金融方面的资质，该条文章在“宝缘圆梦商贸”公众号上的阅读量截止今天中午12点其阅读量达到了9844，点赞数达到了133之多。笔者注意到该篇文章在朋友圈及多个微信群被广泛传播，似乎被宝缘人作为一条振奋人心的消息而奔走相告。笔者刚才中午通过搜狗微信搜索得知，发布的微信公众号竟有至少10个之多。其中，名为“宝缘创意投资”而账户主体为个人的微信公众号也在10.2日发布了类似的文章点击进去查看“历史消息”都在宣传宝缘相关业务，其文章首页显示的作者为何涛，而其属于宝缘.鹰隼（音sun）办事处。不过笔者查询宝缘的官方微信公众号并未查到这条堪称爆炸性的消息发布。
然而我们通过企业工商注册信息却得知，该公司只是成立于2015年11月3日的一家新公司，经营范围写的是“支付系统技术开发。电子支付、支付结算及清算系统的技术开发……”，而并未提及属于第三方支付牌照关键信息的“金融支付”等相关业务范围。据前两天微信公众号文章《撕掉宝缘骗人的面具！还原其庞氏骗局的真实面目》，文中指出截止到2015年7月15日的共发放5次总计285家第三方支付牌照，并没有查到该公司的名字出现在央行的这一名单中。当然可以看到与捷付科技名字近似的注册于内蒙古的一家叫做“捷付睿通股份有限公司”获得了央行的第三方支付牌照，而该公司成立于2011.01.11，其经营范围内第一句就写着“许可项目：全国范围内互联网支付”，而其法定代表人为“雷军”，注册资本金为一亿元人民币。从今年2月份的新闻报道中我们进一步得知，雷军的小米确实以控股65%拿下了第三方支付牌照，法定代表人有原先的武军变更成了雷军。不仅如此，宝缘银行获批的图片前不久也在网络上被广发转发。

笔者再次详细的浏览了一下“吉林捷付科技有限公司”的官网，其页面就显得非常的粗糙，其在官网公布的地址竟然为镇江市润州区长发大厦8栋1805号，而首页左上方留下的非常显眼的联系方式竟为一位晏先生的手机号码，网页下方的座机号码也为镇江的一个座机号。该公司官方网站首页也并没有出现第三方支付牌照相关的标识，翻看其新闻页面，我们都没有看到一条有关其获得第三方支付牌照的公司新闻，当然该公司在百度新闻上面也是一片空白。一家获得了第三方支付牌照的公司其注册地、联系方式居然都出现在镇江，这确实让人非常匪夷所思。

六、宝缘消费订单模式备受广泛质疑监管或存“缺位”
据悉，宝缘的这种消费订单模式已经发展了百万名左右的会员，年龄以中老年人群举动，其在扬州及周边地区开设了数十个网点，业务遍布了长三角等多个城市。不可否认其早期参与的会员由于投资款早已实现“退出”，且宝缘除了投资收益，发展新会员也有高额提成，这让不少参与者确实已经赚得盆满钵满，因此对该模式更加深信不疑，这当中也有不少会员在投资期内陆续追加投资包括到期再投。当然由于高额的投资回报，不少会员几乎将全部家当投入进来，有些甚至以自己房屋进行抵押参与投资，不少会员也是一家男女老少全家总动员投入到宝缘中来。

今年以来，随着扬州本地多个消费订单模式的平台接连出事，这一模式目前正遇到前所未有的信任危机，网上的质疑之声更是铺天盖地，无论是微博还是论坛还是微信群。如去年11.25“名城扬州网”在微博上发布了一条有关宝缘的微博就引起了广大网友的热烈讨论，评论达到49条转发达到67条之多，大家几乎都一边倒的表示监管部门及早整顿，如“松鼠diff”评论“这种，必须跑路的。不知道已经有多少啊上当了。还是那句话：你看着他的利，他盯着你的本。”再如“雁渡的寒潭”评论表示“典型“庞氏骗局”，有关部门现在不查更待何时？”“扬州陈敏”对此评论表示“希望扬州的相关部门尽快介入，不要等出事儿了再想办法善后。”微博大V“龙瑞见观天下”也在评论中表示，“结局就是老板跑路或被抓，公司倒闭。。。然后就是被骗者天天到相关部门上访。。。拿钱时笑呵呵，亏了找政府。。。但是，此时相关部门不介入就是失职！！！”

作为总部位于江都的宝缘，近来其疯狂的市场行为也备受江都网民的关注及质疑，如江都论坛网站，有网友“迷失的我”贴出在今年1月17日市长信箱提问及回复。其提问1、该企业是一人公司，所有会员的款项全部由他一个可控，风险怎么控制？2、这么大量的款项，目前政策要不要行政许可？3、几十上百亿的款项，该企业有没有正常纳税？不过对于这位网友的提问，江都市场监督管理局在超过一个半月后的3月2日给予了这样的答复：该企业于2014年5月27日在我局登记，企业经营行为属于企业自主行为，风险由公司自行承担。企业纳税情况、是否需金融行政许可，请向相关部门咨询。对于这样的回复，网友“沃泥”评论道：“这种答复有点不作为的嫌疑了，宝缘这种类似高额吸储集资，其社会影响是巨大的，怎么是简单的企业行为呢？政府必须明确他是合法的还是非法的？……如果是非法的，趁早尽快遏止住，不要等出事了，出现了群体事件，有关部门再怎样怎样，有什么意义呢？

宝缘消费订单模式在市场上的疯狂行为今年8月份以来，终于得到了相关部门的正面回应。据今年7月7日扬州电视台新闻频道报道，有网友留言向公安局提问关于宝缘从去年8月份开始已经交由公安部门调查，到底是不是非法集资为何到现在还不能定性？……对此公安局是这样回复的：“我局领导高度重视，要求经侦大队会同法制大队调查处理，现答复如下：已请示相关部门进行研究，目前还没有准确性结论……”。笔者在此与这位网友不禁要问，难道认定是否是非法集资需要这么长时间还不能有明确结论吗？是相关部门的不作为还是其业务能力存在问题？政府的办事效率何？

此外，前不久的8月5日，江苏城市频道也历时8分钟播出了一条暗访宝缘投资的新闻，并通过朋友圈迅速被广大市民及有良知的业内人士广泛转发，一时间也在扬州引起了热烈的讨论。人们无不对宝缘模式还能够走多远表示出了种种担忧。紧接着的8月24日，人民网又刊发了一则题为《宝缘“卖酒理财”引质疑扬州金融办建议市民不要投资》。扬州市金融办有关人士在接受本网采访时表示，该部门正与公安部门一起密切关注扬州宝缘，暂时不方便透露具体情况，但风险很大，建议老百姓不要投资。相对于政府的“羞羞答答”，四川卓安律师事务所何春莉律师则“旗帜鲜明”的认为，“扬州宝缘向社会公众即社会不特定对象吸收资金，涉嫌非法集资。”

相关监管部门对宝缘模式的定论不知何时会到来，也不知道会否到来？对于这么长时间的监管“真空期”，宝缘在这个国庆节似乎又开动了他的宣传机器，向其广大会员宣布了多个“重磅”消息，麻醉着广大参与者的神经，精心编织着看似美丽的“海市蜃楼”，迷惑着不明争相的公众。宝缘正在如一同失控的怪兽在狂奔，因为其只要一停歇乃至放慢一点步伐，“供血”就会停止。笔者希望宝缘的参与者们早点醒悟过来，识破宝缘欧年保的丑陋嘴脸，切勿自欺欺人，切勿让更多的公众参与到这场疯狂的游戏中来。麦道夫精心编制的庞氏骗局即使再完美，终究会被人们所唾弃。我们的监管部门再也不能对此等经济怪象视而不见，否则就是一种典型的“不作为”。笔者真的不希望哪一天因为你们对此等乱想熟视无睹，酿成参与者围攻政府大门的群体性事件。

当然除了宝缘，还有太多数不胜数的“消费返利”乃至“消费全返”模式正在扬州以及全国各地疯狂扩张，让更多人相信“消费创富”。前不久云联惠被深圳卫视曝光，即是比较典型的一个案例。如今这个时代，类似这样的“消费创富”模式几乎已经无孔不入，渗透到我们生活的方方面面，如果你身边没有几个做“消费返利”、“消费订单”模式的，你都不好意思说自己是地球人。在如今“资产荒”优质资产难觅的大背景下，宝缘是如何能够找到投资标的让投资回报如此之高？在全社会无风险利率不断降低，预期固定年年化收益率跌至7%的当下，宝缘是如何能够给到投资者如此高的收益？但愿笔者的一番分析是自说自话，但愿重度参与其中的人能够就此收手，大家一起抵制非法集资，重回“取之有道”的正途中来。

本文来源：守得理财微信号

你已经读完了

👇下面文章更精彩编辑|小强☝

请输入文字

点击查看岗位详情

版权及责任声明本站所有内容仅供参考不构成任何建议，既不代表本站认同其观点，也无义务核实其真实性，其版权和侵权责任均归属于署名作者，转载请注明出处，如有差误请与本站联系侵删。