粉红经济是慢性毒药吗？

2019年2月14日，当玫瑰花的价格突破天际的时候，另一幕画面却再难看到：当天有抖音用户与自己伴侣的“恩爱”视频被下架。

这段被下架的视频描述的是两个同性伴侣十五年生活的点点滴滴，在被下架以前已经被播放了40万+。

Up主当然不想束手就擒，他向抖音提出了申诉，得到的结论是：违反公序良俗的内容。

是的，在这个电视、电影和网络里异性伴侣可以接吻、爆衣甚至滚床单的时候，两个同性却不能有一丁点定密举动，不然就有可能是“误导未成年人”。

要知道抖音是可以把小彩虹图标设置为up主信息的，使用它的暗示了up主的性取向。一个国民级APP在市场面前做到了人人平等，可是他对用户可不是这样想的。

无独有偶，广州长隆景区也有类似规定。

是的，同性恋不偷不抢不骗甚至花钱了都不能享受应有的服务。

“我们欢迎你的钱，但是不欢迎你的人。”

是的，当手机APP解决了同志的婚恋问题，当代孕服务解决了同志的生育问题，当彩虹养老院解决了同志的养老问题。同志还有什么问题？

亦或者，有问题的仅仅是同志而已？？？

随着性少数群体的日益活跃，越来越多的企业重视到这一市场和其巨大的产能，消费主义推动了各式各样针对同志群体的服务，彩虹经济也应运而生。在线下领域，同志酒吧以及同志旅游。甚至于同志们都可以包下一条邮轮了，却还是不能在公开场合秀恩爱。粉红经济究竟有没有解决同志的问题？还是制造了一种新的更为隐性的社交隔离？为什么同性恋和异性恋就不能同时出现在一个公开场合呢？

毫无疑问，在市场经济足够发达的地区，同志可以方便地借助金钱满足自己地全部要求。粉红经济对同志群体的消费，从一定成度上刺激了同志群体地内在活跃度，消费主义盛行文化氛围为同志们提供了足够自由地情欲表达空间。

于是，很多同志抱着“既然有钱久能买到，又何必去想其它”的理念，坠入消费主义的带来的氛围里。这是一种只有rights而无power的社会，是粉红经济所搭建一重幻梦，在同志社交APP里自由传播的内容，一旦放入公共空间，便暴毙在审查制度的灯光下。

人是由各种要素所组成的，排除掉一种不会完整，单出拿出一种亦不会成型。回顾四周的冰冷的环境可以看到，柜子依旧是柜子，即便它可以被打扮的很舒适也是柜子。

当同志的生活也成为了一个由资本运作构成的空间时，这也使得许多人越来越容易陷入一种追求享乐与安稳生活，忘记了外面的世界依然存在着种种不平等。而粉红经济，有甚于一剂慢性毒药，在这个“虚拟“地被构建出来地平等里饮鸩止渴，如卡尔波兹曼所说：最后，我们娱乐至死。

法不禁止即自由，这是法治精神最直接地体现，一方面我们必须谴责个别企业地差异化对待，另一方面我们也得看到，如果权利不去实践，它就必然会沦为废纸一张。

同志也是人，粉红经济诚然带给我们一些便利，然而这种便利仅仅是针对性取向上的。回归到个体，每个人都逃脱不了“一日三食“这样的困顿当中，即当我们认识到自身有很多同样无法摆脱的问题时，亦不会奢望用粉红经济去解决它。

Common sense will tell us, that the power which hath endeavoured to subdue us, is of all others, the most improper to defend us. 

常识告诉我们，竭力征服我们的力量是最不适合保护我们的力量。

—— 托马斯・潘恩

今日作者：王大湿

我纹身喝酒拍裸照但我知道自己是好女孩

王大湿在北同：

编辑：金鳞

【文章精选】