周某某诉朱某一般人格权纠纷案维持原判
聚焦北京和五道口高校校园新鲜事
据京法网事微信公众号消息，2022年8月10日，北京市第一中级人民法院二审依法不公开开庭审理上诉人周某某与被上诉人朱某一般人格权纠纷案并当庭宣判。
庭审中，双方依法陈述了各自的意见，进行了举证质证，发表了辩论意见。法院经审理认为，上诉人周某某提交的证据不足以证明朱某对其实施了性骚扰行为，上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故判决驳回周某某的全部上诉请求，维持原判。
相关事件
回顾
2018年7月26日，微博用户@麦烧同学发布了一份匿名举报长文截图，在举报文章中作者弦子（化名）指控朱军曾对她进行过性骚扰。在这份匿名长文中，当事人称事发于2014年6月，当时她正在中央电视台《艺术人生》节目组实习，朱军是该节目的主要主持人，由于拍摄实习纪录片需要，她准备采访朱军。但朱军却“隔着衣服试图猥亵”，后因别的嘉宾进来，才得以脱身。后当事人去报警，但并未收到最终结果。
2018年08月15日，受朱军委托，北京星权律师事务所官方微博发布律师声明称，2018年7月以来，网络中出现大量与“朱军性骚扰（猥亵）实习生”有关的不实信息。经过事务所持续20日的调查、取证、备诉工作，于2018年8月15日事务所正式代理朱军先将匿名长图的微博原发者及至今仍处于在线状态的新浪微博转发用户（经实名认证）起诉至北京市海淀区人民法院，北京市海淀区人民法院已于2018年8月15日正式受理该案。据北京星权律师事务所提供的信息显示，该案案由为名誉权纠纷。
2018年8月16日，弦子开通微博并回应朱军的律师声明，“我的朋友没有造谣，所有传播八篇文章的朋友也不是造谣，因为那时真相，是我的真实经历，我万分期待朱军的律师函能给我一个契机，让真相能够被证明是真相。”
2018年8月29日，弦子发微博称，“此事发生在央视大楼内部，工作场合，要求央视调查并公开处理结果。”9月3日，由朱军主持的《中国民歌大会》节目在央视三套重播，并将连续播出八天，对此@麦烧同学和弦子发微博表示不满，9月4日，原计划播出的《中国民歌大会》节目停播，并且在未来一周的节目预告中也不见该节目的踪影。
2018年9月25日，弦子以“性骚扰侵犯其人格权”为由向法院递交了起诉朱军的材料，索赔5万元。当天，弦子称自己也收到朱军索赔65.5万元的起诉书。10月25日，朱军名誉权纠纷案在北京市海淀区人民法院举行，当事人弦子和好友@麦烧同学现身法院，与朱军的代理律师进行了证据交换，整个过程持续了两个小时，但朱军本人并没到场。庭审结束后，朱军的律师遭到大批媒体围堵与追问，均以“不方便”为由拒绝回答。
2019年1月，弦子方表示已向法院控告朱军侵犯人格权；2019年1月18日，朱军方要求中止审理或者将此案与名誉权合并审理的要求被法院驳回。
2020年12月2日，备受关注的朱军性骚扰损害责任纠纷案在海淀区人民法院开庭，当事人弦子（@弦子与她的朋友们） 发文称自己和朱军都申请了公开审理，但法院未同意公开庭审过程。
2020年12月22日的凌晨，沉默近两年之久的朱军终于发声，他称自己受到了巨大的耻辱，自始至终他都没有触碰过弦子一分一毫。
2021年9月14日，身为原告与被告的弦子与朱军都进行了举证质证，围绕争论进行了充分的法庭辩论。最终法院通过审理认为，原告弦子提交的证据不足，所以一审判决驳回了原告弦子的诉讼请求，一审判决下来之后，原告弦子自然表示不服，随后便向法院继续提起上诉。
▌更多推荐
▌编辑：Terrence