男子为逃避警方查问跳河溺亡！家属索赔200万元，合理吗？

凰家大律师

凤凰网湖北联合湖北维力律师事务所打造《凰家大律师》全新栏目，倾听声音、解答难题，为广大网友提供关于房产、家庭婚姻、财产纠纷、经济、刑事等方面法律咨询，网友可在“凰家大律师”页面在线提问， 将会有凤凰网湖北特邀律师为你解答难题。该栏目还将会为你评析热点新闻话题，解读经典精彩案例，宣传正确的法律知识。

点击文末阅读原文即可在线提问

某日，某小区侧门周边发生多起车窗被砸，车内物品失窃情况。警方巡逻队因此展开巡逻调查......

事件回顾

某日，某小区侧门周边发生多起车窗被砸，车内物品失窃情况。当晚凌晨3时，警方巡逻队员见蒋某在此附近徘徊遂上前询问，但怎料蒋某突然疾跑并跳入了附近的河中。

巡逻队员迅速报警，警方出警后展开现场施救，由于天色昏暗、河面宽广，警方无法确定最终落水位置，立即联系水上公安增援。

两日后，警方打捞发现蒋某尸体。司法鉴定中心出具司法鉴定意见书载明：蒋某死亡原因排除毒药物中毒死亡，排除机械性损害致死，排除机械性窒息死亡，符合溺死。

蒋某家属认为，警方查问及未及时施救行为违反法定程序，导致蒋某死亡，于是起诉至法院，请求确认警方该行为违法，并要求警方赔偿死亡赔偿金、丧葬费、未成年子女抚养费、鉴定费等共计200余万元。

那么，案例中蒋某为逃避警方查问，不顾一切跳入河中，最终酿成难以挽回的悲剧，警方是否有责任呢？家属索赔的要求是否合理？

律师说法

针对这起事件，湖北维力律师事务所的吴胜利、田崇军律师认为：

警方对于蒋某的死亡不应当承担责任，家属的索赔不合理，具体到本案，警方的行为与蒋某的死亡的不具有因果关系，并不是警方的行为导致了蒋某跳河，而是蒋某自身在面对警方的询问，选择了以跳河的方式予以回避，死亡结果完全是其自身的行为造成的，一般理性人遇到警方的询问，都不会采取跳河这种方式来应对，而且警方在蒋某跳河以后也进行了积极的施救，履行了危难救助职责，不存在过错行为，蒋某家属的索赔，没有事实依据，不应当得到支持。

相关法律法规

《中华人民共和国国家赔偿法》

第二条

国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。

本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。

《中华人民共和国人民警察法》

第六条

公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行下列职责：

（二）维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为；

第三十四条

人民警察依法执行职务，公民和组织应当给予支持和协助。公民和组织协助人民警察依法执行职务的行为受法律保护。对协助人民警察执行职务有显著成绩的，给予表彰和奖励。

公民和组织因协助人民警察执行职务，造成人身伤亡或者财产损失的，应当按照国家有关规定给予抚恤或者补偿。

（注：图片及素材来源于网络，版权归原作者所有。如有侵权请联系删除，电话：[phone] 。）

往期回顾