近日，备受关注的“邯郸初中生被害案”有了最新消息。据央视新闻报道，经最高人民检察院审查，张某某、李某、马某某3名未成年犯罪嫌疑人将受到刑事追诉。检察机关审查认为，张某某、李某及马某某3人作案时已满十二周岁不满十四周岁，故意杀人致被害人王某某死亡，情节恶劣，应当追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定，河北省检察机关逐级层报最高人民检察院对张某某、李某及马某某核准追诉。中青评论：
邯郸初中生被害案3人被刑事追诉：
年龄绝非“免罪符”！
此前，关于这起案件，社会舆论最关注的一点，就是3名未满14岁的犯罪嫌疑人是否会被追究刑事责任。刑法规定，“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任”。不过，2020年，全国人大常委会通过刑法修正案（十一），规定已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。
在这种情况下，是否启动相关法条，不仅体现着司法机关对低龄未成年人恶性犯罪的立场，也关乎正义能以何种方式来实现。就案情而言，张某某、李某及马某某作案时虽然不满14岁，但其杀人埋尸行为之恶劣、手段之残忍，远远超出同龄人的正常范围。其未成年人身份，也很难成为免除其刑责的充分理由。一直以来，如何在未成年人犯罪案件中平衡好教育和惩戒的度，加强未成年人犯罪预防和治理力度，都是一个备受关注的话题。对立法、司法、执法机关而言，处理未成年人犯罪必然和处理成年人犯罪不同，往往需要根据实际情况酌情从轻处理，尤其是在涉及低龄未成年人时，更要慎之又慎。但是，对于某些性质极其恶劣的未成年人犯罪现象，法律也要保有兜底处理的能力，防止司法实践与天理人情相背离。从这个角度上看，刑法修正案（十一）给既有法律打上了一个专门处理低龄未成年人恶性犯罪的“补丁”。在司法实践中应用这个“补丁”，有着遏制低龄未成年人犯罪的重要意义。检察机关的决定清楚昭示出：年龄不是“免罪符”。即便是未满14岁的未成年人，亦不能在杀人之后“逍遥法外”。追究这些未成年人的刑事责任，是对其犯罪行为的必要惩戒，也是在以给人留下深刻教训的方式教育、改造他们，进而实现打击和预防犯罪的司法目标。检察机关的举措，实现了公众对正义的朴素追求，同时也是维护法治尊严的必要一步。相信在后续流程中，司法机关将对这起案件作出经得起考验的公正审判。面对这样一个结果，很多人舒了口气，却笑不出来。我们深知，未成年人违法犯罪是复杂的社会问题，如何科学有效地治理，是公认的世界性难题。防止悲剧重演，还有很长的路要走。可以达成的共识是：预防未成年人犯罪，没有旁观者。从司法机关到有关部门，从学校到家长，从社会组织到企业平台，都担一份责、尽一份力，才有可能实现系统治理，共同编织一道安全网，让孩子免受伤害，也防止孩子误入歧途。保护和关爱未成年人，需要法律的强制性，也需要治理的柔韧性。不久前，教育部印发通知，在“全国中小学生安全教育周”期间广泛开展校园暴力和学生欺凌防治专题教育，树立鲜明导向。一些学校对问题学生开展心理咨询，耐心引导；同时在厕所等校园欺凌多发易发角落安装语音警报装置，疏堵结合，压缩暴力、欺凌的生存空间。
还有越来越多父母开始更重视家庭教育，既教会孩子保护自己，更对一些孩子的心理问题和暴力倾向给与充分关注和引导。
拿出实实在在的举措，不放过任何一个保护孩子的机会，更不要放弃任何一个问题少年，才能让我们的孩子健康快乐成长。
◆来源 | 中青评论、人民日报评论、央视新闻◆编辑 | 木子◆校审 | 从心、小白、深海◆审核 | 张玉军