谁弱谁有理？

作者：付强 

大伯骑电动车逆行撞上奔驰车，面对四万多元的赔偿，诉苦说自己家境一般，想让对方负全责。

没想到，就在奔驰车主同意后，大家都以为“我弱我有理”剧情即将再现时，交警却“不近人情”地说了一句话，立刻赢得网友一片怒赞！

这是怎么回事？

大伯骑车逆行撞奔驰求同情

车主：责任我担，交警：不行！

据媒体报道，几天前，浙江义乌发生一起电动车汽车相撞事故，一位50多岁的大伯骑电动车逆行，撞上了迎面正常行驶的奔驰车。

经检验，奔驰车右前大灯破碎、保险杠凹陷，损失较为严重，车损估价约4万元。

见赔偿如此高昂，大伯顿时慌了，赶紧向交警“求情”：我家境一般，能不能把责任认定给奔驰车？

出于保险理赔考虑，奔驰车主也表示接受，愿意承担责任。

就在网友以为，事情就要朝着“同情心获胜”的方向发展时，交警的拒绝让他们瞬间放心：

黑是黑，白是白

错了就要积极面对

我们也要对保险公司负责！

这一回应被网友一致点赞：

来源：新浪微博

最终，交警认定大伯逆向行驶引发交通事故，负事故全部责任，4万多元费用全部由其承担。

电动车违法违规乱象频出

“弱势群体”身份成脱责依仗

有观点认为，网友一边倒支持交警做法，源于一直以来对电动车“我弱我有理”现象的不满。

根据法律规定，无论是行人、电动车还是机动车，都是平等的交通参与者，发生事故，理应按照客观事实区分和认定责任。

在这个过程中，只有守法违法之别，而无“弱者”“强者”之分，否则就有违“法律面前人人平等”的基本原则。

资料图：街边停放的电动车。中新社记者 张斌 摄

然而有观点认为，相对于机动车，电动车因为“肉包铁”的特点，常被划归为“弱势群体”。我国《道路交通安全法》将非机动车与行人划为一类，给予相对于机动车更具有倾斜性的保护，其背后的考虑，就是这种危险与安全的不对称。

生活中，一些电动车骑行者却误解了法律的这种照顾，将其视为自己的“优越感”；横冲直撞、危险驾驶不说，发生事故后还想借此为自己脱责。

电动车抢占机动车道等违法行驶行为屡见不鲜。中新网发

今年3月，浙江金华，一电动车闯红灯撞上汽车，女驾驶员受伤。

经认定，电动车闯红灯负事故全责，驾驶员却坚决不肯在事故认定书上签字，还多次“委屈”地说：我是骑电动车的，还受了伤，应该得到更多关怀和相应赔偿。

今年5月，湖南湘潭县，一女子骑摩托车闯灯后与轿车相撞，被认定全责后耍起无赖，“我是骑摩托的，他开车就得赔我！”

去年9月，四川成都，因电动车违法载人被交警拦下后，涉事女子不仅不接受处罚，反而扑向民警，对着民警的左小腿连咬两口。

图片来源：央视新闻频道

网友：交警秉公执法有目共睹

望“和稀泥”现象彻底杜绝

这些刁蛮、耍赖并不会妨碍交警秉公执法，还因此诞生了不少“教科书级”回怼：

今年4月，一男子骑电动车闯灯后与机动车相撞，不服交警判决，反而抛出一连串问题质问交警，没想到却遭实力反击：

来源：金华公安微信公号

整体而言，交警依法办事有目共睹。但与此同时也有网友反映，在一些交通事故的处理中，某些交警“和稀泥”现象仍然存在。

来源：新浪微博

来源：澎湃新闻

且不论网友所述是否完全属实，仅就媒体报道来看，在有些交通事故认定中，的确出现过“情理胜过法理”的情况；某些交警从“息事宁人”的角度出发，要求无责的机动车一方也承担一定赔偿。

也正因此，有网友呼吁，支持不和稀泥执法，法外可以有人情，法内都要按规矩。

来源：新浪微博截图

对此，你怎么看？

---

来源：中国新闻网，综合FM93交通之声（ID：hifm93）、浙江在线、东方网、金华公安（ID：jhga110）等

编辑：姬俐华

责编：何颖