嫌犯死刑几率有多高？华裔律师拆招章莹颖案辩方策略

来源：美国《侨报》

记者：章宁

当地时间6月12日，在中国访问学者章莹颖遭绑架致死案首日庭审中，被告克里斯滕森的辩护律师出人意料地承认被告杀害了章莹颖，并不断强化被告有精神问题，寻求免除死刑。

被告克里斯滕森共有四名律师，庭审第一天表示被告要对章莹颖的死负责，但是到底负责到何种程度，希望免除死刑？

被告克里斯滕森资料图

洛杉矶华裔刑案律师邓洪，以及案发当年，即致函致电给联邦检查官办公室要求严惩凶嫌的刘龙珠律师，对目前法庭庭审的进展进行了分析。

邓洪：要看陪审团相信哪方专家意见

邓洪律师认为辩方律师基于两点考虑问题：

第一，应该是检方掌握到的作案证据确凿，没有办法，只能承认。

第二，可从作案意图方面入手，做无罪辩护。

作案的意图方面还有有两个点：

1. “犯罪行为，有一个犯罪事实发生，此案中应该是事实难以回避；

2. 还要有一个犯罪意图。犯罪意图，比如有规划地进行安排等。

从辩护角度，会从两个点入手：

1. 分不清对与错、是与非，因为患有精神病，比如产生幻觉、幻听之类。

2.可能知道对和错，但是控制不了行为。

视频截图

邓洪律师认为在后面两个情况下，“虽然可以证实杀了人，但是如果没有意图，只是他正在犯病，有可能无罪释放。当然，法官会要求去精神病院治病。并不是之前没有这样的案例，杀人后被判罚去住院。”

此外，邓洪律师还提到美国宪法的第八修正案，保障政府不能够对民众施行不人道的、残忍的或异常的惩罚，“好比现在的案件，如果嫌犯是个犯病的人，你要处死他，是不公平不人道的。

也就是说，即使章莹颖案件中被告的辩护律师，没有能把谋杀罪打掉，还是有可能免死。”

对于其中关键因素，邓洪律师表示最终要看专家意见。“双方应该都会找专家作证，案发当时，被告有没有犯病。

6月14日的庭审中，虽然提到他有买通下水管道的东西、一些工具等，但是，毕竟是一年之前的事情，被告是否用作其他用途，不好说。不好证明他是有准备、有预谋，即有意图。最终还是要看哪个专家专业、权威、说服力强，陪审团相信哪个专家的证词。”

刘龙珠：“杀13人”可能成为“讲条件”筹码

刘龙珠认为首先在证据确凿情况下承认杀人，会给陪审团“诚实”印象。此外，刘龙珠律师不认为杀13人的吹嘘，会使控方更加有力，因为“很有可能成为被告讲条件免死的筹码”。

被告克里斯滕森之前曾经吹嘘自己一共杀死13人，章莹颖并非唯一受害人，这一说法令刘龙珠律师比较警惕，认为并不是一个能死刑胜诉的有力说法，相反，“我觉得这可能是个比较大的策略，一旦被告真被当成杀害章莹颖之前、还杀害了12个人的连环杀手，很可能成为免去死刑的一个筹码，比如，如果不判死刑，我就说出其他12个人在哪里之类，目前根本没有证据指向这些，他大可以自己编故事，拉长时间。”

早在案发当年，2017年，当检方最初提出绑架控罪时，刘龙珠律师即非常不满，发函、致电相关联邦检察官办公室，并网上发起请愿书，要求严惩凶手等。“当初大家以为我疯了。了解到情况后，我认为被告罪行十分恶劣，理应诉求死刑。”刘龙珠最后说，从目前情况看，并没有确凿证据指向被告有精神病，“我认为能以精神病为由免死刑的几率不高。”

---

原标题：《免死几率有多高？华裔律师拆招章莹颖案辩方策略》

编辑：何颖

责编：宋方灿