东西问 | 短评：完成阿富汗撤军，会是“美式民主”输出的终结吗？

@中国新闻网

“美国对外输出的出发点是维护其自身利益，而全然未考虑其他国家及人民的命运。”

来源：中国新闻社（CNS1952）

中新社记者：马佳佳

美国总统拜登8月30日晚间在华盛顿宣布，美国在阿富汗近20年的军事存在结束。20年前，美国带着打造“民主样板”的“使命”而来；20年后，美国仓促撤军，留给阿富汗满目疮痍。美国在阿富汗的“民主输出”计划为何以失败告终？撤离阿富汗之后，美国会停止“美式民主模式”的对外输出吗?

资料图：美国总统拜登。

20年来，美国在阿富汗投入了大量人力物力资源。据五角大楼统计，超过80万名美国军人曾赴阿富汗服役。另据布朗大学“战争成本项目”估计，从2001年开始到2021年4月，美国纳税人为阿富汗战争已经花了大约2.261万亿美元。为何巨大的代价却未能换来“美式民主”在阿富汗的落地生根？

观察家们发现，美国带来的价值观在阿富汗社会缺乏广泛认同和民意支持。号称“重建”阿富汗，却无视阿富汗的实际情况，仅试图基于军事强力手段来完成对一种文明的改造或者移植，注定失败。

当地时间8月31日，美军所有部队撤离阿富汗后，阿富汗塔利班巴德里特种部队在喀布尔机场站岗。

长期以来，对外民主输出，一直是美国历届政府大力推崇的外交政策。特别是在“9·11”事件后，小布什政府重新调整美国的国家安全战略，把“民主输出”提升至战略高度。美国自诩“美式民主为普世的、最好的民主”，试图将其输出到世界其他地区，特别是不发达国家和地区。

然而稍加回顾历史不难发现，从科索沃到叙利亚，从越南到伊拉克，当美国试图在世界其他地方强行推销其“民主模式”时，不仅使自身陷入困境，也给别国带来了沉重灾难。其根本问题就在于，美国对外输出的出发点是维护其自身利益，而全然未考虑其他国家及人民的命运。所谓的“美式民主”强制输出，不过是霸权主义的另一种存在形式。美国在中东地区的所谓“民主实践”屡遭困境，也恰恰说明，一个国家的发展道路，只能取决于自主选择，只能依靠自身的发展探索、内生演化得来，而不是照搬、移植别国模式。

当地时间8月16日，阿富汗首都喀布尔，阿富汗塔利班相关人员在街头巡逻。

世界报业辛迪加评论指出，“美国在阿富汗的失败之惨痛令人震惊”，这是美国政治文化由来已久的失败，根源在于美国外交政策当权派认为，解决所有政治挑战的办法都是军事干预或者中情局支持的破坏行为。“在伊拉克、叙利亚、利比亚等地的战争上花费了数万亿美元之后，美国的行动除了沙地上的鲜血之外一无所获。”

历史和现实反复证明，切实尊重阿富汗主权、独立和领土完整，切实尊重阿富汗人民自主决定自身前途命运的权利，切实改变将自身模式强加于人的错误做法，切实改变动辄施压制裁甚至使用武力的霸道行径，才是这片饱受战乱的土地实现和平与发展的根本之道。而“美式民主”输出在屡次败北之后，也的确需要反思和纠错，而不是一走了之。

---

编辑：范丰辉

责编：王珊珊

RECOMMEND

推荐阅读