你能接受自己3岁的女儿在综艺节目中被拿来跟一个成年人组CP吗？
看到标题就愤怒的小伙伴
先别着急骂商小妹淫者见淫
扪心问问你自己
你愿意让自己的孩子
（包括男孩！！！）
和一个陌生男人
在一起呆几天几夜吗？
热点导读
爸爸去哪儿（Where Are We Going, Dad?） 第四季正在热播，在原基础上新加入了“素人宝贝+实习奶爸”模式，观众们对于“没有血缘的亲子”如何相处，心生好奇又尤为期待。
高大帅气的击剑运动员
+
三岁的大眼萌妹
两人走在一起毫无违和感互动
看上去也是满满的有爱
不过，董力走过最长的路
应该就是阿拉蕾的套路
军训的间隙
阿拉蕾说
“你什么时候有宝宝？”
董大力回答
“等你长大了我就有宝宝了”
（原谅我，想多了…）
看到董大力面对
阿拉蕾的全程痴汉脸
不知道多少人沦落到
要吃一个小孩子的醋
引发争议
于是，随着节目的推进
各种热门微博发的信息就这样了：
“等你把糖吃完了
我就把你吃了。”
董力和阿拉蕾
被真人秀节目组成了临时父女
看上去萌
但实际上有很多不合适的地方
一些片段被网友断章取义
加之网络上
出现越来越多的父女CP党
和恋童癖言论
不少家长对这种临时父女的
相处模式提出异议
担心这些内容
对儿童造成潜在的不良影响
而芒果TV
似乎对这种组CP行为
乐见其成
在官方微博上
用诸如“虐狗”之类的词语
来暗示引导
甚至故意将阿拉蕾的童言无忌
拿出来宣传博眼球
这不最近
微博上一位准妈妈
确实看不下去了
于是一篇“一名准妈妈
致“爸爸去哪儿”节目组：
请停止渲染“董力阿拉蕾CP”！”的帖子
立刻引发网友们热议
帖子原文
到底是粉红炒作还是淫者见淫
当《爸爸去哪儿》变成了许多观众眼中的《咱们相爱吧》，董力阿拉蕾CP红了，可也因此引发争议频频，被指在未成年人性教育中做出不良示范，这个锅到底该谁来背？是娱乐营销号的不良炒作，芒果卫视和节目组的粉红大戏，还是吃瓜群众上纲上线，抑或，这是一场网综娱乐效应、公众心理与借势营销的合谋？
19日晚，《爸爸去哪儿》栏目组通过微博发表长文回应节目质疑，称：“《爸爸去哪儿》以亲情为本，不支持变了味的过度解读，也反对一些自媒体营销号为了搏眼球而无底线的妖魔化言论。”
可这一切究竟该责怪谁呢？所谓淫者见淫，淫者的存在必然导致风险的存在。可是观看这档节目的受众大多也是冲着看萌娃去的，大多数网友还是带着善良美好的眼光看待他们这对CP。这个锅，不应该由大众背。
芒果台说不支持“变味解读”，可仅仅只是发声没有用，更需要在节目中，主动放弃将《爸爸去哪儿》拍成《我们相爱吧》。董力阿拉蕾父女组合本来温暖窝心，可是这份真情绝不应被CP炒作利用，成为娱乐综艺的不良示范。
没有一个孩子应该为成人世界的娱乐买单，董力阿拉蕾CP争议之后，愿综艺有边界，社会有反思，而孩子依然有童心。谁也没资格，将阿拉蕾对董力说出的“等我长大了妈妈就把我嫁给你了”的童言稚语，变成孩子未来的沉重包袱。
但是像阿拉蕾这么小的小朋友，其实并不知道“结婚”是怎么回事，可以说是“童言无忌”。而董力则是一个成年人，多次在公众场合里说自己的择偶标准是阿拉蕾，则被不少人认为董力有借题发挥的嫌疑，而且他的理想型也引起了不少人的反驳——理想型是4岁小孩子吗？
也许董力只是顺着部分网友们的意淫进行发挥，但芒果Tv的节目设置和后期剪辑更是有太多不妥之处。
中外的某些真人秀确实存在明星和素人宝宝相处互动的桥段，但没有一个节目让小孩和陌生男人同床共枕，一天都亲密生活在一起。要么是父母把孩子早晨送来晚上接走，要么是宝宝和明星两个人分开睡觉，上厕所、脱衣服之类涉及到性别意识的行为绝对界限分明。
芒果TV也算是开了个“实习爸爸”的先河，但开这个头之前不应该把所有可能产生的社会影响考虑清楚吗？一个没有血缘的“陌生爸爸”可以和小女孩一起朝夕相对，甚至还要帮小女孩换衣服、洗头，完成这些过于亲密的行为吗？难道正常的教育不该是告诉对于一个处于性别意识不明朗阶段的小女孩来说，和陌生成年男性的相处非常危险的吗？
当然，有人说，阿拉蕾每天的洗澡、上洗手间包括晚上睡觉都是和女性工作人员睡的，早上再抱到董力房间，而且也会分各自的被窝睡。你们搞错重点，观众看的就是剪辑过的内容，不管你拍摄时是怎样，节目最终呈现出来的仍然传递了不当的信息。我们这些不明真相的群众看到的是什么？是阿拉蕾在成年男性面前只穿着内裤、露着大腿、露着肩膀！是一个四岁的小女孩可以和一个陌生叔叔开心地住在一起！是小女孩和这个叔叔之间竟然有点莫名的情愫！
这样呈现的结果又是什么？是B站有人剪辑蕾力飙车向视频！是某些恋童网友写小h文！连一个四岁小孩都要黑真是太恶心了！说得再严重点，林子大了什么鸟都有，蕾力cp的相关画面真的可能成为恋童幻想素材！
社会和家庭好不容易才建立起来的性别意识和自我保护意识，不要就这么轻易的毁掉。也许有人说小编我是耸人听闻，危言耸听，但我想无数妈妈们都知道，再怎么强调孩子的性别意识都不为过。要知道绝大部分的未成年人性侵都是熟人作案，这与性教育不到位不无关系。
单纯的孩子们本来就容易被诱骗，他们无法判断哪些触摸只是友好的触摸，哪些触摸涉及到“猥亵”，他们也不明白在成年男性面前只穿着内裤、露着大腿、露着肩膀是一件危险的事情。蕾力这种相处模式，再加上电视媒体的导向作用，或许给小女孩们错误一个错误的概念，那就是和成年男性的亲密是没有危险的。
作为一个有庞大粉丝群和广泛社会影响力的媒体平台，希望芒果TV在创新的同时，也评估和处理好可能带来的社会影响。也希望大家不要用形容情侣的那些表达再来形容董力和阿拉蕾了，这真的很不合适。
言及“犯罪”是否言过其实？
对董力和阿拉蕾互动的粉红色解读是否能够刺激针对儿童尤其是幼女的犯罪，有待评估。这种自带滤镜的解读真正危险的地方在于，它会潜移默化地提升社会对这种可能滋生犯罪的行为的容忍度，降低社会对于这种行为的敏感性。感受冒犯的神经在舆论的大环境下变得迟钝，敏感成了感受到被冒犯者的过错，加害者被谅解，并在纵容中不断得寸进尺，直到悲剧发生，这种对敏感和矫情的指责仍然不会停止。
40起案件只是冰山一角，更多受侵害的儿童仍处于失语状态。这群「没有嘴巴的孩子」，或因缺少性知识，遭受侵犯而不自知；或明明感到不适，却因害怕而没有拒绝；遭受侵害后，一旦事发，家人的愤怒与不理解，社会的歧视、排挤与羞辱，又带来二次伤害。
百色助学网创始人王杰性侵贫困女生的案例中，起诉的女孩被认为给家里丢人了，甚至被要求「滚出去」。
受侵害反而成了儿童的过错，将本属法律问题的性侵道德化，传统舆论的偏见是如此荒唐。同样荒唐的是，罪恶受到纵容，警示却被以「思想龌龊」的名义受到敌视。
在这种现实语境下，对父女CP的审视与争议，从意识到不妥，到为幼童权益鼓与呼，网民正在掀起一场宝贵的社会运动。
湖南卫视凭借多个王牌娱乐节目和不断创收视新高的电视剧，已经成为了大众娱乐文化的标杆。湖南卫视对《爸爸去哪儿》的引进，就曾在全国掀起了亲子类节目的跟风趋势。
在当下亲子类节目转型的时期，鉴于媒介文化文本的可操作性与可复制性，如果湖南卫视不作出改变，负面影响势必被模仿者不断扩大，「许多教育工作者希望培养的性别意识和防侵犯教育，也许就这样毁于一旦」。当越来越多的人使用法律道德等规范的目光，将《爸爸去哪儿》困于「社会之镜」中，强迫其进行自我审验，使制作组在与公序良俗的碰撞中，寻求节目监管与节目价值的共识，最终进行自觉的自我规训。通过集体围观，使大众传媒发挥在儿童保护中的作用，正是这场争议的意义所在。
好啦~今天就到这儿吧
吃瓜的你们对此又有什么看法？
都来说说吧
编辑：曈酱
来源：新浪微博、当时我就震惊了、辽沈晚报、网络综合