“撞死4人赔不起”车主网上众筹丧葬费，网友：这都可以？
商小妹带你重新认识重庆
近日，一个名为“撞死4人，赔不起，请帮帮我”的众筹项目引发社会关注。
因为一起车祸，四川中江小伙杨龙在众筹平台上发起了众筹，希望大家为他筹款，解决为死者垫付的丧葬费。
赔不起丧葬费，众筹求助
事情要追溯到7月8日，省道106线中江继光路段发生一起重大交通事故，一辆私家车与一辆机动三轮车迎面碰撞，造成三轮车上3男1女共4人当场身亡，私家车上一男一女受轻伤。
从网友拍摄的现场视频可以看到，事故发生时该电动三轮车在道路上逆行迎面撞上了行驶中的小轿车。
事故发生后，中江县公安局发布了通报。但是事故的具体原因当地交警部门仍在调查当中，责任划分也还未出具。
之后，戏剧性的一幕出现了：小轿车车主杨龙称“赔不起，不想进去坐牢，请大家帮我。”在一众筹平台上发起了众筹，目标金额为20万。
在情况说明中，杨龙称，现交警大队正在处理案件，责任事故（书）还没有出具。死者家属那边要求自己先垫付安葬费12万。他为车购买的三者责任险保额为30万，“希望社会爱心人士帮帮我，我才24岁，不想进去坐牢，刚创业也没多久就出这事，我们家庭状况也不好，父亲死得早。”
为了证实此事，他还上传了身份证和撞车瞬间视频，也有不少朋友和同事为他证明。杨龙表示，自己不会回避责任，等警方事故认定出来后，他会尽自己最大努力进行赔偿，但是赔偿能力毕竟有限。发起轻松筹的目的，是希望社会爱心人士帮帮他，也帮帮这4名死者家属渡过难关。发起当天晚些时候，已经筹集到23900多元，有1215次帮助，有81人为他证明。随后，该众筹平台关闭了筹款链接。
事后，杨龙称，“当时想到赔不起，脑壳发热就申请了一个，现在想起来确实不太合适”，这些钱已经退回给捐款人。
此事经媒体报道后，引发网友热议。有网友认为调查结果还未公布，事故责任还未划分，为何就要筹钱？还有网友质疑车祸事故赔偿是否可以众筹？
众筹=新型诈骗？
随着移动互联网的发展，公益搭上了“互联网+”的快车道，网络公益众筹平台如雨后春笋般应运而生，成为新的求助信息“发布窗口”。网络平台也让公众捐款更方便快捷。
与寻求公益组织的帮助相比，通过互联网公益众筹平台发起个人众筹，使用程序相对简单，求助者只要点击发布按钮，上传身份证、说明情况、上传相关证明，便可以发起求助项目，进行资金众筹。
在微信朋友圈看到熟知的朋友发起求助，一般都会力所能及地支持一下。而且，由于多是熟人转发的信息，感觉可信度也更高些。正因如此，个人求助众筹发展迅猛，多家众筹平台不断涌现，众筹数目也迅速增多。
然而，众筹这个求助救助的模式也存在着骗捐诈捐、募集资金虚高、善款支配不透明等问题。救助者献爱心，求助者却黑心，这样的案例屡见不鲜。
2015年3月，在长沙做生意的杨罕以1.5亿入股参与了邻居的众筹创业项目，即投资创立了一个叫“聚米微品”的网购平台。双方还于4月9日签订了合作协议，约定了每月分红的比例、最低年回报。但是大半年过去了，杨罕却没拿到过任何回报，而邻居却失联了。
2015年8月，女子杨某通过个人微博发布虚假信息，谎称其父在天津港爆炸事故中遇难，母亲已于一年前去世。微博发布后不久就获得了众多网友的关注和同情。借助微博“打赏”功能，杨某骗取网友近10万元“打赏”。
2017年，一名女大学生为病母筹款6万余元，事后却在朋友圈晒“吃喝玩乐”，母亲病情进展、钱款花费明细、医疗账单等情况却基本不更新。
众筹项目形式各异
众筹项目最开始的目的是帮助面对医疗保险无法完全覆盖的大病的病患家庭解决资金短缺、无钱治病的问题。
然而，随着众筹平台的野蛮生长，各类各样的众筹项目层出不穷。
1【99元到哈佛留学】一位人大毕业生拿到了哈佛大学的研究生录取通知书，但无奈学费昂贵，于是发起此项目，筹款81万元学费。他的口号是“你只要花99块钱，就能到哈佛大学留学”，“你只要用请我吃一顿饭的钱，就能跟我一起走过一个学期的哈佛岁月”，并且承诺每天花两个小时在网上和众筹参与者分享学习成果与留学见闻。结果众筹开始不到一天就获得了235个人的支持，19个小时筹到23000多元。
（网络配图）
2
【众筹给客栈装修】在西藏开客栈的IT青年贾昱昊希望装修一下自己的旅店，但是手头缺钱，于是他选择了众筹装修资金。短短两个月便得到了近3000名支持者的14.6万元资金支持，远远超过筹资1000元的预想目标；支持者的回报是一张客栈会员卡。
（网络配图）
3
【众筹拍电影】有宫崎骏之风的国产动画片《大鱼海棠》经历漫长的12年，通过众筹等方式最终呈现给观众。而这些众筹者并没有获得任何投资收益，众筹额度从10元到50万元不等，完全是出于情怀。
如何使众筹更加规范？
人民日报曾针对众筹诈骗、平台不规范等问题发表社评：规范众筹市场应当配套法规待完善，须从个人和平台两端“双管齐下”、加强监管。
一方面是网络公益众筹的巨大需求，另一方面是问题的层出不穷。
对个人求助的监管目前相对更加薄弱。互联网众筹平台还属于新生事物，法律和监管都还在摸索中，存在一定的滞后性。虽然《慈善法》无法约束个人求助行为，却可以通过对网络公益众筹平台的监管来间接地规范个人求助行为。未来还需要“双管齐下”，通过各种规章制度及立法的进一步完善来弥补空白。
众筹平台应肩负起善款监管的责任，如何使善款公示常态化将是重中之重。对于个人发布的求助信息，众筹平台应在显著位置进行“风险防范提示”，告知该信息不属于慈善公开募捐信息，真实性由信息发布个人负责。同时，平台要不断完善举报机制，建立社会人士“举报”机制，并需要与相关机构合作进行对善款的监督。
此外，在平台管理方面，专家也建议，相关部门应提高平台的准入门槛。通过细化管理条例，对入行资质、运营能力、技术配置、网络安全环境等方面综合考核，让这个行业在健康的环境下良性发展。
车祸赔偿款能不能众筹？
对于文章开头车主杨龙利用众筹平台筹得丧葬费的问题，某公益慈善组织成都负责人介绍，“从目前杨龙家的情况来看，他通过众筹筹款是一个不对的行为，他确实还没有到必须向社会公众伸手的地步。”《慈善法》支持的是大公益、大慈善，比如说传统的“扶贫济困”，救助贫困学生，救助贫困老人，还有支持教育、环保等对公众有益的项目。
她介绍，杨龙这个事情很特殊，首先杨龙在车祸中撞了人，无论责任如何划分，这是一个交通事故背景下的求助，作为驾驶员应该为自己的行为买单。“他这种不属于公益求助和慈善求助，平台关闭他这个求助是必须的，甚至就不该让他发布出去。”这类筹款之所以引发社会质疑，更深层次地来说，是因为筹款机制的不完善，审核不严。基于移动互联网的、陌生人对陌生人之间的“社会救助”筹款机制，往往是谁的故事讲得好、有“卖点”，而真正需要帮助的人，反而没有能力通过这样的众筹获得帮助。
车祸赔偿款能不能众筹？
对此，你怎么看？
END
文/编辑 by 曈酱
来源 by 成都商报、澎湃新闻、中国新闻社、天涯社区、网络综合
图/网络
往期精选
长按二维码关注
城事 / 悦读 / 洞见