谈恋爱要不要讲政治？
谈恋爱到底要不要讲政治？
在社会学上，肯定是要。它涉及的不仅仅是对国家、制度、政党的态度，更根本的，它关乎所有领域的人类社会关系。一个人怎样看待权力，一个人是激进还是保守，一个人如何与他人合作，说到底，都是政治。
我们请来了果壳联合创始人庄小哥，跟大家科学地聊聊这个问题。
△图源《摩登爱情》。
我曾为某杂志采访过一位朋友。她是一位作家，写过一些非常有趣的小说，涉及职场、行业等各种类型。但那次采访却主要是让她聊情感经营之道——当时她和她的先生是一对羡煞旁人的眷侣，既各自保持独立又互为依靠，结婚已过七年之痒，仍不时有浪漫之举，大家都很想知道他们是如何做到的。那天喝了好几个小时的下午茶，她从两人相识一路谈来，讲了许多小故事，听得人津津有味。
不过如今能鲜明记起来的瞬间，却是我让这位采访对象“总结”婚姻经验时，很爱揶揄打趣的她突然一本正经了起来，说：“我认为，两个人的政治见解一定要比较一致。”
彼时年纪尚轻的我以为她又在开玩笑，配合地大笑了起来。然而她很真诚地补了一句，“真的，我是说真的。”
这个场景多年来被我不止一次地写进文章里，今天之所以又提起，是因为，刚刚过去的几周我身边已经吵翻了好几对。
△图源《我们与恶的距离》。
没错儿，导火索就是对俄乌冲突的意见不合，导致他们互相觉得对方不可理喻。而上一次出现这么激烈的散伙场景，还是因为特朗普和拜登的竞选 PK，一个闺蜜和老公吵完架，把我叫出去陪她吃大餐消气。而据韦克菲尔德研究公司的调查，在大洋彼岸，那场大选导致了千禧一代中有 35% 的恋人或夫妻关系受到负面影响。
谈恋爱到底要不要讲政治，这是社会学上的好问题，而且答案不言而喻，肯定是要。此处“政治”二字要从广义上去探讨，它涉及的不仅仅是对国家、制度、政党的态度，更根本的，它关乎所有领域的人类社会关系。一个人怎样看待权力，一个人是激进还是保守，一个人如何与他人合作，说到底，都是政治。
还记得我在《霸总设定为什么这么吃香？》（点击蓝字即可阅读）中讲过“浪漫关系就是一种权力关系”吗？从这个角度去看就不难理解，浪漫关系里其实能很大折射出人的政治见解，也因此，你想在恋爱中把政治撇一边都不行，它的影响无处不在。
△图源电视剧《盛装》。
我知道有人这时候会说，“本人对政治根本不感兴趣呀，它怎么影响我。”嘿嘿，这可由不得你，不感兴趣也是一种政治态度。
不明白的话，可以去读一读六神磊磊老师的《郭靖是怎么把事情搞砸的》——当满嘴聊国际军政形势的男朋友，遇上对此完全漠然的女朋友，那闹崩一定是分分钟的。
△图源电影《世界上最糟糕的人》。
十多年前，莱斯大学和内布拉斯加大学林肯分校的学者调查了 5000 对已婚夫妇，他们的结果就显示，在选择配偶方面，双方的政治态度是匹配度达到最高的特征之一，远远高出身体特征和性格特征，这项名为《择偶的政治》的研究发表在 2011 年 4 月的《政治学期刊》（The Journal of Politics）上。
而在 2017 年，同一期刊上，来自耶鲁大学和斯坦福大学的两位学者发表的《社会关系中的政治同质性：来自在线约会行为的证据》一文，更是通过来自在线约会社区的数据得出，在评价潜在约会对象的时候，政治同质性的影响程度和教育同质性相当，但会比种族同质性更弱。
这篇文章指出，社交媒体上体现出来的政治倾向是择偶中的重要标签，它使得个人更容易据此做出分类，分类主要会从政治身份、政治问题的立场和政治参与三方面进行，其结果就是：
具有相同意识形态倾向和政党喜好的人容易走到一起；
具有相同经济、社会和外交政策立场的人容易走到一起；
爱参与政治辩论的人容易走到一起，
与此同时，不爱参与的人会和同样不爱参与的人走到一起。
△图源电影《世界上最糟糕的人》。
想想的确如此，每次认识可能的对象时，必定首先去看看他在社交媒体上说了些什么，如果有一些关于时事的奇怪言论，那即便他帅又多金，也不足以诱发我进一步的兴趣。用这个方法，粗是粗暴了点，但简单有效。而且这种鉴定一定是双向的，对方没准也翻着我的朋友圈记录，脸上写满了大大的嫌弃。
即便有一些人在考察期被美貌或其他什么蒙蔽了双眼，不管不顾和政见不同的人合了体，但这种分歧依然是一个很大隐患。
2021 年，威廉与玛丽学院的心理系本科生艾琳·穆雷（Erin Murray）在她的毕业课题中研究了意识形态对亲密关系的影响，发现如果伴侣之间的政治分歧过大，那么关系满意度就会下降（在控制了人口统计学和个体差异之后，这个因素依然很突出）。同时艾琳还发现，政治分歧对于友情满意度也有负面影响，不过效应会来得没有恋爱关系中那么强。
毕竟我们对于携手共度余生的那个人，更有灵魂上的一份要求。
△图源电影《爱在黎明破晓时》。