安邦：特朗普或将以实博虚，中国想获利，必须付出成本
▲ 扫描图中二维码，购买陈功看大势
今天岛君为大家推荐《陈功看大势》付费产品的一段节选，唐纳德•特朗普胜选以来，他竞选中所提出的贸易保护主义主张激起了国际社会的普遍忧虑。近日的视频演说中，特朗普更是把退出TPP列入了上任后的百日执政计划当中。
对此，岛君专门请教了安邦咨询的各位老师，安邦的观点认为：作为一个生意人出身的总统，特朗普要做的买卖是，大小转换，以实博虚。对中国而言，在未来中美关系的大小格局转换中，必须要支付出一定的成本，才能获得“大格局”的利益，大格局上的均衡不是白来的！了解更多宏观大势的深度内容，欢迎订阅《陈功看大势》。
作者｜贺军 安邦咨询合伙人
来源｜正和岛（ID：zhenghedao）
经营企业，需要与各种各样的“问题”打交道。伴随企业发展，新的“问题”更是层出不穷，甚至出现大起大落、关门倒闭也在所难免。面对种种“难题”，如果老板们“想”不通，总是“思虑过度”，自然就会觉得很痛苦。
唐纳德•特朗普当选美国总统对世界是个震惊和冲击，世界各国都在评估，这位非精英、非建制派的未来美国总统将给世界带来什么样的变化。作为世界上经济体量最大的两个国家，中美关系未来如何发展，显然是牵动未来全球态势的一个重要影响因素。
有资深政治家和外交家不同意美国走向“新孤立主义”的看法。如美国外交界泰斗亨利•基辛格就认为，所有国家必须在理解自己国家利益的基础上讨论外交政策，必须知道做出的决断在何种范围内是安全和稳妥的。所以，美国没有“新孤立主义”的选项。对于今后的中美关系，基辛格认为两国仍然会从大格局来考虑问题，美中两国的领导人要认识到，两国间的战争不符合两国国民和人类的意愿，两国虽然有竞争的要素，但也存在共存这个重要的要素，双方领导人都必须深刻认识到这一点。
面对这看似纷乱的格局，安邦智库（ANBOUND）研究团队照例进行了跟踪研究。在内部讨论中，安邦首席研究员陈功表示，我对未来中美关系的看法可以归结为两点——“大格局均衡”、“小格局博弈”。所谓“大格局”，指的是美国的地缘策略调整带来的全球格局变化，美国将进行的战略收缩和专注内政，为中美两国在这种大格局上的均衡提供了基础。所谓“小格局”，是指大格局下的小格局，是指具体而实际的局部利益和热点问题。陈功认为，在具体利益和热点问题上，未来美国务实的新总统不可能让步，相反会要争取更多的利益。
“大格局均衡”与“小格局博弈”，实际上为分析未来中美关系建立了一个框架。与基辛格关于中美仍着眼于“大格局之争”的看法不同的是，陈功认为，未来谁愿意加入变化的世界大格局当中，在其中扮演一个角色，那么就无可避免地要付出“小格局”上的重大成本。分析特朗普的背景特点和施政思路可以发现，注重实际、拿到实质利益再说，这是特朗普与建制派之间的最大不同。特朗普将会利用这种小格局上的“实”，来交换大格局上的“虚”。
陈功强调，如果说，未来中美之间在贸易合作，在南海问题，在汇率问题上，在世界各地竞争的越来越激烈，这可以相信；要说这些具体问题上，特朗普会让步于中国主导，要什么给什么，还真不能让人信服。与奥巴马总统时期不同的是，在获得具体利益的同时，特朗普愿意承认中国的世界地位，愿意与中国来谈，来交换利益，这就是大格局均衡。
陈功进一步解释，作为一个生意人出身的总统，特朗普要做的买卖是，大小转换，以实博虚。值得注意的是，这种策略并非只着眼于短期利益，而是为特朗普之后的未来的美国新总统搞“新全球主义”奠定了基础。因为从历史来看，从二战之前到二战之后，从战后再到70多年后的现在，美国这个国家就是在孤立主义和全球主义之间来回折腾。所以，特朗普搞的这套，并不出乎预料，而是符合美国历史逻辑的。
尤为值得重视的是，对中国而言，在未来中美关系的大小格局转换中，必须要支付出一定的成本，才能获得“大格局”的利益，大格局上的均衡不是白来的！陈功估计，中国可能需要让渡相当大的利益给美国，才能换回一定的国际地位和利益。不过，即使支付较高的成本，也比奥巴马时代的中美关系要强，那时候在“亚太再平衡”之下，中国很难得到相应的国际地位，甚至连坐下来谈的都很困难。陈功强调，这个“成本支付过程”即便完成了，大格局上的改变可能也是很严酷的，绝非唾手可得。
中国可能会赢得一定的空间与国际合作的可能性，但能否实现，能否创造利益，取决于很多条件——中国的制造业要走出新路，重振竞争力；高技术起码不能太落后，要仅仅跟随，最好能有自己的路子；外汇储备要有活的循环，人民币国际化要有较高水平，中国社会的文明程度要提高，最后也是最重要的，中国还要有一套可为世界所接受的价值观，能够为世界所尊重、所信赖等等。陈功的总结是，或许可以这样说，未来的中国，如果在“成本支付过程”中没有散架，那肯定会成为真正的世界大国！
从今后的趋势看，中国是走从小到大（格局）的路，美国则是走从大到小（格局）的路。原因在于，特朗普的胜利在于他发现了美国的问题是过去美国全球主义的恶果，而过去的全球主义精英们根本没有时间搞管理和治理。特朗普对此反其道而行之，因此在逻辑的棋盘上，美国必然会走到国际棋局中的大小转换这一步。