史上最狠税改方案通过！但特朗普也治不了美国的病
北京时间12月2日下午3点左右，特朗普的税改方案获得了美国参议院的通过。对于干了一年美国总统的特朗普而言，这可算是个天大的好消息——毕竟上任这么久，以前吹过的那些牛都还没个影呢，而这次税改方案落锤，起码意味着他一年的KPI总算有了一个完成项，特朗普可以心安理得给自己发个年终奖了。
特朗普的减税方案一出，朋友圈的各种解读就都出来了。虽然不乏特朗普粉的呼喊叫好，但实际上更多理性文章都看清了这次税改的本质：特朗普把自己都感动的减税方案，说到底是新瓶装旧酒，它并没有给中产减负，相反，受惠更多的其实还是富人。
对于特朗普的这次减税，和美国国会现场稀稀落落的掌声一样，这次我国的朋友圈也没有对特朗普的减税给予太多的赞美……要知道，减税可是除了钱之外，全世界人民唯一的共同追求和爱好了。可为何这次特朗普的减税，我们就没有怎么叫好呢？
答案当然很简单——大家是不买账的。
实际上，美国人民也不傻，知道特朗普的税改其实到头来还是要美国人民自己买单。保守派经济学的重镇芝加哥大学对42位经济学家进行了调查，结果显示，这42位经济学家之中，只有一个人相信减税能够促进美国经济增长，但是所有的人都认为美国会因此债务激增。难道真理真的掌握在少数人手中？
相比经济学家的含蓄，媒体的态度可尖锐多了。 《大西洋》杂志在12月1日的文章就说，所谓的共和党减税方案，有七大“空想”，分别是：
空想1：税改方案不会增加国家负担
实际上，此次税改会在10年内给国家带来1.4万亿的债务。经济学家基本也不同意税改可以降低政府债务的说法。
空想2：税改会成为经济增长的发动机
调研认为，税改给经济带来的年度额外增长不会超过0.1%，十年的增长不会超过0.8%！
空想3：降低企业税收会让企业增加工人工资
调研认为，降低企业税的好处，75%是股东的，只有25%属于企业员工，而能享受到这些好处的，又基本是管理层和高管，而不是普通工人。
空想4：企业会因为减税而增加投资
嗯，调研已经说了，虽然因为减税，企业会把更多的钱转回美国，但企业主基本上会把这笔钱以现金的形式处置——要么拿去还债，要么去回购股票进一步提升市值，要么就分红。反正投资不是第一要紧事。
空想5：富人不会从减税中受益，特朗普不会从税改中受益
这个上文提过，就不用详细说明了。而作为一个地产商企业家，他怎么可能不会从中受惠呢？
空想6：这个减税方案是为中产阶级量身定做的
实际上是，如果从10年的眼光看，减税会让富人少交很多税，会让穷人多交很多税，但中产阶级可能连个毛也没得到。
空想7：这个减税方案利好中小企业
中小企业表面上看起来都得到了好处，但是，因为很多的对冲基金，律师事务所，会计事务所都规模不大，但其营收和盈利却是天文数字，因此这类企业以及背后的富豪才是真正的减税受益者——实际上，对于中小企业的减税，70%的好处最终都归属到了富豪那里。
虽然我们应该相信，无论是作为特朗普还是共和党，他们都有一颗为美国人民服务的心，但是特朗普此次税改却可能是一个巨大的错误，这个错误还不在于它可能导致的更为严重的贫富分化以及政府债务激增，还在于它本身就是一个毫无新意的行动——实际上，减税这种简单的手段，是上个世纪80年代里根所采取的口号与举措。在30多年后，在一个不同的时代和不同的情势下采用一种被封为原教旨真理的行动，这本身就是一种冒险。
如果有人认为现在就对特朗普的税改判死刑为时过早，那么我特别建议大家去看一本叫做《掌控大趋势》的新书。这本新书的作者是奈斯比特，一位未来学家。1982年的时候，这位作者就清晰预见到了全球化对未来的重大影响，并写出了畅销1400万册的《大趋势》一书。在《掌控大趋势》一书中，奈斯比特从一个美国人的角度看到了美国的另一面，而这些方面恰恰是应该值得作为总统的特朗普应该关注，却没有关注、错误关注甚至有意忽略的。
在奈斯比特看来，美国的确曾经是踌躇满志的全球舵手，从二战结束到世纪之交，几乎所有重要的发明创造都源于美国，而且到现在为止，美国仍然是世界第一的军事强国。但是，在强盛的背后是美国无法维持现状的窘境——基础设施、公共交通、社会安全都被抛到了一边，拯救的大银行却成了贪婪的无底洞。特朗普在上台之前也曾经提到基建的重要性，但他连修墙的目标还没实现，更何况改善硬件环境？
和我们中国日渐庞大的焦虑中产不同，美国的中产阶级在萎缩，从2000-2014年，美国所有大城市的中产阶级都过得不怎么样。这样的情况当然让人担忧，但更为担忧的是，特朗普的政策对于这一群体似乎并没有任何帮助。
科技曾经是美国最为重要的武器，但如今这一武器似乎要花落旁人，美国的创新力一直不敌瑞士等小国，而尖端科技方面也面临着中国越来越多的竞争。但特朗普政府却更关注企业的眼前利益，他似乎并不愿意支持在高科技领域的投资。除此之外，他和硅谷的关系也不好，他甚至还反对新能源。
奈斯比特说，如今的世界面临着一场全球的大转变，在这场转变中，一场输赢并不重要，重要的是制定新规则，掌控新规则。而令这位美国人感到遗憾的是，美国越来越不像新规则的制定者，毕竟在很多其他国家的眼里，美国不再是最伟大的国家。这跟上世纪80年代可完全不同，在那个时候，所有的人所谓的努力，不过是变成美国的样子，而如今，包括中国在内的国家，他们想要的是超过美国。
如果说30年前全球化是一种必然的结果和推动力，那么在今天，数字化的全球化将进一步成为大趋势的主导力量。人工智能、区块链、工业4.0、一带一路，这些都是大趋势的具体表现。如果我们未来抓不住这些趋势，那么，很多所谓努力的结果不过是原地踏步以及相对的倒退。
在这位预言家看来，未来的社会变化已经不再是单一趋势的变革，而是系统和整体的改变，在这种改变之中，一种新的世界秩序正在形成。
正如《金融时报》一篇评论写道的，中美直接最大的差别是，中国有战略，但是特朗普没有。特朗普如果只是沉迷于那些传统操略而忽视创新和创造的力量，注重眼前而不关注未来，注重美国而不放眼世界，那么他就不可能掌握真正的趋势，更不可能创造真正的趋势，掌握规则。
对于我们中国以及个人而言，事情也同样如此。《孙子兵法》说：善战者，求之于势。只有抓住大势，才可以用最小的力量，取得最为重大的成果。在掌握趋势这方面，中国获得了不少奈斯比特的赞美，但是也不要沾沾自喜，毕竟未来对于任何人都是崭新的，也都是充满不确定的。
作者：崔李李
来源：正和岛（zhenghedao）
2.从5000块开始，他们7年借款400多亿给城里的艰难寻梦人
