“这是我的路” | 愿你感受到更多温暖，即便是在充满不确定性的未来
昨天早上6点，我在呦呦鹿鸣写了《中海济南业主被砍 | 掌握了解释权，就掌握了世界？》。
我要就这篇文章向大家道歉。这篇文章的错误在于标题用错了一个词——“被砍”。之前现场视频向我提示了这个词，而我之前所建立的常识也难以接受：业主右手臂四处如此清晰的伤口，竟然是因为“未与工作人员发生冲突，碰到单元门口信报箱”。
然而，进一步调查显示，事实是：“砍”往往意味着有刀，但现场确实没有人拿着刀“砍”这位业主，他的四处伤口，确是在信报箱造成。楼盘开发商以及业主群体，随后给我发来的照片显示，信报箱确实有锋利处。从另一个角度看，如果是刀砍的，伤口或许反而不会这么整齐地集中在同一个手臂。下图由我组合而成，供大家对比参考（我曾问为什么信报箱上没有血迹？得到的解释是，在警方取证后已被项目组擦除）：
昨天下午，济南警方的情况通报也对市民的关切进行了回应：
伤者王某某（男，28岁）购买该小区27号楼一处房产，按合同约定将于2019年8月交房。6月1日上午，王某某随同他人进入该小区后，自行到尚未完工、未验收的27号楼查看。由于该楼房尚未交付使用，小区巡逻保安发现后询问王某某，王某某解释是购房业主后准备离开现场，保安想进一步核实其所说真伪，进而双方发生争执，出现拉扯推搡。在相互推搡拉扯过程中，王某某被单元门西侧墙边信报箱突出的不锈钢边缘划伤，致其右臂3处、左腕1处受伤。经调查询问王某某本人及其他在场人员，证实了伤情来源，与网传被砍伤不符。
警方调查仍在进行中，这一简报的细节仍有进一步讨论的空间。比如，一些业主发来的现场照片显示，27号楼已综合验收：
但是，这只是一个细节，相比我昨天早上的行文，警方描述更加接近事实。所以，我要为昨天不严谨的措辞向诸君致歉，我的知识储备尚不足以支撑通过视频和照片判断伤口异常来源，并排除所有的可能性，但我并不自知，被一些视频所误导，使用了“砍”这种词语，偏离了事实，请诸君谅解。
我从事公开写作已有16年，这是第一次就文章内容致歉。行文严谨，基于事实，足以经得起严苛考验，这是呦呦鹿鸣的特征和追求，概因我经受过师长教诲与传媒职业训练，信奉事实部分的写作应“无一字一句无出处”，并恪守信息平衡。其实，仅做到这两点，还不足够。这次文章，显然是一个教训——即便是为了促进事件妥善解决，在一个清晨完成写作，在一切尘埃落定之前，对几百公里之外一个刚刚发生的案件进行盖棺论定，也未免过于托大，即便掌握素材达到一个量级。
作为写作者，应敬畏有力量的文字，可惜，在文字面前，我们常常无法保持谦卑。 真正的文字，是有生命的，它会找到那个时间和地点都恰好的人，写下来并分享出去。一个写作者，要做的是成为那个被选择的人，而不是去选择。
这并不意味着这件事情的严重性就此消失了。随着信息进一步汇总到我这里，我目前的感觉是：事情更加复杂了，而性质并未改变。
这是受伤业主在6月1日现场被记录的视频：
作为当事人，他陈述了两个细节：第一、受伤后，被带到一个地下室。第二、手机被抢走，因为拍了照片。
这一叙述如果属实，足以令任何一个当事人心生恐惧。一个伤情严重的普通人，被困在地下室，如果不交出手机，不删除照片，就不能就医。他作为一个市民的生命安全、隐私安全、财产安全，作为一个伤者的健康权、就医权，作为一个业主的知情权，都受到那几位不明身份者的侵犯。
这种侵犯让我对他受伤的过程细节感到好奇，他是如何被信报箱伤到的？因为伤者失去了手机，无法联系，我列出了问题明细提纲，请其他业主前往医院找他本人直接核实，但是，业主告诉我说，因为现场一些特殊情况，未经训练的他无法采取进一步动作。
所幸，来自成都传媒集团的红星新闻（这家媒体在最近多个突发事件第一现场中均有较为出色表现）记者王春，及时赶到了现场。他在6月2日下午访问到了受伤业主王某某，并正式报道陈述如下：
6月1日上午10时30分左右，王某某与交房业主一同进入楼盘。之前他曾数次看房，发现小区单元门口比相邻道路路面低约3个台阶，下雨天有雨水倒灌可能，他曾将此事向开发商反应。事发这天，他本想测量二者相差高度到底有多少。但正在测量时，有4个未身着保安制服的人走来，“问我哪栋哪单元，在干啥，我如实说了”。
他被4人挤进信报箱旁的一个角落，“他们摁着我，把我往信报箱上撞，力道很大，我的手臂、手掌有4处被信报箱边缘切开，当时血就哗哗地流。他们反复推搡，我的T恤都被划破了，背部也留下了划痕。”王某某坚称，对方故意为之，“他们4人推搡我时，我出于本能用手推，不让他们靠近我”。
“他们看我的手臂被划破，就停手了。我借机拍照，但被3个人拉到地下室一楼楼道。他们几个让我删了照片才送医。这时，有人叫了身着保安制服的人过来，他们带了绷带把我伤口包住，用创可贴粘着，”“他们坚持让我删照片，我不同意，手机就被抢走了。之后，我被带出地下室，来了一辆银白色的轿车，他们拉我上去，我不敢，趁机跑了下来”。据王某某称，他当时拍摄的正是推搡导致他被划伤的4个人的照片，目前，手机仍未被归还。
以上这段来自当事人的记叙，有两个细节值得我们特别注意：
第一、4个没有穿保安制服的人。
第二、反复推搡，以很大的力道，摁着，往信报箱上撞。
6月3日早上，山东本地媒体《齐鲁晚报.齐鲁壹点》也发布了对受伤业主的访问，王某进一步说了细节：“被几个人摁住往单元门外的信报箱上撞，至少撞了四五次，还拳打脚踢……”在这个报道中，警方确认了这几个人的保安身份。一位涉事保安向记者说，“整个推搡持续两三分钟”。
如果王某陈述属实，那么，存在一种可能：这4个人，利用了锋利的信报箱。这种利用锋利工具的行为本身，同样会造成伤人的危险后果，其性质的恶劣程度同样值得引起我们警惕。现在我们尚无法了解的是：他们这种行为有多大程度的故意，对信报箱的危险程度有多大程度的认知。
如果我们观察到同一时间发生在济南其他楼盘的事情，会发现，这种“反复推搡”和对工具的利用，是一种值得加大注意力度的现象。
比如，就在昨天，6月2日，在济南另一个开发商楼盘**城（之前的4月4日日，济南市住房和城乡建设局发出《关于对济南融汇城玫瑰公馆二期质量问题相关责任单位及责任人处理意见的通报》,相关建设单位、施工单位、监理单位、检测单位被处罚，施工单位被清理出济南市场），业主们提供的诸多视频显示，有一位女士被推倒了，售楼处外有大型洒水车“喷洒农药”，以令业主无法停留。而下面这个视频显示，这位正在路上的男业主，正被一群人以特殊方式阻拦：
这个视频，并不如其他视频那样剑拔弩张，但其中的对话很值得注意，业主被禁止在这条看起来是公共区域的道路上行走，其中领头的人多次宣称——“这是我的路”。
这句话点出了业主和开发商冲突的核心：已经签订合同缴纳了房款的业主，和已经投入成本建设了楼盘的开发商，两者谁拥有小区的所有权？他们之间的权利界限在何处？业主是否可以在楼盘内随意行走，否则就会被推搡到锋利处或者扣押在地下室里？开发商是否可以在楼盘内驱离、包围所怀疑的对象，否则就要承受各种对质量问题的挑剔之词？
我们主张尊重产权。任何一个人，在自己产权明晰的地方，都应享受不受侵犯的完整权利，只要不侵犯他人，他可以自由举止，“风能进雨能进国王不能进”，以便安顿自己的身心。不过，一个正在交房阶段的楼盘，恰好处于一个权利交叉模糊地带。开发商和业主双方，往往在越来越激烈的冲突中动作变形，偏离初心，失去最基本的默契和温情。
在我的邮箱中，有大量来自各地楼盘业主的投诉。这些业主大多是社会的白领，有些还可以称得上是”精英“，他们用几十年的努力达到今天的社会地位，用不菲的代价购买期望中的房子，计划将未来很长的人生安顿在这里，所以，他们绝无意愿，在自己未来家之所在，如此耗尽心力地折腾，却又似乎不得不如此。
关于各地楼盘问题，我已经写了很多篇文字。在残酷的市场竞争中胜出的最优秀者，一些掌握最多资源的公司，当面对他们的客户的时候，却往往要让一些身份不明又足以一眼识别群体特征的“社会人”参杂其间。其中关节，并非一句“为了利益”可以概括。
如果我们这一代最杰出的头脑在拼命思考的，是如何与自己的客户或者服务商“斗智斗勇”，甚至竞相比赛下限，那是一个多么可怕的场景！他们原本应该是携手前进、互惠互利的，为一个理想之家而共同努力的合作方。
我曾经写过《狮羊生死链》这样的万字长文，试图以我全部力量去解释：柠檬/次品市场里，存在质量不确定性和信息不对称，如果它们像野草般生长，将造成不必要且有害的社会成本消耗；与之关联的那种落袋为安的精确算计、“程序而已”的麻木不仁，乃至娱乐至死的听天由命、乐观其成的击鼓传花，将腐蚀这个社会的基础，并使得处于富裕地位的人渐渐失去安全感和荣耀感，当一个国家的消费环境恶劣到危及生存的地步，任何一种富裕都将成为耻辱——这种尴尬而又紧张的局面，将渐渐杀死年轻人对美好生活的向往，也将使我们不得不将所期盼的现代化转型推向更加遥远的未来。
这是一个海量信息时代，我们的朋友圈已经被各种信息泡沫所淹没，大多数人沉迷期间，被各路目的可疑的所谓资讯平台次第捕获，却终于因为难以找到喘息之处而不堪重负。与此同时，毋庸讳言，这又是一个真相稀缺的时代。即便以忠实记录为指归的呦呦鹿鸣，正如昨天清晨的文章，也有可能在某个时刻被眼花缭乱的素材所误导，所以，我们要反复说，保持独立思考的能力，可谓这个时代最为稀缺的品质之一。
是的，独立思考是一个好东西，愿你能拥有它。愿你能原谅我昨天文章的措辞，并在即将到来的酷夏，继续与呦呦鹿鸣同行，日拱一卒，每天进步一点点。最后，祝受伤的济南业主早日康复！愿你感受到更多温暖，即便是在充满不确定性的未来。
呦呦鹿鸣联系邮箱：
youyouluming99@163.com
日拱一卒，只为苍生说人话。
星标呦呦鹿鸣：