VOCs在线监测与手工监测，哪个结果更准确？附自动监测方法及标准

文章导读

VOCs(非甲烷总烃)在线监测系统比对验收时，在线监测设备数据比手工采样、实验室分析数据大，但是在线设备全流程和系统标定都是在误差范围之内，到底哪个方法更准确?

▲来源：江苏生态环境厅、VOCs减排工作站

VOCs手工采样(气袋或针筒)、实验室分析数据明显低于VOCs在线监测数据，平均相对误差甚至大于50%。问：VOCs(非甲烷总烃)在线监测系统比对验收时，在线监测设备数据比手工采样、实验室分析数据大，但是在线设备全流程和系统标定都是在误差范围之内，到底哪个方法更准确?答：经组织技术部门开展专题研究、比对试验，结果显示：(1)现场便携式气相色谱与VOCs在线监测仪二者数据差异不大，匹配度较好，相对误差均小于10%。(2)VOCs手工采样(气袋或针筒)、实验室分析数据明显低于在线监测数据，平均相对误差大于50%。主要原因为针筒密封性较差、气袋材质对有机物存在吸附，废气浓度随时间变化而衰减。另外，废气温度也是导致实验室数据偏低的因素。建议VOCs在线监测设备安装使用单位在开展验收和日常比对时，采用便携式气相色谱仪在现场进行实测比对。

附自动监测方法及标准

VOCs的监测可以分为手工监测和自动监测两大类。相对于“现场采样一实验室分析”的手工监测，自动监测具有时效性强、数据量大、代表性较好、较节省人力、仪器较复杂等特点。目前我国大气VOCs自动监测方法主要是两大类：直接进样一软电离一质谱法、富集一热脱附一气相色谱法。

我国在挥发性有机物监测方面也出台了一系列监测标准。各地针对固定污染源挥发行有机物连续监测相继出台了技术规范。

本文编辑：陈伟浩

统筹：李晓佳

彩蛋

近期热文

“中国大气网”公号版权声明

凡注明来源为“中国大气网“的所有内容，包括但不限于文字、图表、音频视频等，版权均属E20环境平台所有，如有转载，请联系授权。违者视为侵权，本公号将保留对侵权者追究版权责任的权利。申请授权可添加刘女士微信：Liu-T1997。