活动 | “区块链重塑经济与世界”圆桌对话精彩回顾

导语：12月19日，2020中关村金融科技论坛暨第七届普惠金融论坛在北京隆重召开。论坛以“‘数’享生态，‘智’惠金融”为主题，来自全国各地政府领导、商业精英、学术代表、媒体人士齐聚论坛，共同探讨金融科技与数字普惠金融的现实与未来，为金融科技与普惠金融的深耕细作和创新发展提供智力支持和前沿分析。

论坛期间，在国家开发银行国际战略研究处处长吴志峰先生的主持下，中国信息通信研究院云计算与大数据研究所副所长魏凯先生、度小满区块链负责人李丰先生、联动优势数字科技有限公司总裁吴锋海先生、众享比特CEO严挺先生、博雅正链CEO李青山先生围绕“区块链重塑经济与世界”主题，为与会嘉宾呈现了一场高水准、多元化的圆桌对话。

以下为详细对话内容：

吴志峰：大家晚上好，我看到还有不少人，我很感动。俗话说最后的也就是最好的，为什么是最好的呢？我们主题是区块链重塑经济与世界，你看这口气有多大。习近平总书记在十八次政治局学习座谈会上讲话，强调区块链是我们自主创新的突破口。中国区块链技术发展有自己鲜明的特色，就是应用场景结合，为实体经济赋能。

今天来到我们现场的五位嘉宾都是业界的大咖，他们在区块链实践的前沿做了技术和实务的深入探讨，所以大家有幸能够听到各位大咖亲口的分享是非常荣幸的，所以我希望大家能够留下来静心听我们五位大咖分享，因为只有听完以后你才能享用最美的晚餐。

下面进入第一轮环节。第一轮环节比较轻松，请五位嘉宾先介绍一下自己，有请第一位。

魏凯：各位朋友，大家晚上好，我是中国信息通信研究院魏凯。我这几年一直在从事区块链政策、技术、标准研究，我也是可信区块链推进计划的秘书长，同时还担任国际电信联盟（ITU-T）分布式账本焦点组主席。我很高兴今天能够参加跟各位大咖来共同交流学习。

李丰：大家晚上好，我是度小满金融区块链负责人李丰，度小满金融的前身是百度金融事业部，在2018年完成拆分实现独立运营。我们团队从2016年开始做区块链，之前做了一些包括金融和非金融领域的区块链应用实践，当前我们更加关注区块链技术跟金融应用业务的结合，以及区块链技术在未来对我们做金融会有哪些机会，正在做这方面的技术研究和应用探索，谢谢。

吴锋海：大家好，我是联动优势吴锋海。联动优势是做第三方支付的公司，我们从2016年开始研究区块链，在做区块链研究时比较关注整个底层的可靠性以及稳定性、持续性。我们有一些小小的心得，一会给大家做分享。

严挺：各位晚上好，我是众享比特CEO严挺。众享比特是一家自2014年开始便致力于分布式、区块链技术的研发和应用推广的公司，经历了这个行业从无到有，从行业到产业的历程。公司一直在工程的第一线，做了很多的案例，今天可以跟大家交流一下。

李青山：大家好，我是博雅正链的李青山，也在北大信科区块链研究中心工作。如陈老师刚讲的，我们从研究的角度，以我们研究团队的国密GmSSL开源密码工具箱为基础，已经参与了一些区块链开源的项目的开发，同时呢，我们的工程技术团队也在以区块链技术为纲，综合运用人工智能技术、云计算技术和大数据技术，在监管与合规这个主要场景去做应用落地的探索和实践，谢谢！

吴志峰：好，五位嘉宾都简单的介绍了自己，下面我们进入第二轮环节，每位嘉宾用五分钟时间来简单谈一下自己的主要观点，下面还是有请第一位魏凯先生。

魏凯：现在谈区块链重塑经济与世界，我觉得还在路上。作出这个判断，主要有几个方面原因，一方面，区块链技术还很年轻，需要真正禁得起大规模应用的考验，能够被社会各界所认可、所信任，还需要时间。另一方面，社会环境，包括政策、监管和法律，可能要逐步的接纳区块链，还需要很长的时间去磨合。只有技术和管理两方面都有长足的进步，理想才能变成现实。现在大家都说区块链是价值互联网，我觉得还为时过早。我觉得目前还处在第一阶段，这个阶段最重要的是用区块链把数据能够共享起来，形成一个可信的数据交换网络就已经非常不错了，这就给数字经济的发展做出了很大的贡献了。

李丰：我简单谈一下我的想法。我们从2016年开始做的，我们是金融科技公司，但一开始也做了很多非金融领域区块链的探索。我们聚焦探索了很多案例，甚至做了很多落地，结果效果并不像我们想象的那样。区块链带来的效率提升、成本降低、达到什么样的产能很难量化。因此我们后面不断的摸索进行反思，我们认为当前区块链的技术还有一个很大的问题，他本身的技术不成熟。2019年说是区块链商用的元年，但底层技术在整个2019年没有很大的变化，不管是智能合约技术还是底层区块链技术都没有很大的变化，证明我们这个技术发展还需要时间。当前区块链在习主席的讲话以后，明年会释放出大批量的To B、To G的需求和项目，为整个行业后续健康发展争取更多的时间，一些公司能够通过资金活下去了，我觉得这是很好的事情。

短期内的应用，比如说涉及到参与方不多的应用，我们通过区块链的形式来打通数据，来做流程的协作，甚至探索更高层的涉及到金融行为的一些东西，可能在未来一两年会成为一个主流。我们同时思考另外一个问题，未来区块链更大的市场是在数字化，我们叫数字化时代也好数字化资产时代也好。我们知道区块链脱胎于比特币，它天然的适合于虚拟场景。使用技术来保证资产的所有权也好、流通也好、价值放大也好，区块链都能做的很好。但是现有的数字化水平并没有那么高，我们看到很多领域在尝试数字化演进。比如说现在通过手机和互联网形式还不能支持区块链在各个领域的应用。未来，甚至是你的房产不是依据你手里的房产本作为依据，而是通过区块链上的登记为依据。区块链发展需要时间，这个时间正好是物联网的发展，5G技术的发展，所有这两者契合之后，真正区块链的广阔应用才会来到。这块数字化在未来有很大的发展空间。而现阶段把传统的一些线下的业务进行数字化、链上化，可能是过度的一个方式，这是我个人的一些体会。谢谢！

吴锋海：我接着数字化的话题谈，刚才魏所长讲到价值互联网还没有完全到来。在座的各位也看到，区块链这个概念诞生时间很久，但是改变我们生活的区块链产品我们能看到的并不多。但是我们回想一下，苹果第一代产品可能在座没有哪位看到过，我们大多数人看到的都是三代以后的苹果。新的技术出现，到新的产业形成，必然需要一个周期。社会通过数字化的手段提升了效率，复杂的事通过数字化变得更简单，需要交互的内容通过数字化变得快速可达，所有过程中我们会发现区块链在不改变原有业务本质的情况下，极大的提升了可信度。这也是不管政府还是企业都在探索和尝试区块链应用的原因。我们在持续探索，我们自己做的业务能不能在区块链上跑起来，能不能得到实实在在的效率提升，能不能减少没有必要的麻烦。当然，我们必须遵循一些底线和规则，比如信息安全等。

对于技术成熟，我有一点不同的观点。我觉得技术是很难完全成熟的，技术总是处在不断成熟的过程中，就像我们说的CPU处理能力，永远在提升。区块链相应的挑战，包括隐私保护、量子计算这些技术在出现，我们也在面临不同的问题。我认为在当前时间点，刚好是区块链具备商用条件的一个时间点。这也是在座的几位大咖为什么要不断探索如何使用区块链技术的原因，因为我们发现我们的业务能在区块链上能跑起来，能够真正的转起来。

严挺：我补充几句。第一，从我们创业者的角度来说，区块链是很诱人的，因为它是人类第一次在IT行业中用时间这个绝对维度去定义一种计算模式的技术。大家要明白，至今为止我们人类并不能改变时间这个属性，这是区块链技术最本原的特性。

第二，2016年以前区块链行业几乎没有学术论文，这给了我们一个天然的优势。我们现在（尤其在中国）经常会遇到一个问题：先行者干了很长时间，突然出现一堆专家，都说这个事情他干的比先行者好。区块链是五六种技术组合在一起的技术，具有很高的复杂性，现在没有一个专家院士能说他搞得比我明白。这是区块链技术的好处，因为发展到现在，新的创业者，包括BAT，已经基本上没有机会了。复杂性和不确定性是区块链最有意思的地方。

第三，我们初涉行业时并未做过多预判。2014年，并没有区块链行业。我们没有考虑到2016年区块链会被写入国家十三五规划，也没有想到今年10月24日中央政治局会集体学习区块链，习近平总书记会就区块链技术做专门的学习讲话。当时，我们没有做预判，我们只是觉得这个方向应该有很多的用户，在这个时间这个时代应该有这样的技术出现。不管是从比特币还是从现在各种各样的新技术来说，区块链提供了一种新的可能。以前，此技术在中国甚至是被敌视的，在密码行业，从业者都不觉得比特币和区块链会有多大用途。而现在却不好说，这是挺有意思的事情。

再具体来说，区块链技术究竟解决问题了吗？在某些方面，区块链技术解决了很多问题，否则众享比特一两百个项目也不可能真正去用。那区块链技术究竟解决了哪些问题呢？它解决了中国传统文化中特别难搞透的——“领导说了算”的问题。什么叫“领导说了算”？就是不管怎么样，最后都是领导拍板决定。而区块链就是要通过合约、多方协作以及各种各样的计算模式来解决中国社会尤其突出的不客观判断的问题。这也是为什么习近平总书记、两办（中共中央办公厅、国务院办公厅）会对区块链技术有这么高的希望。中国五千年历史条块分割，县里的事情县长知道吗？县长不知道。省里的事情中央知道吗？中央不知道。这是我们文化中最具劣根性的地方。所以，对于从业者来说，我们是怀着崇高的信仰去解决问题的，区块链能使中国社会变得更好。技术层面，众享比特一直是奋斗在一线的公司。技术发展过程中一定会出现很多问题，颠覆从来不会在一夜之间迅速产生。我大学刚毕业时，流传说自由软件Linux如何有用，但只有在安卓手机普及的时候，才真正知道Linux操作系统如何，到现在几十亿人在使用。有时，媒体和同行问区块链究竟有什么用，是否有颠覆性和杀手级应用，我只能说提问者太年轻了，没有考虑到很多事情是靠时间力量去完成的。

李青山：我说三点。

第一，讲讲我们是做什么的。博雅正链定位于使用区块链技术来做监管科技，先做一个解释，金融科技发展到一定阶段，监管机构的监管和金融机构的合规都会随着新的业态和技术的引入，变得越来越复杂，为了管控金融风险，监管和合规成本也会越来越高，那么如何提高监管效率和质量，以及降低合规成本呢？这就需要我们来研究监管科技了。监管科技是为更加有效和高效地解决监管与合规要求而使用的新技术。那么我们为什么选择区块链技术呢？因为区块链是公开、透明的分布式账本，参与成员节点必须要通过广播的方式把自己的记账数据让全网层面知道，为了实现更好的安全性和更高的节点协作效率，我们采用联盟链的架构，联盟内的用户会经过严格的准入审查和过滤，多个利益相关方会根据各种智能合约对各类数据交叉进行按需、实时的验证和监督，可以做到上链信息不可抵赖，对多个监管机构和多个金融机构之间交换信息的一致性和及时性提供了机制上的保障。

第二，区块链本身不仅仅是一个技术，有很多人把区块链当做一个思想，我也很认同。以前我们做网络安全也好，或者做数据挖掘，从目标上看比较确定，也比较局部，没有太多的协作属性。以我们国家为例，我们国家有十几亿人，每个主管部门都有不同人群的相关的业务数据，经过多年的信息化建设，都取得了很多的成就，很多大的系统都比较成熟，因为系统是自己做的，在不需要跟别的部门沟通的时候你自主按需提升效率，有的事实上已经达到了局部最优；但在突然面对社会重大事件的时候，这个时候大家都有自己的判断，这个时候有时大家必须一起协作才能干这个事情。部门之间如何发挥各自的数据和业务优势进行快速和有效协同，追求全局最优？区块链恰恰在信息社会的这个发展阶段中，以分布式透明记账、通过智能合约进行数据确权等技术特点迎合了个人、政府部门、商业机构之间多对多进行数据协作的需求，我认为，在大数据和移动互联网时代，如果没有区块链技术的出现 ，也还是需要一个别的技术来作为支撑，来解决社会治理这个大问题的。区块链天然是开放式的协作式的方法论，确实非常适合，这是我的理解。

第三，我们回到信息化的角度，还是把区块链作为一个新的技术来看，从技术的应用、研究和生态方面谈一下看法。

首先，我觉得我们当前的主要任务是，在“+区块链”的阶段，要证明区块链技术的增加信任的价值。通过在技术上的开发应用和工程上与业务的深度融合，要证明原先的系统用了区块链技术以后确实增信了。那么增信的可量化的KPI指标是什么？比如说智能合约写完了，谁来写？写出来的合约是不是如实反映了合约约定的业务目标？合约是否有安全漏洞？这都是我们要解决的问题。我们知道公链项目代表以太坊的合约也出现了很多漏洞。我们在一些涉及到国计民生领域应用区块链的时候，我们的合约是不是不会有一些二义性？如何设计一个不存在安全漏洞的合约语言?这是我觉得在技术层面切实需要解决的。大家对当前的应用场景加区块链可以增信，和以区块链为基础设施的“区块链+”的未来发展有很多的想象空间，个人认为在技术上的支撑点主要落在 “智能合约”这四个字上，把大家用自然语言描述的不太顺的容易理解有偏差的内容，用计算机代码来实现，减少沟通歧义，让机器节点来交互，提高交互效率。从这个方面看，区块链不仅仅是重构生产关系的技术，也是通过提高沟通协作效率而提高生产力的技术。

另外，从研究的角度看，因为区块链用到了分布式网络、密码技术、可信计算等多领域的多种技术，还是需要注意跟踪多种相关研究的最新进展。我们这两年投区块链相关的论文时候，遇到的问题是，目前，国际上还没有专门的区块链方向上的学术性顶级期刊或者会议，所以我们主要的区块链论文投在软件工程领域，像ICSE等。这也从另一个角度，说明，在区块链技术研究与工程应用领域，我们有机会走在世界前列。

最后，从技术生态的角度看，区块链比较侧重智能合约，我们愿意开放，通过数据确权，愿意交换和共享数据，那么需要写智能合约来实现，但是智能合约的上线和运行，非常依赖既有的业务系统以及硬件和操作系统，所以，我认为区块链的技术研发与应用要软硬件生态一起来做。第一，与用户方和用户业务系统的开发厂商协作，先把业务需求合约化，之后与合约相关方确认。这个生态需要在多个相关部门之间形成共识，我们的RegLang语言可以提供简便的可视化的合约开发IDE环境来做。第二，在我们自己国产的芯片和操作系统中，如何提供适合智能合约运行的可信执行环境，我们也在和国内的主要的通用CPU开发厂商和操作系统开发厂商在沟通，在区块链TEE方向上进行联合研发。未来联盟链会不会超过一千个节点？在哪个行业里最先出现？我们拭目以待。我相信按照中国的市场规模一定会出现超过一千个以上节点的区块链应用场景的，也相信这类场景一定会是区块链生态软硬协同一起发展的成果，这是我们接下来需要努力探索和实践的。这是我在这个环节的理解，谢谢！

吴志峰：好，五位嘉宾都做了主要的阐述。我们知道区块链这几年是很热，尤其今年习主席讲话以后，成为一个很热的热点。有一些观察者就会把现在的现象跟前几年现象来比较。比如P2P，当年P2P当时是个很热的热点，我记得有个上市公司把自己的名字改成匹凸匹，现在这公司好像有点困难了，区块链会不会也出现这种现象呢，我说不会，为什么？因为区块链是有很深的社会、经济、政治、技术背景，而且在中国区块链行业跟国际的发展态势也不一样。由于数字货币应用受到抑制，所以中国区块链行业是与实际场景与行业应用，与实体经济是紧密结合的，所以后面是有技术支撑的。虽然我们有一种说法，区块链是生产关系，人工智能是生产力，其实也不完全对。区块链既是生产力也是生产关系，所以他肯定是持久的风潮。我们今天有幸从实际应用的角度能请到五位大咖进行分享。

我现在想进入第三个环节，跟嘉宾的对话。第一个我们要谈具体的应用。区块链有一个最典型的应用就是在供应链金融应用区块链，现在在中国已经落地了，我也知道好几家公司用区块链来做，做成的系统有的已经成交额一百个亿以上，而且能够进一步发展，因为供应链金融的量级很大，整个中国供应链金融达到15万亿。所以在这里我想首先第一位我要提问的嘉宾就是吴锋海吴总，在供应链方面也是有很多的开发，我想请您谈一下供应链金融在区块链做了什么，到底有什么技术难度，他的推广遇到什么问题，听听你的看法。

吴锋海：联动优势做第三方支付的过程中，服务了很多实体经济客户。我们发现核心企业客户，或者比较强的企业客户是不缺资金的。这几年互联网金融发展特别快，但是资金成本依然特别昂贵。我们分享一下我们自己的案例：中国有很多厂商在美国亚马逊出口产品，但亚马逊的回款周期基本上要4-6个月，多数供应商都是小工厂，现金流支撑不了那么长时间，很多供应商慢慢死掉了。我们发现这种情况以后，就去实地调研。我们支付公司必须要跟银行做连接，我们发现我们可以帮银行和小工厂构建信任关系。现在我们把这些供应商在亚马逊、在Wish的所有销售数据传到链上，把资金结算的行为放到链上，然后再把这些数据和结果反馈给金融机构，这中间当然也会用到我们一直在做的一整套大数据风控的技术防止欺诈。通过这种方式，现在金融机构可以很快把款项贷出去。通过这种方式降低银行成本后，银行的收益又能够再次服务小微客户。

这个系统已经运营了快两年了，在这个过程中我们的确碰到了很多技术问题，但都得到了解决。最最重要的是这些小微企业拿到了特别便宜的资金，我一直为此很自豪。所以总结下来，在供应链金融领域，怎么通过区块链去构建信用网络，再通过科技手段去促进上下游做调整，因为这中间有个很重要的环节需要金融机构改造现有的系统，来满足这个新体系下的风控逻辑和业务办理效率。这也是件很难的事。这一步步实践下来，我们发现了一些契机，我们因此能够多做一点，这也是我们感觉很骄傲的。

吴志峰：今年在区块链有一个热点，也可以叫做去中心化金融，也可以叫分布式金融。度小满虽然是一个新的公司，但是成长很快，所以你们基于区块链做分布式金融或者去中心化金融应该有一些心得，我想请李丰总谈一谈。

李丰：对，我们2019年在区块链上主要做两方面的工作，一方面是跟现有的业务产生连接，我们尝试做一些落地上的应用，但是这里主要是偏联盟链方面的应用，跟我们业务合作伙伴之间通过区块链来打通数据、业务流程的传统，间接提升效率降低成本，我们认为是当前阶段区块链落地的地方。2019 年我们将很大部分精力放在分布式金融上面，这里分布式金融跟当前所谓的以太坊或类似方案上的DeFi是不同的，传统DeFi是基于数字货币一些金融行为；而我们关注的分布式金融是用分布式技术、去中心化技术来做金融。当然这个金融包括两方面，一方面现有的金融业务，换一个技术或方式，用区块链来做会不会有不一样的效果。另一个是数字化，我们认为未来数字化资产的时代，这里数字化是包括数字图片、视频等在内的广义数字化资产，一切有价值的、数字化形式的数据，都是数字化资产。比如有的人是自媒体，他最值钱的就是微信公众号这个数字化资产。微信公众号对他非常值钱，那是他核心的资产。对于这种类型的虚拟化、数字化资产未来有没有方法对他进行更好的保管、管理、授权，甚至让他产生价值，这可能是全新的领域。我们尝试着研究去中心化技术在这领域会不会有更好的应用。虚拟化的数字化资产有一个天然的劣势，或者普通人觉得他有不好的地方，就是他无法感知。你的房子资产能摸到，但这种资产本身就是产生于虚无的网络中，这种资产怎么保证真正的为我所有为我所用。区块链基于数学密码学，基于密钥的机制，能够更好的去做一件事情。

当然在做的过程中，如果你的场景发展起来，底层不可避免的会产生非常丰富的，或者说非常多的解决方案。我们作为金融科技公司可能未来需要关注的地方在数字资产领域，因为我们已经看到数字化资产正在爆发当中。如果你是知名的摄影师，那些照片就是你核心的资产，你怎么让它产生的价值真正为你所有。这些数字化资产方面的金融行为需要新的金融设施，因为资产的数量是爆发式增长，比我们现有的资产大很多，我们现有的金融流程或者说金融的设施可能支撑不了。换一个角度，我们在物联网时代，假设十年后在座的各位每个人身上有一百个设备，这些设备会产生数据，这些数据有价值，这些价值你怎么来管理，会不会沉淀出一套新型的金融设施，它自动帮你管理资产？所以今年我们做了很多这方面的探索研究，我们会在下周发布分布式金融的白皮书，里面对这方面的前沿探索做了一个总结，大家到时候关注。谢谢！

吴志峰：我们知道区块链最集中的应用还是在金融。金融是监管门槛最高的，所以如何合规是区块链发展面临的一个很重要的门槛。从监管的角度，这方面也是区块链一个重要的方向，请李青山介绍一下。

李青山：监管科技是金融科技发展的必然产物。科技发展促进了金融创新和金融市场的发展。为了防范金融创新引发的风险，监管部门提出了更多合规要求，增加了金融机构合规成本。监管科技是为更加有效和高效地解决监管与合规要求而使用的新技术。监管科技在国外的发展的比较迅速，而国内还刚刚起步，博雅正链团队在成立之初即以“成为引领中国金融科技的正确发展方向的监管科技领军企业”为使命，以自主研发的 “博雅正链RegChain” 联盟链为基础平台，致力于为监管部门和市场经营主体提供安全的、高效的满足监管要求与合规需求的行业解决方案，使用区块链技术来改变监管者与受监管对象的关系，减少监管摩擦并增进监管效果。

习总书记在主持中共中央政治局10月24日下午就区块链技术进行第十八次集体学习时强调，我们要把区块链作为核心技术自主创新的重要突破口，明确主攻方向，加大投入力度，着力攻克一批关键核心技术，加快推动区块链技术和产业创新发展。

在区块链核心技术的突破上，博雅正链以面向监管科技的智能合约编程语言RegLang为区块链核心技术主要入口点，助力监管部门实现监管规则数字化、自动化、智能化，同时与主流本土芯片制造商和操作系统厂商深度合作，协同设计处理器的可信计算指令集，共同打造自主、安全、可靠的区块链芯片和智能合约可信执行环境，发挥区块链基础设施作用，助力中国实现第五个现代化—“国家治理体系和治理能力现代化”。

我的分享到这里，谢谢大家！

吴志峰：时间有限，我们还有两位嘉宾，请大家再耐心一点。我们知道有一句话叫做得标准者得天下，最高的竞争可以说是标准竞争。但是对于区块链来说，不管它是一个刚起步的还属于探索中的技术也好，或者行业也好，在这个过程中如何去制订标准，如何去赢得标准的竞争，我想在这方面我们魏所长在推可信区块链，我想请你透露点。

魏凯：讲到区块链标准，我觉得还是要回顾一下到底标准是什么。标准是一种对创新的固化，是为了更进一步的创新，让后面的人再创新的时候，少走弯路，也有一个更高的起点，我觉得这就是标准意义。

我认为，在IT领域，其实“标准”有两种，区块链这个行业当然也一样。一种标准是自然语言写的，就是我们的团体标准、行业标准和国家标准，这都是基于文本的。但今天，开源成为主导软件世界的模式，我们还要关注另外一种标准，就是用用代码写的，也就是开源软件，这类标准越来越多了。这两类标准都很重要，我们对于这两类标准要有不同的策略，而且相互之间需要“兼容”。

当前，区块链技术在快速的发展过程中，我们要是固化太早，就会限制大家的创新，影响大家的效率。所以，我们在现在这个时间点要思考用文字写标准，到底需要什么样的标准。我认为，当前最急迫的是那些能够帮助用户认识区块链特性，让区块链的黑盒透明化，提高用户、监管者和社会公众的鉴别能力，这些标准是非常有作用的。

开源，也是标准，这个趋势很明显，我们要高度重视。国内很多公司都能独立开发自己的系统，很多虽然也开源，但就是无法形成大生态，没办法成为事实标准。区块链未来的竞争，是国际化的生态之争，如何能赢得这方面的竞争，这对中国的企业来说是巨大的挑战。在生态竞争中最终胜出的，才有机会再把代码转成文字，成为标准，TCP/IP就是沿着这条路径成为标准的。

吴志峰：我们还有一位嘉宾，最后总是要展望一下未来的，尤其2020年。2020年对于区块链来说有一个重要的事件，就是比特币挖矿减半。比特币减半对价格有什么影响，价格跟行业发展又有什么影响，我们请严总谈一谈对2020年的展望。

严挺：简单讲两句，展望现在很难。

因为，区块链行业有个特点是变化非常快，一切都是现在进行时。对正处现在进行时的行业、产业做预判相当难。根据我对行业的了解，从比特币诞生到现在已有十年时间，过去所有对比特币的预计、判断都被证明是错误的。我对这个问题的第一个回答——比特币减半之后或者未来会如何，不知道。但负责任地说，中国有很强大的政府维持央行的地位，全世界能维护央行地位的国家并不多，很多国家的货币已经烂透了，还不如应用比特币。从这个意义上来说，减半之后，比特币的适用率会更广。

第二，是我在很多情况下阐述的两个观点。一，明年开始，中国的区块链和除了中国以外的区块链将是两个世界。就像中国互联网和除了中国的互联网，应用都不一样。这是我第一个观点。

第二，从世界IT技术的发展角度来看，中国企业在应用和政策上占有优势。因为，中国具有非常强大的政府动员能力。我们给银行等客户做了很多业务。这些业务不是国外企业不会做，而是它们政府的监管限制。比如，T+0、T+1国外企业也能做，但政府监管部门不允许它们做。在中国，很多事情是先做，做了之后再看，中国企业在现在的体系中占据很大优势，这是中国的机遇，尤其在金融行业，确确实实是个机遇。但也要看到，尤其在美国，它的企业在战略上的组织能力，IT的组织能力以及厂商之间的协同能力远比中国强大。另外，区块链现在还是应用层技术，安全等潜在问题会有很多。

所以，对于未来来说，明年行业面临的竞争会加剧。一，行业赛道宽了，很多大企业进入。而不管这些企业是否真的懂区块链，都会声称自己有区块链业务，这种鱼目混珠的事情会很多。例如，10月24日，中央政治局学习区块链后，中国股市2/3的公司都表示其与区块链有关系。二，习总书记主持学习讲话后，行业已经变成产业。区块链相关会议多了三到五倍（区块链带动了会议经济），31省市出台区块链政策，全国有上百只区块链基金，33所高校开设区块链相关课程，区块链培训不计其数，6000个联盟。从行业变成产业后，参与者多了，竞争加剧，都会利好行业。因为行业不能只有几个人、几个公司或几个高校参与，而是需要大家一起来学习、从业，通过竞争，优胜略汰，从而促进行业的发展。

从技术上来说，技术的演进不会一蹴而就，一定是一步一步来，代码要一行一行写。我很同意魏所长说的，最后要看我们能贡献多少东西。目前看来，中国代码贡献度包括开源度还需要大家下功夫促进。

最后我简单做个预判：区块链真正的竞争会在两到三年。未来2-3年，美国企业从操作系统底层代码到网络协议适配区块链，再到数据库中预置区块链接口。届时，现在这种零散、互相竞争的中国企业与美国企业竞争时，又只能退回到用所谓自主可控和牌照的条件去限制美国企业，这是很可怕的。所以，这是机遇，但也面临非常大的挑战。我希望中国和全世界能有更多的人、更多的企业/行业/产业一起推动区块链的发展。

吴志峰：时间到了，本来按照流程我们应该最后让每个嘉宾一句话来总结，我们现在不搞形式主义了，我发挥主持人的特权，我来替大家用一句话做一个结尾。

区块链现在还处于非常早期的阶段，在这个阶段中我们希望业界成员既要仰望星空，同时要脚踏实地。同时我们对监管者也提出一种中国改革开放的精神，就是摸着石头过河这种开放的态度来监管区块链，这也是我们提出的一种愿望。区块链我们说它是提倡真善美的，我们也希望用这种真善美的技术去重塑经济和世界。

谢谢大家！