互联网时代下的电影沙文主义
今年关于影视作品的网络论战就没消停过，网上那叫一个热闹。毛泽东说过：舆论阵地，无产阶级不去占领，资产阶级一定要去占领。
网络赋予人类更响亮的声音，所以拉帮结派、铲除异己，这些勾当咱们小老百姓也能掺和了。在《权力的游戏》烂尾的当下，这个话题明显更有嚼劲。
《权力的游戏》两位主创兼编剧将参与制作最新的《星球大战》
BGM就搞一首《脑残》（Brain Damage）吧，献给在网络上死去的理性和友善：
舍得一身剐，敢把《教父》拉下马
优秀作品引发的烂事，并不比烂片更令人赏心悦目。
《蝙蝠侠：黑暗骑士》（The Dark Knight）这电影牛批吗？一般来讲，相当牛批。可以说在现代商业电影中，它正处于并将长期处于顶尖水平。2008年7月18日，《蝙蝠侠：黑暗骑士》在北美上映，口碑票房双双炸裂。蝙蝠侠这一国际顶尖IP又一次浪遍全球。
彼时，“Web 2.0”（互联网2.0）这种新的网络形态日渐成熟，人们甚至开始琢磨“Web 3.0”将会是个什么玩意。一直以来，网站官方始终是网络内容的主要生产者，千禧年前后，互联网的普通用户逐渐成为了网络内容的创作主力。
举个粗鄙的例子，以前用户只能给啥吃啥，求种似狗，撸完嫌丑；当用户们可以不仅能开贴分享交流自己阅片无数的宝贵经验，更能成为91*先生，在网络上分享自己的生活，这就是2.0了。
维基百科，“Web 2.0”的伟大产物
自然而然，关于电影的讨论就不仅仅局限于生活中或是传统媒介上。现在国内所谓“饭圈”流行的风气，那时的网络上就早已不罕见。IMDb一直是网络上影响力最大的国际性电影类网站之一，它也毫不意外地成为了这场人民舆论战的主战场。
这又牵扯到了事件的另一位主角——电影《教父》。先来亮亮身份，《教父》在豆瓣250榜单之中，位列第19名；在IMDb上，从1998年起至2008年7月，IMBD电影评分榜榜首基本上都是《教父》，波动极少。
《教父》是个好电影
2008年7月份出了啥事呢？《蝙蝠侠：黑暗骑士》上映了，好戏上演。电影上映后的一个月左右的时间内，大量高分评价把《蝙蝠侠：黑暗骑士》排名抬到了IMDb榜首，把《教父》掴下马来。
然而有趣的是，这个事，不是“《蝙蝠侠：黑暗骑士》凭借超高的口碑把《教父》挤掉”这么简单。《教父》跌到第二还没过瘾，很快它又在排行榜上输给了曾长期排名第二的《肖申克的救赎》（The Shawshank Redemption），摔到了第三。要知道，《教父》在此前十年左右的时间，都很少把榜一让过给别人，这次迅速滑到第三，这可太有意思了。
《蝙蝠侠：黑暗骑士》上映后，有大量的IMDb用户跑去给《教父》刷一星差评，就是为了自己心中的神作能够登上榜首。“敢比我idol好的，我就见不得你好！”
“钞能力”牛批
但是，计划赶不上变化，造化弄人，这一招刷票，现在看来却是无比睿智。大浪淘沙，随着更多相对理性和客观评分的影响，《蝙蝠侠：黑暗骑士》慢慢掉出了前三，《教父》因为大量的差评也始终无法回到榜首。
于是，《肖申克的救赎》成为了现在的榜首，黑手党和义警都干不过闷声发大财的银行职员。
这海报真好看
你说这是你们这是刷个锤子？
“暮光男”罗伯特·帕丁森（Robert Pattinson）有望接替本·阿弗莱克（Ben Affleck）出演蝙蝠侠，是时候刷“诺兰之后无蝙蝠侠，莱杰之后无小丑”了
学好印式英国话，走遍天下都不怕
如果想评选出国际社会中和传统发达国家关系最铁的发展中国家，那印度定然是有实力去争个冠军。
印度和西方国家在意识形态上的冲突约等于没有，英语又成为印度和发达国家打成一片的有力加持，更不要说生意上实实在在的利益。在这种背景之下，印度人民的“国际化”程度普遍上是高于大部分发展中国家民众的。印度的IT行业相对发达，又给了印度人民一个有力的发声渠道。
Quora，知乎的祖宗，一个美国问答类的社交网站，上面有很多有趣的问题，印度网友们在占领网络舆论方面取得的成就可见一斑
印度在网络舆论中能有一席之地，并不是像大部分国家一样通过官方、组织或商业行为施加影响力，而是靠着大量掌握英语的网友在广阔的网络社区中畅所欲言、直抒胸臆、不懂就问，充分发挥民间的力量，进而让“印度网民”这个群体，成为颇具存在感的一个群体。这种民间力量的崛起，也呼应了网络发展的历史潮流。
相比之下，你看中国网友在Quora上就差点意思
怎么说呢，好看的皮囊千篇一律，有趣的灵魂爱吃咖喱。
说这么多，就是为了交待下面这件事的时代背景。2015年，《巴霍巴利王：开端》（Baahubali: The Beginning）上映，在全球取得了不错的反响。《巴霍巴利王》系列确实是颇有特色的商业爽片，在有效的类型化之余又有着足够的辨识度。印度作为一个发展中国家，一步步证明自己的电影产业有点东西。
也是部好电影
但你《巴霍巴利王：开端》出现在这篇文章中，事情就不可能这么简单。印度网友的摆开阵仗，红旗招展，旗帜飘扬，IMDb弥漫着南亚潮湿而炎热的气息。《巴霍巴利王：开端》和《巴霍巴利王2：终结》（Baahubali 2: The Conclusion）上映之初，都被刷到了超高的分数，《巴霍巴利王2：》甚至曾一度高达9.1分。
9.1分啥概念？
截止至当下，IMDb高分电影榜榜首《肖申克的救赎》和《教父》也才9.2分，剩下的评分在《巴霍巴利王2：终结》面前都不够看。要知道，IMDb整体评分较为严格，评分偏低，很大一部分电影能比豆瓣低一份左右。
到了今天，两部“巴霍巴利王”的电影评分依旧高达8.1分和8.3分，这和《蝙蝠侠：黑暗骑士崛起》（The Dark Knight Rises）还有《公民凯恩》（Citizen Kane）的分数差不多，依旧不亏。
不多说
放图
后来，IMDb为印度电影专门腾出一个板块，和其他高分电影独立开来，这就很灵性了。
冤冤相报何时了，此恨绵绵无绝期
接下来就试着侃侃今年的烫手山芋，“小破球”。
最近新推出的《流浪地球》角色手办，可能他们的宣传营销真的没多少预算吧
今年的《流浪地球》，不仅仅是近期的一部爆款电影，也由于多种原因，是一部会在中国商业电影史留下一笔的电影。2019年2月5日，流浪地球在中国上映，很快就成为各大网络平台上最热的话题。2019年5月6日，《流浪地球》在中国内地正式下映，内地总票房超过46亿人民币。
杜蕾斯可以
要知道，最近在全世界大火的《复仇者联盟4：终局之战》（Avengers: Endgame），前期宣传工作秒杀十部《流浪地球》，在此前提下内地票房在五月初刚刚突破40亿。加上最近《复仇者联盟4：终局之战》现在票房下滑严重的趋势，恐怕最终的内地票房都难以超过《流浪地球》。
反正差不多就那个意思吧
然后，豆瓣上出现了如下的景象。
对比一下《小时代》，它在豆瓣的评分是4.7，折合两星半
当我们在讨论电影评分时，我们在讨论什么？
首先应当驳斥的就是“和稀泥主义”，比如“每个人的审美不一样”，再比如“每部电影都值得尊重”。评价电影，应当有一个相对稳定的标准，风格、类型或许没有高低，水平有相对的高低。
任何人都可以把《逐*演艺圈》奉为自己心中的神作，这没啥可说的。但在各个网络平台高度发达的今天，私人空间和公共空间不再那么泾渭分明，我们去豆瓣等面向公众的公共平台，对一部电影发表评论时，抛弃客观和理性，甚至因电影之外的因素，给予电影不该承受的评价，这和私下的个人喜好就完全不是一回事了。
甭误会，不仅仅是给《流浪地球》无脑刷一星的网友的操作令人智熄。那些扛着大旗阻止别人对《流浪地球》提出批评建议的人，那些因为《流浪地球》评分降低而跑去给豆瓣电影这个应用刷差评的人，那些不满《流浪地球》低分而去给《星际穿越》（Interstellar）等电影刷低分的人，那些在任何时候都能无端发作“战狼PDST”的喷子，他们都将成为这个互联网时代最滑稽的脚注。
高度发达的网络阻碍不了荒蛮，技术和文明压根就不是一个东西。
今年将要上映的《攀登者》，这部由吴京参演的电影必将会把“战狼-流浪地球”这条仇恨线延续下去，敬请期待
最近几天，很多网友欣赏到了《权力的游戏》（Game of Thrones）那几乎烂得争议不大的尾巴，这个第八季也成了网上的大事件。首先这是实实在在的剧作质量问题，其次大部分网友都在有条有理地讽刺，整体上令人感到舒适。希望事情不会往奇怪的方向发展。
安静地看个点啥可真不容易。
参考资料：IMDb+维基百科+Quora+豆瓣+烂番茄
猛回头
乱码乱码，不看好傻
欢迎转发朋友圈
读完文章，不如来点好玩的
点击公众号底部菜单“乱码游戏厅”
无需下载，就可以玩游戏了