请放过孩子！不止作业帮、小猿搜题…竟有约1/4学习类App涉黄？

主打中小学在线教育的一些学习类app竟含有大量色情信息，评论区更是“充满色情和性暗示意味”？

8月初，“小猿搜题”、“作业帮”等学习类app被曝暗藏“小黄文”、“荤段子”，立即引起社会各界的口诛笔伐。

随后，“小猿搜题”和“作业帮”两大app的互掐事件荣登微博热搜，发酵了数天。

 8月11日，“猿辅导”旗下的“小猿搜题”被指暗藏大量色情信息，评论区“性暗示意味浓重”。8月14日，“猿辅导”旗下的小猿辅导举办的媒体沟通会更将这场舆论之争引爆，其称已掌握足够证据证实此事系竞品公司“作业帮”蓄意抹黑，小猿辅导已就该事件报案，并配合公安机关调查取证。之后，作业帮发布公告称：“某同行的陈述与事实相悖”， “我们已经进行了证据保全并将通过司法途径追究其法律责任，以维护自身权益。”

业内人士表示，两家学习类APP在业务竞争方面的相互胶着，已经延伸至了公关领域。而“互黑”的手段是为了竞争和融资，吓唬竞争对手，忽悠投资者。

小猿搜题和作业帮APP。资料图

撕来撕去，到底存在涉黄事实吗？

新华社等媒体记者做了最新调查

↓↓↓

不雅信息辣眼，孩子刷完题刷荤段子？

小猿搜题涉黄事件被营销号曝光。图片来源于网络

8月9日晚间，新浪微博@当时我就震惊了 等多个营销号集中时间发布了内容一致的“小猿搜题App有涉黄内容”的微博，主打中小学在线教育的小猿搜题竟含有大量色情信息？这一情况即刻引发社会舆论。

小猿日报现不良黄色信息截图。图片来源于网络

营销号截图清晰表述，小猿日报的跟帖里出现了极其不雅的色情信息。

而网民“吴北跃”说，他曾在“作业帮”里搜索出了尺度不一的“小黄文”；近日，记者浏览“作业帮”发现，这个APP里被指含有不良内容的“同学圈”已经关闭，“黑板报”的所有帖文取消了文字评论功能，代之以各种徽章点赞。

“小猿搜题”相关负责人对记者表示，目前“小猿搜题”所有内容都是学习，仅保留评论互动功能，且所有评论都是先审后发。

其他APP情况又如何？

网民“小馨”说，孩子刚开始用APP是在刷题，但后来刷起了“荤段子”。

还有网民反映老师推荐的APP也不靠谱，诱惑多，孩子很难安心写作业。

记者从安卓、苹果等手机操作平台的应用商店下载了20余款学习类APP，发现其中近1/4存在数量不等的涉黄内容，尤其是一些互动讨论版块，相当程度上已沦为“黄泛区”。

在“猿题库”APP的讨论区，一则感恩节话题“今年你吃鸡了吗”引来众多跟帖，其中不乏涉黄评论。而在“阿凡题”APP的讨论区，记者随机点击几条普通帖文，也发现评论内容五花八门，且不时出现“可怜身上衣正单，宾馆之中男女欢”等涉黄言论。

“黄”从何来？平台把关形同虚设！

记者梳理发现三个来源：

一是APP平台自有内容，

二是转发第三方平台内容，

三是网民讨论上传。

涉黄主要原因还是因为平台把关不严。

从APP平台自有内容看，部分APP讨论区推送的帖子，包含或明或暗的性内涵，如《冬天没有用舌头舔过铁栏杆的人生，不是完整的人生》《今年你吃鸡了吗》等，这些话题很容易把中小学生的讨论“带到沟里去”。

从转发第三方内容来看，部分学习类APP转载帖子明显没有把好关。

记者在一个名为“互动作业”APP的“放松”栏目发现，转自某自媒体平台的帖文《从哪些细节能发现男生睡过许多女生》，诸多露骨描述，连成年人看了都会脸红心跳。

在苹果应用商店，“内涵段子”“糗事百科”等包含“频繁／强烈的色情内容或裸露”的生活类APP被评级为“17＋”，意为禁止未满17岁的用户下载使用。

但是在一个名为“寒假作业”APP的“看段子”栏目，不仅大量转发相关帖文，更开辟专栏链接推广，号称“学霸都在用”，吸引青少年下载应用。

很多青少年网民对这些“又黄又暴力”的内容表示抗议。如“学霸君”APP在“作文助手”栏目推送网文“黑道公主的爱情故事”，就遭到网民质疑，“这算作文吗？”也有不少网民举报讨论区里随时爆粗口骂人的讨论者，但相关举报没有下文，平台把关机制形同虚设。

事实上，色情的黑手已经从社交软件伸到各类互联网应用之中，如一些购物网站的评价区、问答网站的留言区。如今虽然很多软件都实行了实名注册，可是还有用户借此发黄色图片和文字。

平台只知互撕，遭殃的是孩子！

在涉黄质疑曝光后，“小猿搜题”、“作业帮”掀起了互黑骂战。

小猿搜题称，经过调查，这三台发布涉黄信息的手机，其中一台手机登录小猿搜题369次，均是通过5个IP地址访问小猿搜题。小猿搜题查询IP地址后发现，这5个IP地址均为“作业帮”办公所在地使用的IP地址。

被指控的的当天，恰逢作业帮获得1.5亿C轮融资的“大日子”，作业帮也做出了回应，表示“在作业帮的融资过程中，持续遭遇来自某同行无端的攻击和诬告，试图对作业帮进行抹黑，损毁作业帮的品牌声誉”。作业帮的公告也表示：“某同行的陈述与事实相悖”， “我们已经进行了证据保全并将通过司法途径追究其法律责任，以维护自身权益。”

对此，钱江晚报发表评论：在遵循“有人骂总比没人理好”的互联网时代，互揭、互怼、互黑已经成了常态。尤其是在企业发布新品、融资成功之时，负面新闻似乎成了标配。而如今，坐观小猿与作业帮这场掐架，不得不说，中国互联网公司的互黑套路真是让吃瓜群众大跌眼镜，心生厌恶。

在最终结果公布之前，我们无从揣测究竟孰是孰非，但不管是作业帮，还是小猿搜题，在这场互联网友商之战中，没有赢家。

因为作业帮、小猿搜题服务对象是包括从小学到高中的学生，更要时刻顾忌自己的用户群体。不管是谁发布的，作为平台，其审核不到位的监管失责是躲不过的。

不管是市场竞争有多么激烈，在行业融资高歌猛进的同时，投身教育产业的企业必须能够肩负起社会责任来。虽然竞争是必要的，有竞争才有进步，但在竞争互黑的同时，请严守道德与法律底线。野蛮终究会进化，规训与惩罚终究会形成，那些无视道德的公司也终究会付出代价。如果靠自律不能实现行业内部的监管，那么必须要有更严格的法律规则来约束无序的竞争。如果在这种大是大非的问题上出现偏差，将互黑手段蔓延到互联网教育行业，那么做出此类行为的人不配做教育。

新华社评论称，相关部门应进一步加强监管，排查隐患不留死角，依法查处违法行为。

中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍认为，如果学习类APP直接面向青少年，需要承担更多的义务，对包括评论在内的所有内容都要先审后发，随时查删有害信息。

北京市京师律师事务所律师刘仁堂等法律专家建议由教育部门牵头，相关部门协同，对学习类APP设置开发和运营门槛；

对学习类APP进行实名备案，对于运营方要进行网络公示；

加强动态监测，及时查处违法行为，建立黑名单制度，违者终身禁入教育培训行业。

学校和家庭积极主动干预，才能防患于未然。

专家提出，学校有义务事先了解学习类APP的开发企业是否具备互联网教育从业资质，并对内容进行全面检查确保绝对安全后，才能向学生推荐；

学生使用APP相关内容时，老师要同步下载监看，发现有害信息及时提醒学生卸载，并与相关平台沟通及时查删。

本文来源：综合新华社、中国青年网、钱江晚报等

微信编辑：纳米

你或许还想看↓↓↓

觉得文章不错，那就点个赞吧↓↓↓