“天灾”还是“人祸”？女子路边不慎摔倒，脖子卡入护栏当场身亡

据微信公众号“楚天都市报”报道，27日中午，在武汉汉口黄浦大街雷院公交车站，一名女青年不慎摔倒，脖子卡在公交车站旁自行车道边的护栏上身亡。

当天下午5时许，记者现场看到，卡住女青年的护栏位于公交车站候车亭背后，已经被锯断。

网友拍摄的视频显示，女青年身穿白色羽绒服，戴黑框眼镜，脖子卡在波浪形护栏中间，一动不动，身边还有行李箱。

记者从江岸警方了解到，事发中午12时左右，12时16分警方接到群众报警。120赶到现场后医生发现女青年已经身亡。

视频可能会引起不适，慎点↓↓↓

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=b0560ggxlu9&width=500&height=375&auto=0

护栏“卡人”，不是第一次

近年来，护栏伤人甚至夺命的事件，时有发生。

2010年11月，江苏省南通市人民中路一超市门口，一名老奶奶被发现脖子卡在护栏里身亡。

2013年10月，北京中关村南公交站旁，一名年轻女子因身体不适，头顶住护栏，脖子顺势卡在护栏中间至少半小时。市民报警后，女子被民警送医抢救无效后身亡。

2015年8月，北京一名60多岁的男子，头部卡在广安门内公交站东侧的护栏里身亡。

2016年3月，陕西一孕妇颈部卡防护栏后身亡，警方排除他杀。

普通的护栏，为何致命？！

西安交大一附院呼吸内科主任医师朱柏：在栏杆上卡住以后，主要是影响了颈部的大血管，颈部大血管主要保证脑部的供血，所以脖子卡住以后脑部的供血就中止了，脑部的供血供养中止。

一般来说，40秒到50秒病人就会出现意识的问题，意识的丧失，如果五六分钟还没有脑部的供血话，就会出现不可逆的改变——脑死亡，这个时候抢救基本抢救不过来了。

遇此类似情况，是否应该施救，又应该采取哪种施救方式？

一名急救医生介绍，脖子被卡入护栏的情况十分罕见，不建议路人施救，事情发生后应该尽快拨打120，请专业医生到现场，根据具体情况采取措施。

一位不愿具名的呼吸科医生表示，强行把女子从护栏里拉出是很危险的，因为人的颈部有许多神经，强行拉拽很有可能造成身体瘫痪。具体受伤的部位和程度都应该请专业医生到现场查看，看是否需要将护栏破除，救出伤者。

护栏致命

是“人祸”而非“天灾”

马路上用于安全隔离的护栏，之所以成了“夺命护栏”，是因为护栏缝隙间距恰好符合人体脖颈尺寸的大小；且容易卡进去难以拔出来。只要生产厂商将这个间距改变一下，或者做一些改进处理，“护栏夺命”的悲剧其实就可以避免。

也因此，已经设置了这种尺寸的马路护栏的城市，不妨及时予以撤换。试想，如果在第一次发生“护栏夺命”事故后，各地都能发现问题、吸取教训、举一反三，悲剧就不会一次又一次重演；武汉这位女青年，也不会因为一次平平常常的摔倒动作就搭上性命。

遗憾的是，“护栏夺命”频发的情况下，我们耳详能熟的“吸取教训、举一反三”这些热词，不知怎么就“哑语”了。如果说，只有当某些问题成为社会关注焦点，舆论发酵了，才会被高度重视，这种被动的“高度重视”与公共责任意识的关系，则不好解释。

一条鲜活的青春生命，就这样殒命于无辜之祸，显然不是天灾。护栏缝隙间距恰好能卡住颈部并致人死亡——简直像“量身定制”的。这足以证明，这种产品先天存在安全隐患，且这种缺陷已经多次经过实践检验。

我们不能说，只要符合国标了，就一劳永逸了；或许当初制定国标时，没有预见到类似的隐患呢？“护栏夺命”虽有一定偶然性，公共管理却不能心存侥幸。

本文来源：楚天都市报、新京报评论

作者：马涤明 等

微信编辑：胡雨松

大家都在看↓↓↓

觉得文章不错，那就点个赞吧↓↓↓