昨天

一则“王凤雅的小朋友去世”的消息

令无数人感到震惊和愤怒

因为，有网帖称

王凤雅本来可以继续活下去

但遗憾的是

父母拿了她的捐款去治疗儿子的兔唇

所以，王凤雅最终

被父母拖死了

事情是这样的

去年9月，当时只有两岁的女童王凤雅被查出患有视网膜母细胞瘤，但医生判断有很大治愈可能。雅雅的母亲杨美芹以女儿患癌为由，通过多种网络渠道筹集了数目不详、但至少数万元的网友善款。

然而今年3月，有公益组织发现，杨美芹将善款提现后，却并没有给女儿治病。在爱心人士的上门督促下，杨美芹才带着雅雅上北京求医。但就在医院，杨美芹不顾爱心人士的劝阻，把女儿带走。

4月初，杨美芹谎称女儿已经死亡，被公益组织戳穿。太康县警方当时表示，孩子已经在镇卫生院接受简单治疗。而通过昨天开始大量传播的文章我们遗憾地得知，仅一个月后（5月4日），雅雅死亡。

更令网友愤怒的是

网帖称善款确实被提取了

而用处不是给雅雅看眼睛

是为了给杨美芹的儿子治疗兔唇

这篇名为《王凤雅小朋友之死》的文章

在朋友圈里疯狂刷屏

雅雅的父母

真如网帖中说的那样狠心吗？

一直关注此事的果壳网@游识猷 根据自己的了解和紫牛新闻与红星新闻的报道还原了大致的时间线——

2017年4月，经北京嫣然儿童医院确认，王家的小儿子在北京嫣然儿童医院接受了免费的唇腭裂手术。

2017年11月3日，王母在水滴筹上发起第一次募捐，说自己四女儿王凤雅在9月份查出视网膜母细胞瘤，专家建议先做保守治疗，等凑到足够钱后再到北京接受治疗。

2017年12月，有自媒体爆出王家赴北京给儿子看病并晒出医院照片，根据照片来看，与北京嫣然天使儿童医院十分相像。

2018年3月17日，王母在水滴筹上发起第2次募捐，称“郑州大学第一附属医院专家会诊建议做保守治疗，在家给孩子滴水四个多月，不见好转”。

4月初，重庆的一拨志愿者找到了王家，带王凤雅去北京治疗。由于志愿者与王家观念有冲突，王家离开了医院。

4月8日，上海志愿者到郑州医科大学附属医院咨询，医生表示已经错过治疗最佳时间，王凤雅病危。

5月4日，王凤雅不治去世。

事情的真相究竟是什么？

相关的几方，给出了不同说法

疑问1

杨美芹到底筹到多少钱？

网帖：杨美芹通过网络筹集了大约15万元的善款。

雅雅爷爷：雅雅自2017年农历10月患病后，家属通过水滴筹发起两次网络募捐，募捐金额共计3.8万余元。

水滴筹：女童母亲杨美芹以个人名义在网上发起有效筹款2次，筹集到3万余元。

疑问2

父母将雅雅救命钱挪给儿子治疗兔唇？

网帖：2017年12月，关心着雅雅的热心人们“意外地发现，孩子妈妈确实去了北京，确实去了医院，但带去治疗的不是凤雅，而是她的哥哥，此次出远门为的是给这个男孩子治疗兔唇”。

雅雅爷爷：杨美芹给儿子治兔唇的钱是嫣然天使基金提供的，去年4月已经做完了手术，是在雅雅发病之前，因此不可能挪用善款。

杨美芹的微信朋友圈：但记者发现，杨美芹的微信朋友圈显示，她在去年12月还发过一组北京的医院的照片，杨美芹本人在这条朋友圈底下回复：这是“北京给儿子看病的地方”。

嫣然天使基金：术前检查和手术都是全部免费的，家属只需要承担往返交通费用和住宿费用。

疑问3

父母阻挠雅雅去医院？

网帖：2018年4月，公益组织爱心人士上门督促，杨美芹终于带着凤雅上北京求医，视网膜母细胞瘤专家明确告知：赶紧住院，孩子还有救。但就在医院，杨美芹不顾爱心人士的劝阻，把女儿带走。公益组织发布寻人启事。

雅雅爷爷：三月份筹到钱以后，我们立马到太康县人民医院做了一次复查，之前通过火山小视频，已经联系到了上海、北京的很多医院、专家，我们联系了，把孩子的片子、图片传过去，医生说，病情已经很严重了，颅内有脑积水、脑梗塞，眼珠已经爆出来了，已经恶化到不能再治的情况下了。

我们只能继续采取保守治疗。这个时候，有爱心人士和志愿者介入了，上我们家来了，要走了我们孩子的病历之类的材料，让我们带孩子去北京、上海的大医院治疗。

孩子还有救的时候，他们（志愿者）为啥不来？

杨美芹：在县医院做完检查的第二天，我们去了郑州，在郑州大学第一附属医院确诊。主治医师约了七八个专家会诊，“与最开始医生的判断一致，不能做手术，要做化疗。”  “我当时问医生如果把眼球摘了能不能保住命，医生说不能保证，又问她做化疗能不能撑一年，也不能保证。”

郑州大学第一附属医院眼科医生：当时雅雅只是在一附院门诊做了一个检查，在专家会诊后我们建议进一步住院治疗，但家属没有采纳。

对于此，雅雅爷爷也进行了回应。

雅雅爷爷：医生建议我们化疗。我们问医生，化疗的效果会怎样？得到的回复是，谁也不能保证这孩子能继续过一年。当时又必须交2万元押金，一个月化疗一次，我们没有这个钱。

这些因素加起来之后，我们决定采取保守治疗的方法。

疑问4

究竟有没有诈捐？

雅雅爷爷：我们没有诈捐，没有挪用，我们一定会讨回公道的。雅雅在今年5月4日不治去世后，所筹集的善款还余下1000余元，家属准备交给当地政府处理。

当地公安局：目前我们掌握的情况是，筹来的款大部分都用在孩子的治疗上了。

太康县警方：太康县警方昨天在接受采访时明确表示，经过他们调查，这一事件不构成刑事案件，目前家属还未透露筹款金额和剩余资金，并拒绝退还。对于家属所接触的款项正常开支之外的部分，他们正在极力劝说，希望家属返还。至于剩了多少钱，由于家属不配合，所以警方也不清楚。目前，乡、村两级干部和公安民警都在做家属的工作。

律师：个人筹款无强制返还手段。目前对于公募的善款，如果没使用完，按照法律规定可以给相应的或类似的项目使用。这是有法律规定的。但是对于私人募款，确实法律没有明确的规定。

慈善法：这个事件中的善款，是由杨美芹以个人名义筹得的。但《中华人民共和国慈善法》第二十一条明确规定：本法所称慈善募捐，是指慈善组织基于慈善宗旨募集财产的活动。慈善法施行于去年9月1号，正是杨美芹发起募捐的一个多月前。北京师范大学中国公益研究院院长王振耀解释，这就意味着个人可以通过公益组织求助，但个人不能公开募捐。

《南方都市报》写道，长期以来，网络募捐中最突出的问题之一就是捐款流向不明。这个事件从法律上看并不是慈善募捐，而是个人求助。个人求助是通过水滴筹（注：如今已成为民政部指定平台）、火山小视频等平台发布的，没有在民政部指定的互联网募捐平台发布，如腾讯公益、轻松筹、新浪微公益等。“个人求助是因其自身及家庭面临的困难，而向社会成员进行的求助行为，不受《慈善法》的规范调整。”

疑问5

雅雅的父母在这件事中该承担什么责任？

从暂时披露的信息看来，虽然王家不存在“挪用女儿救命钱给儿子治病”的现象，但在救治王凤雅上，或许存在救治不力的问题。

@果壳网 认为王凤雅小朋友的病并非绝症，有很高的治愈率，但最终却不治而亡，或许与家庭有关系。

“视网膜母细胞瘤，是儿童最常见的眼部恶性肿瘤，每15000个新生儿中会有1个罹患视网膜母细胞瘤，平均发病年龄在2岁左右。”文章写道，在去年11月份前拍的照片，王凤雅小朋友有典型的“黑矇猫眼”，说明肿瘤虽然已经长大，但还未长到眼外，如果这个时候治疗，5年生存率相当高（94%），而且眼球的视力也大多能保护下来。“直到最后一刻，王凤雅都有治疗的机会。”

北京岳成律师事务所高级合伙人岳屾山甚至认为，王家恐怕涉嫌遗弃罪，“如果雅雅的家属主动放弃治疗，则涉嫌遗弃罪。遗弃罪是有抚养义务和能力，但是对被抚养人拒不抚养。这其中就包括在被抚养人患病的时候不给予有效的治疗，这也有可能构成遗弃罪。”

然而，同为律师，周浩有着不同的看法。他认为诈骗罪和遗弃罪的说法比较牵强，“遗弃罪要求募捐者对于患病的人拒不抚养，即便募捐者只是带着被救助人到卫生诊所输盐水，也不能说他们未履行拒不抚养的法定义务。”

知乎@平骧 也有类似的观点，王凤雅所患的是一种恶性肿瘤，治愈率达到了90%以上，但是仍然不是一种能够百分百治愈的疾病。“从冰冷的法律层面分析，可能得出的结论就是，家长不升级医疗和王凤雅的死亡之间，并不一定具有因果关系。”

如今，真相到底如何

似乎还扑朔迷离

希望有关部门可以出来彻查

给关心此事的网友一个交代

可怜这个年仅三岁的小女孩

已经离开了她短暂停留过的这个世界

---

本文综合自：上观新闻、中国之声、红星新闻、北京青年报、齐鲁晚报、水滴筹微博等

作者：小车 等

微信编辑：皮小姐、胡雨松

觉得文章不错，那就点个赞吧↓↓↓