“网红”拼死怀孕，你感动了吗？“为爱牺牲”的她，换来的竟是骂声一片

患重疾的孕妇，不顾生命危险，在医生的全力协助下，生下了一名宝宝。这种感人的故事，怎么看都像是一种“社会正能量”，为什么却引来了一片骂声？

不引以为豪的“世界首例”

事情得从2013年说起，吴梦被诊断出患有重度肺动脉高压，寿命或许不足4年。令人没想到的是，如今已42岁的她，不顾医生劝阻执意怀孕。在怀孕初期，产科专家、多学科联合会诊意见等都不支持她继续妊娠和分娩，她却执意怀孕并在网上高调宣布这一消息，声称自己如果能生产成功，将给所有的肺高压患者带来希望。

所幸的是，她如愿以偿。6月16日，无锡市人民医院为她剖腹一子，6月27日，医院又为其进行了心脏房间隔缺损修补术+肺移植术。

这也是世界首例产妇肺移植手术。

虽说是“世界首例”，但主刀医生陈静瑜却并不引以为豪，他在长篇博文《沉重揪心的世界首例产妇肺移植》中写道，吴梦是以爱的名义绑架了医院和医生，希望此类手术仅此一例。

陈静瑜的博文，以及吴梦的做法，在舆论圈引起了极大的争议，“网红不顾劝阻执意怀孕”也因此上了微博的热搜榜。

不是“爱”，只是“自我感动”

对于这位“不怕死”的妈妈，多数网友一反常态，对此事秉持反对态度。

“要孩子不要命”说得好听是伟大，说得难听就是强人所难，尤其对于医生来说，原本要“救死扶伤”，强行生产的话一不小心就“一尸两命”，这让医生也很头疼。

《家庭医生报》解释说，虽然肺动脉高压是一种较少见的疾病，但它能严重威胁母儿生命，因此，对于合并有肺动脉高压的育龄妇女，指导其是否妊娠及妊娠的适宜时间是非常重要的。无论是哪种心脏病都只有在心功能为Ⅰ~Ⅱ级、肺动脉高压为轻中度时方可考虑妊娠。不宜妊娠而意外受孕者，应在孕12周前行人工流产。

《医师报》以首都医科大学附属北京安贞医院2007年至2014年收治的120例妊娠合并重度肺动脉高压患者为例，孕期医源性终止妊娠和围生儿死亡的情况超过50%，孕产妇死亡占7.5％。由此可见，肺动脉高压患者妊娠真的是冒着“九死一生”的高危风险。

虽说这次手术成功了，但北京大学基础医学院教授王月丹却不觉得有太多积极意义：“这是一个有太多运气成分的案例，无法复制。”

他认为，拿自己和亲人的生命“撞大运”有悖科学精神！“经验医学以临床疗效观察的经验和推论为依据，循证医学强调全面的、大样本的、科学的实验，而未来的精准医学，更是以分子层面的基础研究为依托。无论医学发展到哪个阶段，‘唯实’都是其能够施治于人的根本。带有投机色彩的‘撞大运’是与科学精神的对立，当‘投机’成功，其撼动的可能是医学实践在人们心目中的根基地位。”

@Dr_任 也非常反对这一做法：“医生反复告知不能怀孕，非要去试，这不是爱，只是在自我感动。浪费了巨大的医疗资源，去创造奇迹，医院永远不希望见到这种奇迹。”

@蒋佩茹医生 还担心手术的成功或许会引来更多“准妈妈“的效仿：“这种超出健康底线的要求是不合乎实际的奢求。冒巨大的生命危险去生孩子，不值得试，不应该提倡，更不要效仿。而且她以后的治疗也许更加困难。”

就像@锦鲤壁纸 所说的：“高调宣传，等同于怂恿别人也做这种危险的事。”

由于吴梦在生产之后，医院尽快给她做了“换肺手术”，这一操作也让有些人质疑：吴梦强行怀孕，有“插队拿肺源”的嫌疑。

根据现行的《人体捐献器官获取与分配管理规定(试行)》，明确严格使用中国人体器官分配与共享计算机系统实施器官分配，但也有一些情况可以优先分配，比如病情危重优先原则、儿童匹配优先原则、血型相同优先原则、器官捐献者直系亲属优先原则、等待顺序优先原则等。

因此，@屠龙的胭脂井 认为：“她是插队拿肺源，本来因为排队时间长，干脆怀孕再高调宣布，‘绑架’医院把肺给她。”

病患怀孕，医生有权利拒绝吗？

虽然反对声不少，还伴有质疑，但吴梦一颗“想做母亲”的心，依旧得到了很多人的理解。

他们认为，生病不能剥夺怀孕的权利，毕竟“生不生”是私事，由不得旁人掺和。@一兄 说：“每个人都有生育权，救死扶伤更是医生的工作义务，医生都没说不能救，其他人拿起道德大旗无端指责？”

面对道德绑架的指责，@robben镨 愤愤不平：“你们根本不理解将死之人的殊死一搏。”

@易辩-李雪芹律师 看完记录片《生门》后深有感触，其中有一集，讲的是怀孕的女子有吸毒史，丈夫在服刑，生活没有经济来源。按理来说，这一情况不适合生孩子，但还是理解她做为一个女性想做母亲的心理。“她（吴梦）虽知风险仍想冒险一搏，只需要和医院沟通好。”

@卧龙野望 也觉得：“人家愿意赌命，拦不住的，医生事先把责任说清楚，出了事不要有纷争就行。”

另外，@优谈李瑜  的观点也颇为独特，她认为正是一次次“奇迹”才能真正引来医学上的突破。“这是现阶段技术的悲哀，而技术的进步靠的不就是这类过分的奢望吗？难道不应该是努力推动技术的进步，让这种病人不再因生育而冒生命危险吗？”

为此，@于建刚 提出了两个颇有探讨性的问题：“一、肺动脉高压不适合怀孕，那么这时候怀孕还是不是个人权利？其他人或机构在高风险时可以干涉吗？二、是不是应该尊重别人‘作死’的权利？”

不该为“不理智的爱”推波助澜

吴梦成功诞下宝宝，这是一件喜事，但网友们的担忧也不无道理。

对于媒体来说，她只是个例，过分宣扬这种成功，只会害了其他人。陈静瑜就提到了两起悲剧：“去年在江苏某地肺动脉高压孕妇产后我们团队用ECMO抢救，产后ECMO维持了42天放弃。在我写这短文的时候，又一例肺动脉高压产妇产后去世.........”

媒体如果大肆渲染重度肺动脉高压患者为爱去冒险孕育和分娩，会让其他患者误认为，医生的建议和指南的意见可以不听，豁出去冒一次险，照样可以活下来并生出健康宝宝。

过分宣传“不理智的爱”，也是一种不良风气。特别是有的家庭，将怀孕看得过重，这也会无形中加大了肺动脉高压患者孕育的思想负担和舆论压力。

《医师报》指出，不只是肺动脉高压患者，此前也有先心病、白血病、肿瘤、遗传病等各种不适合孕育的患者冒险孕育而成功的案例。实际上这些成功的患者和家庭付出的代价太大了，治疗费用如天文般数字，一般家庭望尘莫及，而且成功的几率太小了。因此，在现有条件下，呼吁社会理解和尊重肺动脉高压患者无法孕育的苦衷，不要以爱的名义，去强迫她们冒险生子。

更关键的是，病患要学会相信医生的决定，科学对待临床指南。

陈静瑜表示，在国外，病患会非常尊重医生的建议，绝对服从终止妊娠，否则医院医生均可以拒绝为她服务，所以在国外绝对不可能有这类的病例出现。

资料显示，欧洲心脏病学会指南、国际肺血管病研究所共识等都明确表示，肺动脉高压患者应考虑永久避孕。

无锡市第三人民医院研究所主任助理张烽在接受《科技日报》采访时表示：“临床指南是经过长时间的研究积累而成，时间跨度多为10~20年。”这对指导临床实践扮演着“教科书”的角色，因此希望患者应充分相信医生及临床指南的判断。

吴梦的“爱子心切”可以理解，但绝不值得宣传。不顾生命盲目的爱，不应成为社会“正能量”，相反，尊重科学，理性看待生命，才是真正“以人为本”。

解放日报·上观新闻原创稿件，转载请注明出处

---

作者：小车

你或许还想看↓↓↓

觉得文章不错，那就点个赞吧↓↓↓