440人索赔5585万元，惹上官司的赵薇，5年内不能担任上市公司董监高

昨天（20日）晚间，上交所网站发布关于对浙江祥源文化股份有限公司、西藏龙薇文化传媒有限公司及有关责任人予以纪律处分的决定。

赵薇5年内不适合担任上市公司董监高

祥源文化公告称，上交所对祥源文化、龙薇文化及有关责任人予以纪律处分，公开认定黄有龙、赵薇等5年内不适合担任上市公司董监高。

上述公告详细列出了“5宗罪”：

一、龙薇传媒未审慎筹划收购事项、未充分提示终止风险，对市场和投资者产生严重误导。

二、龙薇传媒披露控制权转让事项的筹资计划和安排存在虚假记载、重大遗漏。

三、龙薇传媒未及时披露与金融机构未达成融资合作的情况。

四、龙薇传媒对无法按期完成融资计划原因的披露存在重大遗漏。

五、龙薇传媒关于积极促使本次控股权转让交易顺利完成的信息披露存在虚假记载、误导性陈述。

事件回顾：赵薇以空壳公司收购上市公司

龙薇传媒成立于2016年11月份，注册资金200万元。在成立仅一个多月后，当年12月26日，龙薇传媒宣布拟以30.6亿元收购A股上市公司万家文化29%股份。

但事实证明，在此过程中，龙薇传媒自有资金仅6000万元，大部分收购资金系向金融机构借款，且部分是用拟收购上市公司的股份向金融机构作质押融资而来，杠杆比例高达51倍。

据万家文化公告，龙薇传媒原计划从某银行某支行融资，但因为该项目融资金额较大，最终并未获批，而其他银行也口头反馈表示无法完成审批，“因此，龙薇传媒判断无法按期完成融资计划。”2017年3月31日，龙薇传媒弃购万家文化股票。而在其披露股权转让到终止此次收购行为的过程中，客观造成了万家文化股价的大幅波动。

经过证监会调查后，2017年11月8日，已更名为浙江祥源文化股份有限公司的万家文化收到证监会的《行政处罚及市场禁入事先告知书》。公告显示，“龙薇传媒在自身境内资金准备不足，相关金融机构融资尚待审批，存在极大不确定性的情况下，以空壳公司收购上市公司，且贸然予以公告，对市场和投资者产生严重误导。”并且，龙薇传媒在筹资计划和安排的信息披露方面存在虚假记载、重大遗漏。

证监会于今年4月份正式驳回了赵薇夫妇、龙薇传媒、万家文化及相关当事人的申辩意见，并最终决定，对万家文化、龙薇传媒责令改正，给予警告，并分别处以60万元罚款；对孔德永、黄有龙、赵薇、赵政给予警告，并分别处以30万元罚款；对黄有龙、赵薇、孔德永分别采取5年证券市场禁入措施。

440人索赔5585万

上交所发来的纪律处分决定书中显示：

经核实，祥源文化因筹划控制权变更事项于2016年11月28日停牌，停牌时公司股价为18.83元/股。

2017年1月12日复牌后，祥源文化连续两个交易日涨停，第3、第4个交易日继续收涨，最高涨至25.00元/股，涨幅高达32.77%。

2017年2月8日，祥源文化再次停牌，停牌时股价为20.13元/股，停牌期间公告股东股份转让比例由29.135%变更为5.0396%。

2017年2月16日祥源文化复牌，当日股价下跌8.49%，第2个交易日下跌6.89%。

2017年4月1日（休市），祥源文化公告《解除协议》，次一交易日股价下跌2.39%，后续该股股份持续下跌。

2017年6月2日，祥源文化股价跌至最低点8.85元/股。

截至2017年7月21日，祥源文化收盘价为9.03元/股，较2017年1月17日股价最高点25元/股下跌63.88%，较2016年11月28日首次停牌前股价下跌45.20%。

该控制权转让事项及相关信息披露期间，公司股价波动幅度巨大。

祥源文化股价走势

在此背景下，不少投资者损失惨重。今年9月，祥源文化发布公告称，6月份以来，公司陆续收到法院《应诉通知书》，涉及96起证券虚假陈述责任纠纷案件，诉讼金额共计人民币1132万元。已有440位投资者起诉公司，总计索赔5584.77万元，其中部分案件的被告还包括赵薇、龙薇传媒、孔德永等人。

据第一财经此前报道， 起诉材料显示，来自上海的王女士在2017年1月24日至26日期间，合计买入万家文化（现“祥源文化”）10000股，均价20.94元每股，至今仍持有。经律师计算，索赔金额9.6万元，其中包括：投资差额、佣金、印花税、利息损失。截至9月19日收盘，祥源文化的股价为4.93元每股，比原告王女士入股时缩水了76%。

代理律师说，一方面，在2017年1月12日至2017年3月31日期间买入祥源文化股票，并在2017年4月1日后继续持有或卖出该股票的受损投资者可以索赔；另一方面，在2017年1月12日至2017年2月27日期间买入祥源文化股票，并在2017年2月28日后继续持有或卖出该股票的受损投资者可以索赔。

不过，最终索赔条件以法院认定为准。

近年来，资本市场的“虚假陈述案”屡有发生，祥源文化案之所以备受关注，在于该案有多个“亮点”。上海汉联律师事务所律师宋一欣表示，祥源文化案有三个明显特点：

一是，影视明星在资本市场拟被顶格处罚的，这是首例；

二是，祥源文化行为涉及法定的虚假陈述三个方面全部内容（虚假记载，误导性陈述，重大遗漏），是业界首例；

三是，用200万元注册的空壳公司“大胆”收购一家上市公司的做法，“极为少见”。

---

本文综合自每日经济新闻、经济日报-中国经济网、中国证券报等

微信编辑：胡雨松

◢ 猜你想看↓↓↓

更多精彩内容，请点击下载上观新闻APP

嘿，星标我们了吗？

“嗯，点个赞↓↓”