小偷偷车触电身亡，车主反赔5万？假新闻！

“小偷偷电瓶车被电死

家属索赔20万，一分不能少！”

这两天，这条“新闻”迅速在网上发酵

仅微博的阅读量就达1.5亿

百度检索的网页多达数十万条

然而，万万没想到

此案竟是子虚乌有

武汉法院昨晚回应：查无此案！

“武汉刘先生遭小偷家属索赔”引爆网络

12月19日下午，某微博博主发布一条信息：

【小偷#偷电瓶车被电死家属索赔20万#：一分不能少！】武汉的刘先生停放在楼下正在充电的电动车被小偷看上了，小偷在偷电瓶时意外触电身亡。小偷家属向刘先生索赔20万赔偿金，且一分不能少。最后经法院调解，车主赔偿5万块钱的精神损失费。

该条微博链接了信息出处，系某报纸于19日见报的一篇评论“小偷偷电瓶车身亡车主要不要赔偿”。

此后，这条信息迅速在网上火热流传。记者看到，至12月20日上午11时42分，该博主主持的微博话题#偷电瓶车被电死家属索赔20万#，阅读量已达1.5亿，讨论量达2.1万。记者在百度网页检索发现，以“小偷偷电瓶车被电死家属索赔20万”为关键词检索到的网页高达41.9万个。

各个平台引发网友的评论大致类似，网友们较为一致的认识的“刘先生无辜”，“怎么会有这样的调解”，还有不少网友认同“这是电动自行车正当防卫”这一语带调侃的说法。

“三无新闻”今年7月份已有类似版本

记者通过百度检索看到，网上最早出现的一条类似消息是在2018年7月13日，当时的版本是“偷车贼被电动车电死，死者家属要求赔偿20万元，该赔吗？”文中没有任何时间、地点、当事人的信息，唯一的地名信息只有“县城”二字。

今年7月15日，网上出现了非常接近目前版本的信息：标题是“小偷偷电动车时触电身亡，家属要求赔偿20万，网友：正当防卫”。

该文称，“近日就发生了这样一件奇葩的事，当事人刘先生将自己的电动车停在楼下充电，深夜小右想偷电瓶，却没想到因此触电身亡，而死者家属一定要刘先生赔偿20万，这件事在网上引来了许多网友的热议。”

此文中，除了“刘先生”3个字，再没有任何关于时间、地点、当事人的信息。

此后，该信息经过多轮发酵，不知道是谁把“刘先生”改写成“武汉的刘先生。”12月19日，某报评论版刊发“小偷偷电瓶车身亡车主要不要赔偿”文章，被微博转载后，在网上掀起新一轮传播。

武汉法院查无此案，源头竟是子虚乌有

昨晚8时51分，武汉市中级人民法院官方网站发布通报：

近日，有媒体报道称，有人在盗窃我市刘先生停放在楼下充电的电动车时，意外触电身亡，“小偷家属”向刘先生索赔20万赔偿金；经法院调解，车主赔偿“小偷家属”5万元精神损失费。

媒体报道后，我市两级法院高度重视，立即对媒体报道、评述的“案件”进行了认真的梳理和核查。经查，我市两级法院近年来没有受理过媒体所报道、评述的相关案件或类似案件。我们注意到，报道该“案件”的首发媒体已自行删除了相关文章。

---

本文综合自：武汉市中级人民法院、楚天都市报等

微信编辑：皮小姐

◢ 猜你想看↓↓↓

更多精彩内容，请点击下载上观新闻APP

嘿，星标我们了吗？

“嗯，点个赞↓↓”