反转！迈巴赫撞劳斯莱斯双方和解，半年后当事女星突遭起诉

今年年初

一段“迈巴赫撞上劳斯莱斯

双方车主握手言和”的视频

曾在社交平台上刷屏

被赞“最文明处理方式”

然而

几个月后，事情忽然发生了反转……

回顾：当场和解被赞“格局大”

据了解，双方车主系演员彭丹和宝健（中国）有限公司总裁李道。1月22日当天，因为参加活动，彭丹乘坐的一辆迈巴赫在倒车时“车屁股”碰上了李道乘坐的劳斯莱斯“前脸”。

视频显示，发生碰撞后，彭丹先向对方指出了碰撞的位置，并多次道歉，对方则在了解“是倒车时撞的”之后，回应说“没事”“小事”，表示如果后续有什么事会电话联系，彭丹方回应说“没问题”。期间，双方互递名片、握手言和。

第一步

下车道歉，语言温和，态度诚恳

第二步

道歉之后，互递名片

让矛盾关系变成了朋友关系

第三步

送一份自己公司生产的礼物

表示友好

视频热传后，彭丹也通过社交平台发文称，事情发生时与对方不相识，撞车发生后，自己“没有躲避、逃避，而是选择了立即下车向对方真诚道歉，并询问需要赔偿多少。对方主动先递的名片，并说没关系，有事联系他。我因没带名片，我哥哥与对方交换了电话。”彭丹称，撞车是个意外，庆幸自己遇到“包容豁达的人”。

这也让网友总结为“最文明处理方式”。

时隔半年，彭丹被告上法庭

但时隔近半年，今年6月26日，彭丹及其公司被对方告上法庭。

6月28日，北青报记者联系到彭丹的助理张先生。他表示，事故发生后有人报警，属地交警大队也在现场。“两辆车属于前后接触，我们的车子后来维修花掉了600多块钱。现场我们也留了名片，说他们的车如果有维修费用，可以找我们来支付。”

他称，之后对方一直没有联系他们，而视频传出后引发网友关注，“我们也觉得对方格局很大，以为事情就这么过去了。”但是，今年5月份，彭丹收到了对方的起诉书。

6月26日，该案在北京市东城区人民法院开庭审理，对方索赔12.8万元。该案未当庭宣判。

助理回忆说，接到对方的起诉，彭丹觉得“很突然，也很惊讶”。但他表示，“法院该怎么判我们会怎么执行，只是觉得，作为大公司的总裁，李道当时已经与彭丹现场达成口头互不追究的约定，现在时隔近半年后再来索赔，感觉有违基本的诚信。”

6月28日上午，北青报记者致电宝健（中国）有限公司询问此事，但暂未得到回应。

网友：

忍一时越想越气，退一步越想越亏

此举再次引发网友的讨论：

“忍一时越想越气，退一步越想越亏。”

“互递名片的意思是你知道我是谁了，应该知道要赔给谁了吧，结果人家根本没赔，然后就起诉吧。”

大家对宝健公司老总李道的心情可以说是“神描述”了。

有网友表示，“原来大家都一样啊”“有钱人的度量，不过如此。”

还有网友站在专业的角度上说，“不要随便‘客气’，口头协议也是讲究法律效力的。”

然而，半年过去了才起诉，这中间到底发生了什么？感觉不是那么简单的。

“互不追究”口头约定是否具备法律效力？

事件反转后，不少网友疑问：如果像彭丹一方说的那样，双方之前定下的“互不追究”的口头约定，是否具备法律效力？

陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善认为：根据《合同法》第十条规定：“合同的形式当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”口头协议是协议的一种，只要是在双方自愿、公平、意思表示真实的基础上达成的，就是合法有效的。

本案中，如果宝健（中国）公司一方承认彭丹一方所称的口头协议内容，那么此口头协议就是合法有效的，双方就应按口头协议履行义务，互不追究责任。如果宝健（中国）公司一方拟针对此事故索赔提起诉讼，须先撤销双方的口头协议，先提起撤销口头协议之诉讼。

如果宝健（中国）公司一方当庭不认可彭丹一方所称的口头协议内容，那么就需要彭丹一方举证证明口头协议的内容，比如：达成口头协议的录音、录像、证人等。

彭丹的代理律师、北京泰和泰（北京）律师事务所律师刘汝忠表示，“口头协议是受法律保护的，并不要求所有协议都是书面协议，只不过在发生纠纷后要去证明口头协议的存在。”

为了证明协议存在，他们提交了当时现场人士拍视频资料，“就是网上流传的那段视频。”彭丹一方还申请了两位证人出庭，证人均证实，当时原告一方说“没事，不用赔了”这样的话。“作为回应，彭丹当时也说了谢谢，他们彼此之间还握手言和，从视频和证人的证言可以知道当时双方确实有过这方面的承诺”。另外，彭丹一方也对原告索赔的金额提出异议。

关于这件事，你怎么看？

---

本文综合自：北京青年报、@中国新闻网、燃新闻

微信编辑：大白

◢ 猜你想看↓↓↓

更多精彩内容，请点击下载上观新闻APP

“嗯，这篇正在看↓