现在的小学生上课都要
戴上孙悟空的“紧箍咒”了?
这两天,一条名为
#浙江小学生戴头环监控走神#
的话题登上微博热搜榜。
这款头环在网上可以买到
售价3000多元
如果需要购买几个可以替换的电极
还需要再加几百块钱
该校一教师称,
无明显副作用。
有老师学生认为,
这可以提升学习的专注程度。
该设备由浙江强脑科技有限公司推出,由孝顺镇中心小学校友捐赠给学校。学校建立了实验班“赋思学堂”,将“头环”用以实践。该小学在其官网6月29日发布的一则新闻中称,孝顺小学作为浙江省首个引进高端科技设备——“赋思头环”并应用于课堂教学、有效提高了课堂效率与学生专注力的学校,“受到了广泛关注”。
还有网友认为,学生上课难免会有走神的时候,这种做法不仅不人道,还会对孩子的心理造成一定的负面影响。
事件最新进展:31日多方发声
涉事公司:并非用来监控
当地教育局:设备已暂停使用
面对质疑,10月31日,上述产品所属公司浙江强脑科技有限公司发表声明,回应称头环并非用来监控学生,而是训练学生提升专注力的仪器。创始人韩璧丞表示,头环的硬件是一个脑电信号的采集器,不会对人有任何主动的刺激,跟佩戴发卡、手环是一样的,不会产生副作用。
10月31日下午,浙江省金华市金东区教育局相关工作人员回应称,学生是无偿、自愿使用“头环”,未产生任何不良反应,家长也对此表示认可。教育局已经了解并介入这次事件,对学校进行了调查。头环收集到的数据,只在学校内部使用,没有隐私外泄,也不会提供给家长。事件发生后,教育局已经责令学校暂停使用,并要求全区所有学校进行自查。
该头环在电商网站上的售价售价为3499元-3979元不等。
销售页面上明确写有“技术来自NASA和哈佛”、“21天提升专注力”、“考试提分学霸”等字样。
在产品描述中,头环的主要卖点是“21天提升专注力”。据客服介绍,这款头环不属于医疗器械,而属于学习辅助工具。头环可以帮助使用者提高注意力,从而提升学习效率和学习成绩。
据AI财经社报道,记者向客服提出疑问,有没有数据能证明这款头环可以提高学习成绩。但客服说“暂时还没有数据,因为实验学校的实验班还未完成(实验),一个训练周期需要21天。”
但这一说法明显与其产品介绍相矛盾。产品介绍中,该头环已经走进“中国、美国、巴西、西班牙等国家的上千所学校,累计帮助超过1.5万名学生获得注意力提升”。此外,媒体报道金华某小学已使用该头环近1年。因此,“实验班还未完成21天训练周期的实验”这一说法显然不成立。
在AI财经社的质疑与追问下,客服又改口称,“不是使用21天就能给出结果的,而且从开始普及到投入使用,都需要时间。并不是每个学生的家长都同意使用这个头环 ,所以需要进行分班来测试产品,投入使用期间还是会出现很多的问题”。
事实上头环之所以引起争议,主要原因不是能否提高学习成绩,而是有损学生们的隐私。
强脑科技公司在声明中,对上述问题也进行了回应:“老师在课堂上没法看到每个学生的专注力数值,只能看到平均数值。”“强脑科技产品充分保护学生隐私,赋思教育训练系统并没有将报告发给家长的功能。”
在舆论发酵后,学校相关工作人员对媒体回应称,“学校开设这个实验班,家长和学生都没有反对意见,学生也没有身体不适。”“老师们也只是把这个当作一个辅助工具,并不是出于监控的目的。”
不过头环到底对学生身体有无负面影响,暂时还难以定论。此前有媒体报道称,有学生反映戴上头环后会有痛感或压迫感。加州大学旧金山分校的神经科学部主任Zanto博士表示,这种头环的原理是脑电图技术,通常用在医生对患者的诊断中。而且这一技术容易出现不精准的情况,可能会让人感觉痒或者烦躁。
2015年,28岁的韩壁丞已是哈佛大学脑科学中心博士,从事脑科学研究已五年,当年更是因一篇论文,获得10万美元奖金。
同样是在这一年,韩璧丞与教育学院毕业生Max Newlon一同创立BrainCo,专注于脑电交互在便携式无线佩戴器上的发展和应用。
根据媒体梳理,天眼查资料显示,2018年12月21日,浙江强脑科技有限公司成立。在成立了仅仅4天之后,2018年12月25日下午,该公司的投资人——杭州嘉银投资有限公司董事长孔小仙带着BrainCo创始人兼CEO韩璧丞一同前往浙江这所小学,进行了头环的捐赠。
据界面新闻报道,一共捐赠了50台,头环产生的数据都会被上传至设备公司。
事实上,利用高科技,监控学生是否在认真学习,这些浙江小学不是第一个“吃螃蟹”的。
前段时间,有媒体报道,南京一高校教室现人脸识别系统,不仅校园、图书馆、学生宿舍等场所安装了新的人脸识别门禁,教室内也装上了人脸识别系统,除了能自动识别学生的出勤情况外,还能识别出学生是否认真听讲,课堂上抬头低头了几次,低头是否在玩手机,是否闭眼打瞌睡等。
当时舆论对人脸识别进校园的争议也很大。很多网友认为,这样的系统在校园内广泛应用或涉嫌侵犯隐私,在某种程度上还严重侵犯了学生和老师的尊严,是对学生自主学习能力和老师授课能力的不信任。而且,还有人指出,学生在长期监控的环境下学习、生活,容易养成“表演型人格”。
对于学校在教育上使用高科技产品,教育部也回应称,“希望学校非常慎重地使用这些技术软件。”10月31日晚,@人民日报 发布微博:当一个生动活泼的孩子,被“黑科技”定性为不够专注,他有权辩驳吗?与其用科技“紧箍”监测专注力,不如用更好的课堂提升吸引力。
你怎么看?
本文综合自:科技日报、中国青年报、新京报、界面新闻、新浪微博、AI财经社等
微信编辑:小小
“嗯,这篇正在看↓