上观直击香港丨议员何君尧遇袭遭“私了”：暴力就是暴力，再怎么粉饰都没用

香港“私了”越“私”越大

6日上午，立法会议员何君尧在屯门街头遇袭受伤。从现场视频看，行凶者伪装成支持者与何君尧交谈，冷不丁从包中掏出尖刀猛刺对方胸口。幸亏何君尧躲闪及时才未伤及致命处。

这绝不是个案。在本月3日晚，位于港岛的太古城中心发生了更血腥的一幕。民主党籍区议员赵家贤在调停纠纷时，左耳被一男子硬生生地咬断，之后施暴者被揍得头破血流，现场画面甚是血腥。

从在示威现场到日常生活，从肢体冲突到直接要人命，从向持某种观点者泄愤到无差别攻击，以“私了”为名的暴力行为的伤害面与暴力程度都在增加。曾经崇尚法治的香港，如今竟然“私了”成风，向世界展示其街头“动手能力”，很难说不是一件悲哀的事情。

更令人遗憾与不解的是，“修例风波”5个多月以来，香港还有一些人依然不愿意与“私了”明确“割席”，而是以各种各样的理由来为这类违法暴力活动开脱，甚至有人在包庇暴徒、鼓吹暴力。比如，之前在港大出席师生对话会的公民党主席梁家杰就声称，“暴力有时可能是解决问题的方法”。还有反对派人士态度暧昧地表示，自己不会参与街头暴力，但对“勇武派”的行为表示同情与理解。

他们或许认为，“私了”的对象是那些与自己政治观点不一致的人，所以有种“借他人之手打击异己”的感觉。但民主党籍区议员被咬耳朵之事足以说明，一旦暴力的潘多拉魔盒被打开，藏在其中的恶被释放出来，被迫咽下恶果的一定是所有人与整个社会。“私了”是个无边无际的黑洞，既然持某种观点的人可以“私了”不同观点者，那么不同观点者是否也可以“私了”对方？

一直认为，在法治社会，应该通过法律规范来划清武力的界线，别无他法。这或许是“私了”或者所有街头暴力带来的更大破坏性，它动摇了香港的法治基础。过去，香港社会是有问题找警察、有分歧上法庭，如今俨然成了谁的暴力程度高、谁在街上的人多，谁的诉求就是合理的、就该被无条件接受。这不就推翻了人类千年而来的社会法则，回到了“谁拳头硬谁就有理”的丛林时代？当社会继续被撕裂被裹挟时，谁能拥有免于恐惧的自由，谁能确保自己不是下一个“私了”的对象？

止暴制乱、恢复秩序，是所有香港人的事情。因此，4日香港警队发言人这番话很令人反思——“起初，有暴徒四处纵火堵路，大家不出声；接着他们破坏中资的商店，大家不出声；后来他们殴打不同意见的途人，大家仍然不出声；最后当他们向你袭击的时候，就不会有人再为你发声了。”

暴力就是暴力，再怎么粉饰都没有用。对于街头暴力，该说“不”就要说“不”。

解放日报·上观新闻原创稿件，转载请注明出处

---

作者：若拙

微信编辑：纳米

◢ 猜你想看↓↓↓

更多精彩内容，请点击下载上观新闻APP

嘿，星标我们了吗？

“嗯，这篇正在看↓