美国大选计票工作7日仍在进行，几个关键“摇摆州”因两名总统候选人获得选票数的差距过小，其选举人票的最终归属仍未确定。
截至美国东部时间7日4时（北京时间7日17时），根据计票数据，民主党总统候选人、前副总统拜登在佐治亚州、宾夕法尼亚州等4个关键州的得票数均领先共和党总统候选人、现任总统特朗普，但两人差距很小，在数千票至2万多票不等。因此，美国媒体和各州选举计票机构均十分谨慎，不轻易判定双方胜负。
11月6日，在美国纽约时报广场，电子屏播放关于大选的新闻。新华社记者 王迎 摄
6日，由于候选人得票数差距过小，佐治亚州州务卿布拉德·拉芬斯珀格宣布，该州将启动重新计票。据美国媒体报道，美国多个州规定当候选人得票率差距小于等于一定比例时，可能引发重新计票。此前，特朗普方面曾以威斯康星州计票结果双方差距小且可能存在违规现象为由，申请在该州进行重新计票，但目前尚无下文。
拜登6日晚在特拉华州发表讲话说，现在还没到最后宣布获胜的时刻，但计票数据显示“我们将赢得这场选举”。他还称，自己已经开始和竞选搭档哈里斯讨论如何应对新冠疫情等美国当前面临的最紧迫问题。特朗普当天发表书面声明，继续指控民主党人有选举舞弊行为，称将从法律层面予以反击。
美国大选计票工作仍在继续，围绕着大选产生的民意分歧导致多地的抗议活动也在持续。当地时间6日，分别支持共和党候选人、现任总统特朗普和民主党候选人拜登的美国民众继续在多地抗议对峙。
当地时间6日，关键州宾夕法尼亚州的计票工作进入尾声，该州费城宾夕法尼亚会议中心附近的抗议活动中，很多特朗普的支持者和拜登的支持者都聚集在会议中心外。
特朗普的支持者指责民主党人试图窃取选举，拜登的支持者则高举“特朗普必须承认失败”等标语。双方在街头对峙。此外，5日在宾夕法尼亚会议中心外，警方逮捕了两名携带大量武器弹药的男子。这两人来自弗吉尼亚州，他们面临多项指控。
当天，在另一个关键州亚利桑那州凤凰城地区的计票中心外的抗议中，部分特朗普的支持者也携带枪支。据报道，当晚，特朗普和拜登的支持者还在该州马里科帕县的计票中心外发生了短暂冲突。
据美国福克斯新闻消息，密歇根州共和党主席考克斯(Laura Cox)当地时间6日表示，该州安特里姆县的计票软件发生故障，导致该县6000张投给特朗普的选票被算到拜登名下。
福克斯新闻：密歇根州共和党主席称软件发生故障，导致数千张支持共和党的选票被算到民主党名下
在当天的新闻发布会上，考克斯表示：“在（密歇根）安特里姆县，原本应该投给共和党的选票被统计到了民主党头上，这导致了6000张选票转而反对我们的候选人。县工作人员站出来说，‘制表软件出了故障，导致票数计算出现错误’”。
考克斯还说，“自那以后，我们发现有47个县（即超过了该州83个县的一半）同样使用了这个软件。”她敦促这些县“仔细检查他们的结果是否存在类似的差池。”报道称，特朗普竞选团队还在推特上传播了考克斯的上述言论。
报道援引《底特律自由新闻报》的说法称，安特里姆县使用的计票系统先将选举结果存储在各选区的计算机卡上，然后由县选举官员上传到另一台计算机上。
安特里姆县的一位共和党工作人员盖伊(Sheryl Guy)表示，目前还不清楚是人为错误还是故障导致了该错误，之所以发现这一错误，是因为民主党的获胜与该县的保守派倾向不符，所以手动检查并确认了这一错误。
据CNN及路透社等多家媒体消息，美国联邦最高法院大法官阿利托对宾夕法尼亚州下令，要求该州将选举日前后收到的选票分开计算。
据CNN新闻7日报道，美国联邦最高法院大法官塞缪尔·阿利托法官对宾夕法尼亚州所有县委员下令，要求将选举日当天以后收到的选票与之前的分开，进行单独统计。据报道，这一做法与宾夕法尼亚州州务卿、民主党人布克瓦尔（Kathy Boockvar）此前提出的方案一致。
美国共和党总统候选人特朗普此前曾声称，在大选日之后邮寄到的选票是“不合法选票”，其团队先后在密歇根州、宾夕法尼亚州和佐治亚州发起诉讼，要求法院下令停止当地计票，并要求美国联邦最高法院裁决这些选票的合法性。
相比特朗普团队要求的“停止计票”，大法官阿利托下令要求的“分别计算”意味着目前尚未否认这些选票的合法性，因此CNN撰稿人、美国共和党大选法律专家本·金斯伯格（Ben Ginsberg）认为：“某种程度上，该命令维持了现状。”
据目前美国选情看，在计算选举日之后邮寄到的选票前，特朗普在包括宾夕法尼亚等州的得票情况占据不小的优势，而随着后续邮寄选票的结果陆续公布，特朗普在部分州的得票优势出现松动，甚至被民主党候选人拜登反超。
据报道，宾夕法尼亚州的官员曾以疫情防控为由，在大选前提议将投票截止日期推迟至11月6日，该提案得到了州最高法院的批准。针对这一变动，州务卿布克瓦尔要求宾州各县把大选前后的选票分开来单独统计。
然而，共和党向联邦最高法院质疑，称目前无法确定该州是否在每个县都严格遵守了“分开计票”的规定，并因此提出了“停止计票”的要求。而阿利托也以大法官的身份，指出宾夕法尼亚州没有及时向联邦最高法院通报“分开计票”的决定。
不过，由于阿利托的命令更多是在“维持现状”，因此，据CNN新闻7日的另一篇报道透露，特朗普对自己团队在上述选情较为复杂的州提起诉讼的进度表示“不满意”，他认为自己的法律团队在质疑选票合法性这事上，没有竭力为自己争取最有利的结果。
眼看美国大选计票结果正朝有利于民主党候选人拜登的方向发展，美国总统特朗普“沮丧”的神情被媒体逮个正着。不过，特朗普发推文控诉“选举欺诈”的同时，指控多州选务存在问题，要求停止计票，直到他的代表能在这些州获得“有意义的权限”来观察开票和计票过程。多家外媒援引法律专家观点认为，特朗普现阶段发起的司法挑战不会左右大选结果，主要基于以下四个原因。美国有线电视新闻网（CNN）指出，特朗普在多州发起的诉讼，是诸如要求扩大监票观察员数量、控诉缺席选票处理不当等问题，对大选结果无关痛痒。“我认为很多诉讼是不可能成功的。”南加州大学古尔德法学院教授弗朗妮塔·托尔森说。她提到了佐治亚州的一桩诉讼，起诉理由是：一名投票工作人员将未经处理和处理过的缺席选票混在一起。“就算如此，也只可能影响很少的选票。”托尔森说，“我怀疑，这类诉讼的主要目的，是在短期内改变人们的看法——从拜登可能获胜，变成一场有关选举管理不善甚至舞弊的辩论。”另一位法学教授里克·哈森表示，这些诉讼似乎更多是为了公关，而非主动发起的严肃诉讼，证据是否充分存在争议。路透社指出，对特朗普来说，起诉很容易，但要提供不当行为的证据或令人信服的法律论据就难得多。《卫报》援引选举法专家观点指出，在处理“选举舞弊”相关诉讼时，法院看重两点：第一，是否有足够多选票出现问题。第二，是否足以影响最终结果。但截至周三晚间，特朗普提交的诉讼中似乎没有一项满足上述两个条件，均可称之为“小诉讼”。“那么快就承认失败，绝非特朗普的风格。所以他孤注一掷发起诉讼，意在拖延赛局，寄望于出现一些严重反常的情况。”威斯康辛大学麦迪逊分校法学院教授罗伯特·亚布伦表示。分析认为，共和党这些诉讼旨在破坏公众对选举程序有效性的信心，在拜登可能胜选的情况下削弱其执政合法性并继续利用司法工具缠斗。特朗普在多起诉讼中提出停止计票，喊道“我们将去美国最高法院。我们希望所有的计票停止。”对此，《金融时报》指出，任何诉讼都不会直接诉诸最高法院，必须先在地方法院过堂。而且关于法院下令全面停止“所有投票”的观点几乎没有法律依据——目前尚无全面停止计票的先例，甚至没有在某个州停止计票的先例。报道指出，只有在具备充分理由、对数量多到足以产生实质影响的选票提起诉讼的情况下，美国最高法院才会介入。典型的是2000年小布什诉戈尔案。当时两人在佛州得票差距小于0.5%，而且佛州成为决胜州。戈尔提出重新人工计票，得到佛州最高法院支持。小布什紧急上诉联邦最高法院，后者推翻佛州最高院判决，叫停重新计票。美国俄亥俄州立大学选举法专家内德·福利，以及得克萨斯大学奥斯汀法学院教授史蒂夫·弗拉德克表示，2020年大选不具备造成2000年大选那种局面的因素。“法院会立即驳回总统试图绕过普通法律程序、叫停多州计票的任何努力。”特朗普团队竞选经理比尔·斯特宾表示，特朗普将要求重新统计威斯康星州的选票。原因是“有报道称威斯康星州的几个县存在违规行为”，但他没有提供任何证据。重新计票在原则上可行。不同的州对重新计票也有不同规则，一般须在该州官方选举结果公布后的限定时间内提起“重计”申请，并缴纳相关费用（威州约为300万美元，若最终结果逆转可退还费用）不过，Vox新闻网认为，威州的重新计票不太可能得到特朗普竞选团队的支持。因为拜登比特朗普领先2万多票，而根据俄亥俄州大学莫里茨法学院的模型计算，如果候选人在威州的差距超过1000票，重新计票不太可能改变结果。美国选举法律中心副总裁鲍尔·史密斯认为，威州的重新计票不会带来什么改变。“这就是个自动化过程，让机器重新走一遍流程。除非发生意外，否则选票不会凭空消失。”“重新计票很少会对投票总数和选举合法性产生太大影响。”肯塔基大学法学教授道格拉斯说。那么，进一步倒向保守派的美国最高法院，能否成为特朗普的有力帮手？路透社认为，虽然特朗普希望最高法院介入竞选，但法律专家表示，最高法院可能不是这场选举的最终仲裁者。《卫报》指出，在专家看来，特朗普如果在这个阶段要求最高法院干预，即便不是鲁莽，也是不成熟的。诉讼会首先在州法院提起，若要上诉到最高法院，必须找到一个联邦法律问题或宪法问题。“最高法院不想介入对选举结果不构成实质影响的纷争。所以除非某个或某些州选票极为接近，或出现了不容忽视的司法挑战。我不认为最高法院想沾边。”哈佛大学法学教授尼克·史蒂芬诺普洛斯说。不过，也有一些媒体认为，如果二人在宾州差距微弱，且该州事关最终结果的情况下，不排除最高法院在宾州邮寄选票计票问题上做出有利于共和党的判决。最高法院之前以4比4的投票结果允许宾州接受“宽限期”内寄达的选票，鉴于特朗普任命的大法官巴雷特已经就任，共和党正寻求推翻这一判决。最高法院于10月28日拒绝在大选日之前快速做出决定，但保留了稍后再处理的可能性。路透社认为，共和党可能要求最高法院改变管理宾州选举的规则，然后剥夺那些不遵守新规则的选民的选举权，让选举结果转向特朗普。
◢ 猜你想看↓↓
更多精彩内容，请点击下载上观新闻APP