美国宪法不再保护女性堕胎自由？“罗诉韦德案”被推翻，为何备受关注？
美国联邦最高法院24日做出一项重要裁决，推翻近半个世纪前在联邦层面确立堕胎权的判例“罗诉韦德案”，这意味着女性堕胎权将不再受美国宪法保护。此举不仅令美国国内舆论哗然，而且引起国际舆论广泛关注。为什么美国国内的一个社会问题会引起如此反响？
罕见举动引爆舆论
美国联邦最高法院1973年曾就“罗诉韦德案”作出裁决，确认美国宪法保护女性堕胎的自由。但反堕胎人士和团体一直寻求推翻这一判例。24日，他们迎来期待已久的“胜利”。
在审议针对密西西比州一项堕胎限制法的上诉案后，美国联邦最高法院作出推翻“罗诉韦德案”裁决。在6位保守派大法官和3位自由派大法官把控这一司法天平的背景下，这一结果并不令人意外。但有评论称，这一裁决意味着美国联邦最高法院彻底推翻了一项自己曾经树立的、长期存在的法律先例，此举颇为罕见。
保守派大法官塞缪尔·阿利托在裁决书中认为，“罗诉韦德案”论证薄弱，没有解决堕胎问题，反而激起争论、加深分歧。而3位自由派大法官在反对意见中说，随着“罗诉韦德案”被推翻，数百万美国女性失去一项基本的宪法保护。
据报道，裁决一出，美国20多个州预计会禁止或严格限制堕胎行为，其中13个州的堕胎禁令将在“罗诉韦德案”被推翻后不久生效。这意味着堕胎权之争可能转移到地方层面。
与此同时，美国国内舆论哗然。堕胎权的支持者和反对者当天在美国联邦最高法院外等多地举行示威活动，甚至引来大批警察维持秩序。
美国总统拜登表示，这一裁决是“一个悲剧性的错误”。据报道，拜登政府还计划付诸行动，寻求阻止各州禁用堕胎药物，但此举可能引发新一轮斗争。此外，鉴于拜登所在的民主党目前在国会只有微弱优势，拜登的雄心预计将面临掣肘。
美国前总统特朗普则称这一裁决为“胜利”。由于特朗普在任期间成功任命3名保守派大法官，留下一笔重要的执政遗产，他因而被视为这一裁决背后的重要推手。但有报道称，特朗普私下担忧这一裁决或将激怒郊区女性，从而在11月中期选举时对共和党人造成不利影响。
值得注意的是，这一裁决还引起国际舆论广泛关注，且多为批评者，其中不乏美国的盟友。英国首相约翰逊说，这一裁决是“一大步倒退”，将在世界各地产生广泛影响。法国总统马克龙、加拿大总理特鲁多、新西兰总理阿德恩以及联合国官员等人士也纷纷发声，批评这一裁决。与此同时，欧洲多地民众正计划举行抗议活动。这也突显出美国在堕胎权问题上成为西方国家中的一个“异类”。
为何备受关注
为什么美国国内的一个社会问题会引起如此反响？除堕胎权本身的争议外，这一裁决的政治色彩及其广泛深远的影响，令其备受关注。
首先，女性是否应该享有堕胎权在美国持续引起争议，而最新裁决犹如投下一枚震撼弹。支持者认为，这是女性的一项基本人权。反对者认为，堕胎权扼杀了胎儿的权利。这也是美国民意撕裂的一种体现。近期民调显示，绝大多数美国人支持女性拥有堕胎权，但在前提条件等具体细节上看法不一。美国媒体称，由此也可看出，在堕胎权和枪支管制等问题上，政策与多数民意相左。
其次，这一裁决预计将带来深远广泛的影响。有相关机构的数据显示，这一裁决可能影响到大约3600万美国育龄女性。另据报道，美国一些州的诊所已经开始取消预约，关闭诊所。这意味着一些想要堕胎的女性将不得不另寻途径，例如前往允许堕胎的州，或者网购堕胎药物。而对贫穷、边缘化的弱势女性来说，她们可能不得不铤而走险，例如向地下诊所求助。
尽管这一裁决受到西方主流政治势力的批评，但可能会令右翼保守势力受到鼓舞。意大利极右翼人士西蒙尼·皮隆（Simone Pillon）就称之为“胜利”，并希望意大利和欧洲都能效仿。
此外，保守派与自由派大法官长期围绕堕胎、拥枪、死刑、医保、同性恋等多项社会敏感议题博弈激烈。在美国将举行中期选举的微妙背景下，这一司法裁决更多了一份政治色彩。
值得注意的是，美国联邦最高法院近期接连公布重要裁决，受到美国各界关注和讨论。例如美国联邦最高法院23日通过一项裁决，推翻纽约州一项限制民众在外隐蔽携枪的法律。这是美国联邦最高法院十多年来首度对涉宪法第二修正案重要案件作出裁决，扩展了拥枪权，将给美国各地带来深远影响。
有评论称，在国会经常陷入僵局、难以通过重大政策改革之际，由保守派主导的最高法院准备重塑美国人的生活。但最新事态发展也突显出：在美国国内政治斗争日益激化的当下，本应独立、崇高的最高法院也被卷入争议漩涡。
争议难歇
在中期选举临近之际，争议恐怕难以停歇。
民主党方面，面临在中期选举中落败的可能性，该党希望最新裁决能够激励其支持者，尤其是郊区女性积极投票支持。
共和党方面，不少人希望将堕胎禁令在全美加以推广。如果共和党在中期选举后得以控制国会，这场战斗可能即将打响。
此外，保守派大法官克拉伦斯·托马斯暗示，美国联邦最高法院可能会重新考虑其他先例，或将再度引爆社会敏感议题。
目前看来，最新裁决并未弥合美国民众在堕胎权问题上的分歧，反而起到了激化、加深的作用。有评论称，今天的美国感觉就像一个由两个独立群体组成的国家，这两个群体有着迥异的价值观、信仰和目标，而且正在渐行渐远……
解放日报·上观新闻原创稿件，未经允许严禁转载
作者：陆依斐
微信编辑：佳思敏
校对：Rong