山洪中，父亲曾试图将孩子抛向岸边…悲剧令人痛心，“野游网红景点”本不该红
四川彭州市的山洪救援牵动人心
截至目前
共造成7人死亡、8人轻伤
山洪发生后
一段视频引发网友热议
视频中一对父子被困于山洪之中，父亲抱着孩子，背对洪水，坐在一块石头上。另一段视频中，洪水已没过父亲的肩膀，最终父子二人被洪水卷走。
“父亲获救了，小孩没有了。”彭州市爱之援救援队队长周杨告诉齐鲁晚报记者，13日事发当天这位父亲获救了，但是孩子找到时已经失去了生命体征，“还是希望大家增强防灾减灾的意识，现在的防灾减灾意识和救援意识太淡薄了。”
救援队在搜救（采访对象供图）
14日，目击者陈心（化名）告诉北京青年报记者，视频中的一幕确实发生在龙漕沟山洪中。陈心回忆说，此前她和朋友想找一处亲水避暑的地方，上网查询后，发现有人推荐彭州龙漕沟。13日，她和男友等8人一起来到了此地。
“我们是下午3点左右到的，当时河岸上有很多商家在售卖泳衣、雨鞋等，我们下到河滩上，支好天幕准备吃东西。没多久就听到岸上有人高喊涨水了。没几秒钟，就看到洪水一下子冲过来了。”陈心说，“水位是一下子涨起来的，因此周围的人事前也没有防备。”
陈心说，当时她和朋友一起跑到了岸边高处的一片玉米地，随后就看到距离他们不到50米的地方，有一对父子被困在山洪中。“他们所在的位置处在密林边上，跑不上去，想往河另一侧跑，却被困在山洪里了。当时孩子爸爸就用后背挡着洪水，尽力保护孩子，这样坚持了大约15分钟，最终两人不幸都被水冲走了。”
陈心回忆说，就在最后时刻，她看到被困的父亲做出了将孩子往岸上抛的动作，但当时父亲已经失去平衡，孩子还是掉入水中。
事故发生后，不少网友质疑事发地并非景区，存在安全隐患。彭州市应急管理局的工作人员也向记者证实，事发地并非景区，13日工作人员已通过工作群给各个镇发通知，要求禁止人员进入河道玩耍。
野游发生悲剧
“野游网红景点”本不该红
山洪暴发的视频和图片在互联网上流传，以触目惊心的方式，向人们警示自然灾害的无情。
四川山洪引发的悲剧本可以避免，因为本次山洪的事发地“龙漕沟”属于地质灾害点，当地一直未将其开发成正式的景区。当天前往游玩的人群，大多是循着社交平台旅游博主们的推荐而至。在多名旅游博主的介绍中，这里是值得前往的“野生网红打卡地”，甚至在一些龙漕沟露营攻略中，还不乏如何规避当地管理禁令的内容。
游客被好看的照片和视频吸引前往，完全无视现场“禁止入内”的警示和提醒。在一些视频中可见，即便是在事发当天，面对当地管理人员“求求大家赶快上岸”的催促、提醒，不少游客依旧充耳不闻，以至于上演了来不及躲避山洪的悲剧。难怪也有部分网友在看了劝阻视频后愤怒留言“批判”遭遇山洪灾害的游客“活该”。
值得注意的是，类似存在安全隐患的“野游网红景点”并非个案。在一些短视频平台、旅行游记攻略平台上搜索“未开发景区”“野生景点推荐”“小众旅游目的地”等关键词，会发现各地都有大量旅游“网红地”。
2019年8月，在有“中国的仙本那”之称的湖北恩施“躲避峡”中，一场山洪导致13人遇难。据了解，“躲避侠”所属的屏山在建景区至今暂未达到景区开放条件，但在社交平台上搜索“躲避峡”，推荐该景点的帖子总数超过2000条，部分点赞量、转发量超过数十万，如此流量令博主们不忍错过。又比如315国道青海段的Ｕ型公路成为网红打卡地，不少游客扎堆在道路中间拍照，由此产生的安全隐患也曾引起广泛讨论。但随着美照在社交平台曝光，更多人效仿前往，令当地管理部门不堪其扰。
在这个“流量为王”的时代，博主、主播希望用“野趣”、“小众”带来“大流量”，本无可厚非，但一边是偶发的灾难报道，一边是大量的美景分享，不对等的信息呈现加重了人们的安全预期。然而呢，对于明显违反了相关法律法规，有可能引发负面社会影响的内容，作为发布平台是不是应该加以审核，至少对存在安全隐患的“野景点”打上“不推荐前往”的安全提醒？
随着越来越多的人在网上分享旅行美景，如何甄别“网红打卡地”，给各大平台和各地安全监管部门提出了新课题。有媒体报道称，在这起事故发生之后，大量关于龙漕沟的种草笔记、推荐视频被下架。在笔者看来，有关龙漕沟的内容未必都要下架，但触目惊心的山洪灾害应该成为各大平台的一个警醒，对于个体博主发布上传的各类旅游“网红地”，平台有必要对美景欣赏和鼓励前往做出区分，避免游客盲目追捧涉险。毕竟，对于那些需要“拼了命才能打卡”的“野游网红景点”，为什么会被捧红，本身就值得反思。
本文综合自：上观新闻、齐鲁晚报、北京青年报、澎湃新闻
相关作者：谢飞君
微信编辑：安通
校对：Rong Wing