近日，用AI技术“复活”已故亲人火了。知名音乐人包小柏成功运用AI技术“复活”了已离世两年的女儿。“数字世界”里的女儿，不仅会唱歌跳舞，还能跟家人对话（点击查看详情）。狂飙式发展的人工智能技术，正在渗透我们的生活，还在一层层打破属于人的“边界感”……3月13日，一条李玟被AI“复活”的视频登上微博热搜。在她去世八个月后，有网络博主利用数字技术，还原出她生前一颦一笑，声音和影像均由AI生成。同时被数字还原的还有张国荣、高以翔、乔任梁等离我们远去的公众人物。他们身着各异，面向镜头却几近统一地都是先问好，再诉说对粉丝的思念等暖心话语。近日，有多位网络博主制作发布了用AI复活演员高以翔的视频，在一些视频评论区 ，博主还向网友推销制作AI复活视频的收费服务。发布者自称，这是一种情感抚慰方式，利用高科技，给活着的人提供情绪价值；但是在视频评论区，很多网友却质疑：这种行为打着温情的名义，实则是在消费已经离去的人。3月15日，高以翔生前经纪人向红星新闻转达高以翔家人的意见，称高以翔的家人不希望高以翔肖像被他人任意使用，况且涉事博主不仅未经同意盗用，甚至还进行商业行为推广，高以翔家人严厉地谴责并坚决抵制该行为，高以翔家人会派人员与涉事博主联系，请他们即刻下架所有相关视频影音及照片，若博主不立即停止侵权行为，家人会采取法律行动。高以翔家人同时也呼吁粉丝朋友们保持理智，切勿轻易相信涉事博主的讯息。3月16日，此前发布AI复活明星视频的博主发文称：“因为复活已故明星，涉嫌侵犯他们的肖像权，接下来，无法随意替大家复活明星了。”同时，这位博主表示，会继续服务好那些希望通过AI技术复活亲人的粉丝们。目前，该博主账号下已无此前发布的AI复活明星视频。潇湘晨报记者曾联系采访多个AI复活类账号。采访中发现，这些号称用高科技治愈人心的账号，背后不少成立有专业团队，有一些还在朋友圈招学徒、招代理。自称科技暖人心，实则打着一通精明的“算盘”，用AI换脸逝世明星，引流，收费。3月13日，记者与发布该段视频的博主联系，对方迅速发来了一则收费清单，简单表示：制作逝世艺人的视频不收费，复活其他逝者则要收取一定手工费。被引流来的用户，需要按照时长和呈现效果，向账号背后的人，转账198-598元费用，通过微信和支付宝完成交易。视频在网络引发侵权争议后，一些账号陆续下架了AI复活视频。热评区，有网友留言：并不是人家本人意识，属于自我感动了。还有网友表示：尊重逝者，这是做人起码该有的底线。乔任梁父亲称，他已经看到网上传播开来的“儿子被复活”影像，不能接受，感到不舒适，希望对方下架，“他们未征求我们同意，是我侄女刷到视频发给我的，这是在揭伤疤。”追溯人工智能技术的衍变和发展，能够看出，AI技术复活逝者，并不是新近发生。2024年初，音乐人包小柏用AI“复活”爱女，就曾引发过大规模的讨论，“感动”和“排斥”两种声音，几乎同时出现。电影《流浪地球2》上映时，刘德华饰演的父亲在女儿丫丫弥留之际选择将其意识存进“550A”，这一行为也曾挑起观众对于伦理、对于道德不同立场的思考。那么回归李玟、高以翔、乔任梁等逝世明星被AI“复活”的事情上，为何会引发众多不满的声音？有学者提出，它与前些事例所涉及的法理讨论，存在根本区别，主要在于制作视频的博主，以盈利为目的，但未获得逝者家属的授权和同意。陕西恒达律师事务所律师赵良善表示，目前技术支持下的“复活”，本质上是利用深度合成技术生成虚拟人或者数字人，需要使用死者的人脸、声音等各种数据，配合自己的目的制作相应的内容。但是据《民法典》第1019条规定，任何组织或者个人不得利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经同意不得制作、使用、公开他人肖像。他告诉记者，逝者的肖像、名誉权，仍受法律保护。《民法典》第994条明确规定，死者的姓名、肖像、名誉、隐私等受到侵害的，其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任；死者没有配偶、子女且父母已经死亡的，其他近亲属有权依法请求行为人承担民事责任。2023年1月10日，我国正式施行《互联网信息服务深度合成管理规定》。关于AI技术应用的边界，相关规定已经进行说明：如经被编辑对象的同意，不属于违法。如未经被编辑对象的同意，但用于个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，也不违法。但用AI技术复活“偶像”这种行为不合法，出于营利、博眼球、诈骗等违法目的，则构成侵权甚至是刑事犯罪。当李玟说“我永远都会陪伴着你们”，当乔任梁说“其实我并没有真正离开”，当高以翔说“我的心永远和你们在一起”……不知大家看到这些AI复活明星视频是惊还是喜，但可以确信的是，这种行为对逝者亲人已是一种冒犯和伤害。高以翔家人和乔任梁父亲这样的隔空喊话，撕下了AI复活明星的伪善面具，露出了它残忍无情的一面。说实话，但凡视频制作者有考虑到明星家人感受，但凡欢呼叫好者有考虑到社会舆论影响，这些视频也不会一个接一个地被制作出来。这些AI视频，乍眼一看，鲜活的形象的确容易勾起人们的情绪；但仔细观察，空洞的内容又实在让人无法咂摸。千篇一律的“我和你们”，流水线的生产模式，只能产生点到为止的内心波澜。但即便如此，它们仍抓住了一些人的情绪痛点，满足了部分粉丝的情感需求。不过，从高以翔、乔任梁家人的喊话来看，相关博主在制作相关视频时，显然并没有征得他们同意。民法典规定，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。死者的姓名、肖像、名誉、隐私等受到侵害的，其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任。可见，擅自制作已逝明星形象和声音的虚拟视频，已涉嫌侵犯逝者的肖像权等，明星家人有权追究责任。如果制作视频只为纪念明星，满足粉丝需求，尚情有可原，但显然，这种看似无关利益的情感需求背后，还藏着一些人的别有用心。制作复活李玟视频的博主，在相关话题登上热搜后就再度用AI复活了高以翔，这显然是尝到了流量的甜头。而在相关视频评论区，有人打着温情的名义，趁机做起AI推广、收费服务……或许这才是制作这些视频的真实目的——所谓为粉丝义务制作明星AI视频，不过是为自己的AI业务做宣传。粉丝对明星的一腔怀念，已然成了博主引流的利器。AI复活逝者，本可以温情脉脉。前不久，一直无法走出女儿去世悲伤的包小柏，就用AI复活了女儿，并让“女儿”为妻子唱了生日歌，这给了包小柏莫大的情感抚慰。而擅用已逝明星信息进行AI视频制作，不仅没有体现出温情，反而制造出了诸多伤害。一个主动而为，一个被动得知，个中差别正如乔任梁父亲所说的，“这是在揭伤疤”。让至亲再度陷入悲伤的漩涡，只想问问这些博主，人血馒头好吃吗，良心还安吗？其实，网上此前已经出现了黄家驹、张国荣、姚贝娜等明星的AI复活视频，几分真心尚不可知，但几个热搜却是肉眼可见。足见，相关逝者已然成了消费对象，复活成了新的流量密码。如若不加以约束，波及的名人可能越来越多，涉及的群体也许越来越广。当务之急，相关平台需及时介入，法律法规要及时跟进，相关博主必须下架相关视频，平台更要堵住这种引流路径。怎能为了流量连伤害别人的情感都丝毫不顾？怎能为了利益把法律威严抛诸脑后？
本文综合自：潇湘晨报、红星新闻、中新文娱、新闻晨报、极目新闻等
相关作者：黄静
微信编辑：Wing
上海市民直呼触目惊心！上观曝光后，8家门店被立案...业内人士：这个行业没有不超标的
又双叒叕要结婚！92岁的他将迎娶67岁新娘，巨额财产会被再分配吗？
电梯里公然广告！24小时上门服务...记者暗访：尺度大得惊人