查看原文
其他

事发上海某中学!15岁学生制止校园暴力,被一拳打成青光眼,打人者父母:劝架者责任最大

上观新闻
2024-09-06
面对校园暴力
“拉架者”出手相助
却被挥拳击中致左眼外伤
构成十级伤残
见义勇为者的权益如何保障?

目击校园暴力
初中生出手相助却被打伤

上海静安法院介绍,小豪、小龙和小明均系上海某中学八年级的学生。2021年4月的一天,在课间休息时段,小龙与小明发生口角争执,遂将小明击倒在地后骑坐在小明脖颈处,持续用拳击打小明。这时,路过此处的小豪见状,立刻想去找老师制止,但班主任老师并不在旁边的教师休息室内,便上前试图将小龙拉离,谁知小龙突然回身,挥拳击中小豪的左眼。学校老师随即将小豪送至医院,小豪被诊断为继发性青光眼,瞳孔散大。后经专业机构鉴定,小豪左眼外伤,构成人体损伤十级残疾。

事后,小龙母亲垫付了1万余元后便不再理会。但小豪仅医疗费就花去了3万余元,并且还面临眼睛损伤无法恢复、视力下降、后期需定期治疗的情况。

小豪无奈向静安区人民法院提起诉讼
要求小龙、小龙父母
及上海某中学赔偿其
各项损失共计21万余元
认为小龙及小龙父母应承担主要责任
上海某中学未尽到教育、管理职责
也应当承担一定的侵权责任

小龙及小龙父母认为,小豪是一名年仅15岁的学生,面对该突发事件应该寻求老师的帮助,且教师办公室即在事发地附近,不应独自制止打架行为,因此小豪亦存在过错,应当自行承担40%的责任,学校承担30%的责任,小龙及其父母仅应承担20%至30%的责任。

上海某中学认为,校方不应当承担责任,直接导致小豪受伤的是小龙,并非学校;发生此次打斗的时间很短,事件发生后校方已经第一时间带小豪就医,学校方在事情发生和处置上并无过错

法院:伤人者担责七成,学校担责三成

上海静安法院经审理后认为,根据原、被告陈述及监控视频等证据证实,本案侵害事实由限制行为能力人小龙直接导致,应当承担主要过错责任。

小豪面对校园暴力,能够出手制止,帮助同学,不仅并无过错,还应予以褒扬。

小龙因琐事在课间休息期间殴打同学,未有老师发现并予以劝阻,上海某中学作为专业的教育机构,未对课间加以必要的严格管理,未及时发现和防止学生间的冲突加剧,导致本案的后果,故认为学校在履行教育管理职责时存在不足,亦应对本案的后果承担一定的责任。

综合当事人的过错程度、致害原因及本案实际情况,法院酌定小龙及其父母承担70%的赔偿责任,上海某中学承担30%的赔偿责任,遂依法判决小龙及其父母在扣除已垫付的钱款外另赔偿小豪12万余元,学校赔偿6万余元。


本文来源:澎湃新闻、上海静安法院
微信编辑:泰妮
校对:rong


◢ 猜你喜欢↓↓

微信群热传!“上海一医院23人感染病毒死亡,近期别吃...”谣言如此拙劣,竟能传10年

上海最新预警:暴雨将至!市民崩溃:呼吸困难,闷热感加重...整个城市就是巨大的桑拿

一家6口失联,家属山中呐喊找人,眼睛红肿,声音嘶哑...不幸消息传来→

上海苏州之后,北京也宣布了!专家:随着疫情防控降级,预约的前提已不存在

更多精彩内容,请点击下载上观新闻APP



“分享点赞在看,一气呵成↓

继续滑动看下一个
上观新闻
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存