美国司法新知和八卦，这本最有料！｜麦读新书

长按图片识别二维码或者点击文末「阅读原文」购买。

Bingo 斯卡利亚在法庭上收放自如，台下的律师们总是困扰于斯卡利亚的盘问路数和那些逻辑陷阱。有一次开庭，斯卡利亚假设了一个案例，律师被问得措手不及，以「此案与在审案件无关」作答，结果被斯卡利亚顶了回来，他说： 「不行！就算这个案子是假设的，我也需要你的回答！」对于律师们的洋相，斯卡利亚似乎也乐在其中。有一回，他对一名过于紧张、开庭时还要在一堆案卷里翻找诉状的律师说： 「我们慢慢等，要是你找着了，请喊一声『Bingo』。」

文字洁癖 斯卡利亚有「文字洁癖」，乐于给其他大法官的判决书或备忘录挑错。一旦发现错别字或文法错误，他就兴奋不已，马上去信纠正。1991 年，哈里·布莱克门大法官就一份判决书草稿征求斯卡利亚意见，斯卡利亚把草稿画得面目全非，圈出不少语法错误。布莱克门是谦谦君子，非但不怒，还专门致信感谢，可连这份致谢信也被斯卡利亚圈出了拼写错误退回来。

手太长 1943 年詹姆斯·伯恩斯大法官辞职后，菲利克斯·法兰克福特大法官极力向罗斯福总统举荐勒尼德·汉德法官，由于法兰克福特不断施加压力，罗斯福反而产生抵触情绪，抱怨他「手伸得太长」，最终决定提名威利·拉特里奇。

适得其反 历史上，许多大法官在被提名之前与总统就是好朋友，如布兰代斯大法官与伍德罗·威尔逊总统、阿贝·福塔斯大法官与林登·约翰逊总统。有趣的是，福塔斯早年是一位日进斗金的大律师，成天开着劳斯莱斯打官司，根本不想当什么穷法官。约翰逊总统为了在最高法院安插自己人，强制提名他出任大法官。因为收入锐减，福塔斯在大法官任上仍不安分，不时捞点外快，成为美国历史上第一个因行为不检而被迫辞职的大法官。

总统看走眼 没有一个总统愿意将与自己政见相悖的人送上大法官位置。然而，总统看走眼的情形却比比皆是。1953年，艾森豪威尔提名沃伦出任首席大法官时，曾认为后者是一个可靠的保守派。但令艾森豪威尔大跌眼镜的是，沃伦最后竟成了自由派的领袖，沃伦法院也因此成为美国历史上最「自由化」的法院，以至于艾森豪威尔事后认为提名沃伦乃是他「一生中所犯的最愚蠢的错误」。除此之外，西奥多·罗斯福总统对于把小奥利弗·温德尔·霍姆斯大法官送进最高法院也曾追悔莫及，还发牢骚说： 「我就算拿香蕉雕一个法官，也比这小子有骨气！」

电视剧效应 2000年，联邦最高法院一些保守派大法官打算借审理「迪克森诉美国案」之机，推翻「米兰达案」判决。为挽救「米兰达案」，布雷耶大法官拿电视剧说事： 「通过电视节目，全世界估计有20亿人听过这段话：在他被提问之前，他会被告知，他有权保持沉默；他所说的每一句话，都将作为呈堂证供；在律师赶到之前，他可以什么也不说；如果请不起律师，可以为他指定一个。在已经过去的30年中，这些话成为美国司法文明的重要标志，难道不是这样吗？」 或许正是因为这番话，包括首席大法官伦奎斯特在内的部分保守派大法官改了主意， 「米兰达案」判决总算得以维持。

问得越多，输得越惨 许多年前，乔治敦大学法学院一位名叫莎拉的女生总结出一条「定律」：在联邦最高法院打官司，大法官问哪一方问题多，哪方就输定了。一位年轻的联邦上诉法院法官为了验证这条「定律」，做了一项实证分析，从最高法院 1980-1981 年和 2003-2004 年开庭期审理的案件中各选取了14起，经过统计得出了结论：前述 28 个案子中，有 24 个印证了「问得越多，输得越惨」定律，比例达到 86%。这名年轻法官，就是现任首席大法官约翰·罗伯茨。

越俎代庖 最高法院庭审过程中，经常发生大法官讨论不休、律师被晾在一边的情形。这一点，就连现任首席大法官罗伯茨本人都承认。2008年，他在一次演讲中直言： 「大法官们经常自己就争论开了，律师反而成了布景板。」1960年的一次辩论中，法兰克福特大法官不断向律师抛出疑难问题，令律师紧张不已，道格拉斯大法官实在看不下去，干脆越俎代庖，逐一替律师回答。法兰克福特非常尴尬，只好迁怒于律师： 「我本以为今天是你来辩论这个案子的。」

学术与判决 2008年的一项调查显示，在20世纪70年代，联邦法院的判决书至少引用过4410次《哈佛法律评论》。而在20世纪90年代，引用数量跌落到1956次。最近10年更少，只有937次。其他核心法律评论的遭遇与之相似。必须指出的是，30多年来，联邦法院的案件数量一直处于激增状态。联邦第二巡回上诉法院的首席法官丹尼斯·雅各布斯如此「评论」法律评论：我们「没人谈论它们，也没人依靠它们」。

莎剧热 近些年，最高法院内部流行「莎剧热」。2009年6月，布雷耶大法官与联邦第七巡回上诉法院理查德·波斯纳法官参加了芝加哥大学法学院主办的「莎士比亚与法律」研讨会，用了一整天时间，讨论哈姆雷特是否有足够证据证明叔父是杀父凶手。2009年4月，斯蒂文斯大法官经过深入研究，得出一项惊人的「判决」：莎剧作者其实另有其人，幕后操刀者乃是第17世牛津伯爵爱德华·德维尔，这一结论，令史学界大跌眼镜。实际上，1987年斯蒂文斯大法官就曾与布伦南、布莱克门两位大法官组成「合议庭」，讨论德维尔伯爵是否为莎剧作者。由于缺乏证据，三人未达成一致意见。之后，斯蒂文斯还专程跑到莎士比亚出生地斯特拉特福德考察。斯蒂文斯最终推定，德维尔伯爵才是莎翁作品的「幕后捉刀人」。不过，另外8位大法官中，只有斯卡利亚赞同斯蒂文斯的推论。

……

以上摘自《大法官说了算——美国司法观察笔记》

更多新知与趣闻，请点阅读原文。

支付与售后

• 图书销售结束后，要请何帆法官签名盖章，塑封装盒后寄出，9 月 24 号（周六）开始发货。

• 支付时若遇到「不允许跨号支付」的情况，请点击「确定」，会有二维码支付图片跳出，长按图片即可识别二维码支付。
  

• 快递默认百世汇通，物流查询电话：[phone]

• 如需发票请在购书时留言抬头或直接联系在线客服备注，为保证寄书时间，发票与书将分开邮寄。

• 其他售后问题请留言给在线客服。

• 购书后添加麦读君微信( maidujun )申请加入「何帆新书发布群」，9 月 21 号 21:30 何帆法官将在群内与读者互动。

点击直达购书页面，数量有限。