律政偶像与法律文化传播（附最新律政剧汁源） | 麦读人文
作者=何帆
来源=《大法官说了算——美国司法观察笔记》
美剧编剧都乐了，他们创作的人物，居然是 2009 年 8 月新上任的最高法院大法官索托马约尔少女时代的偶像，而在参议院大法官选任程序中，法庭剧也首度成为参议员质询的话题。对电视制作人与编剧来说，这绝对是莫大的鼓舞。
律政偶像佩里·梅森
2009 年 7 月进行的新任大法官候选人确认听证会上，共和党参议员对索托马约尔百般刁难，质询话题从堕胎、持枪、种族平权一直扯到政教分离。或许是为了舒缓气氛，民主党参议员阿尔·弗兰肯问了索托马约尔一个轻松搞怪的问题： 「你知道佩里·梅森唯一输给伯格的案子是什么吗？」
弗兰肯这么问，当然是有缘由的。因为索托马约尔少女时代就特别迷恋法庭剧，最喜欢以传奇律师佩里·梅森为主人公的系列剧《佩里·梅森》 （Perry Mason）。该剧从 1957 年一直播到 1966 年，影响了好几代美国人，佩里·梅森也取代许多真实人物，成为美国人心目中的正义化身、律政偶像。伯格全名为汉密尔顿·伯格，是剧中一位地区检察官，也是佩里·梅森在法庭上的死对头。
有趣的是，索托马约尔居然被这个问题问住了，只好岔开话题，说伯格也是自己当年的偶像，因为后者曾说过一句名言： 「如果正义得以伸张，本人输亦无憾。」
参议院这一幕，自然勾起公众的好奇心，一时间，各大网络论坛上都有人问：「到底佩里·梅森输掉了哪场官司？」最后，还是 TV.com 网站揭晓了谜底：在 1963 年播出的《致命裁决》 （The Deadly Verdict）一集中，佩里·梅森的当事人因谋杀罪被判了死刑。
昨天刚介绍过《还剩半年，但年度最佳律政剧应该就是它了！》，后台回复 无畏 ，以上这些最新最全的律政剧一网打尽。《法律与秩序》竟然还在出，我也是很吃惊！
事实上，不光是大法官与参议员，许多美国人都是法庭剧的忠实粉丝，这类剧集也一直有相当高的收视率。除了《佩里·梅森》，目前最长寿的法律剧集就是 NBC 电视台的《法律与秩序》 （Law & Order），该剧 1990 年开播，每周 1 集，至今已播了 20 年，剧情多取材自时下的真实案件，主线是警察与检察官查案，没有任何暴力、枪战情节。目前已经有《特殊受害者》 （Special Victims Unit）、《陪审团》 （Trial By Jury）、《犯罪动机》 （Criminal Intent）等系列。有趣的是，索托马约尔从耶鲁法学院毕业后，曾在纽约市曼哈顿地区检察官罗伯特·摩根索手下工作过，而摩根索本人就是《法律与秩序》中一位检察官的原型。
现实生活中，许多美国人正是通过《法律与秩序》，对刑事法律程序有了初步认识。2004 年 5 月 2 日，弗雷德里克斯堡一家旅馆外的垃圾箱里发现了一具尸体，警察勘察现场时，有个人挤进围观人群，向一位看热闹的妇女询问发生了什么事情，之后跳上街对面一辆汽车，匆匆离去。这位妇女立刻掏出手机，拍下了那辆车的车牌号码。警方根据她提供的线索，在案发 39 个小时后就逮捕了嫌犯。这位女士告诉媒体，她之所以反应迅速，是因为「看了太多《法律与秩序》，能够正确分辨各种可疑现象」。
法庭剧与法律文化传播
最近 10 年，检察官主题的《律政狂鲨》 （Shark）、鉴证主题的《CSI:犯罪现场调查》 （包括拉斯维加斯系列、迈阿密系列、纽约系列），以及律师主题的《律师本色》 （The Practice）、《金牌律师》 （Justice）、《甜心俏佳人》 （Ally McBeal）、《波士顿律师圈》 （Boston Legal）、《律政潜规则》 （The Deep End）、《傲骨贤妻》 （The Good Wife），都成为极受欢迎的剧集，剧中许多角色亦深入人心。难怪《纽约时报》有专栏作者感叹，30 年后，搞不好连《波士顿律师圈》中的「毒舌律师」艾伦·肖、「保守派先生」丹尼·克兰，都可能是未来最高法院大法官年少时的偶像。
其实，除了跌宕起伏、引人入胜的情节，法庭剧的最大魅力，是对公众潜移默化的启蒙作用。许多观众就是因为看了《CSI:犯罪现场调查》，才树立起很强的证据意识，懂得保留哪些证据才能在诉讼中取得胜算。而《律师风云》干脆以一群律师受理案件为主线，把困扰美国社会的各类话题一一展现，用深入浅出的方式讨论了持枪、同性恋、宗教言论、少女堕胎等一系列问题。
由于美剧是边拍边播，编剧故意将许多热门话题纳入情节，这周最高法院大法官还在讨论是否该判处智障人士死刑，下周这一话题就被搬上荧幕，成为主人公法庭论战的主题。《波士顿律师圈》第四季第 17 集以及第五季「大结局」中，编剧特意安排了两位主人公「舌战」最高法院九位大法官的情节。扮演现任大法官的九位演员，亦把对应人物的个性、风格演绎得惟妙惟肖。对公众来说，这显然是最好的法治教育方式。
不可否认，为吸引观众眼球，上述电视剧肯定会有夸张之处。已故首席大法官厄尔·沃伦就非常不喜欢《佩里·梅森》，认为这个节目误导了观众对审判真实情况的认识，以为法官花上一两个小时就能解决一起刑事案件。《法律与秩序》也曾受到类似质疑。作家康妮·弗莱彻在 2006 年出版的《蛛丝马迹：犯罪现场专家讲述的故事》 （Every Contact Leaves a Trace）一书中，通过采访多位犯罪实验室专家与警察，指出《CSI:犯罪现场调查》的不少内容与实际情况明显不符。
当然，规则上的偏差是一回事，文化上的传播就不一样了。一部法庭剧如果只播一季两季，可能只是给大家逗个乐，而如果经年累月地播下去，就是在传播一种法律文化，传递一种法治理念。笔者这代人年少时多看过《神探亨特》 （Hunter），那时就对亨特抓人时念念有词的那句「你有权保持沉默」留下了深刻印象。
可别小看这种国际传播。2000 年，联邦最高法院一些保守派大法官打算借审理「迪克森诉美国案」（Dickerson v. United States）之机，推翻「米兰达案」判决。为挽救「米兰达案」，布雷耶大法官在言词辩论阶段刻意拿电视剧说事：「通过电视节目，全世界估计有20亿人听过这段话：在他被提问之前，他会被告知，他有权保持沉默；他所说的每一句话，都将作为呈堂证供；在律师赶到之前，他可以什么也不说；如果请不起律师，可以为他指定一个。在已经过去的30年中，这些话成为美国司法文明的重要标志，难道不是这样吗？」
或许正是因为这番话，包括首席大法官伦奎斯特在内的部分保守派大法官改了主意， 「米兰达案」判决总算得以维持。最高法院的判决书如此总结：「米兰达规则……属于宪法原则，自其施行以来，已经融入警察勤务惯例之中，成为国家文化的一部分，不宜骤行变更。」
为了奖励那些帮助美国民众理解法治和司法制度的优秀「普法」作品，美国律师协会还专门设置了「银槌奖」（Silver Gavel Award），专门颁给各类法律题材的电影、戏剧、广播、电视节目、报刊文章、书籍和网站等，迄今已有 51 年历史。1958 年首度获得该奖的，正是陪审团题材的经典电影《十二怒汉》 （Twelve Angry Men）。
期待中国版律政偶像
普法是个技术活，得有格调，有趣味，还要感染观众。法庭剧若想真正起到普及法律知识、传播法治文化的作用，必须在叙事技巧方面下大工夫，拿捏好人物塑造、情节铺陈上的各种分寸。如果着力渲染人物形象「高大全」的一面，难免会让说教意味冲淡角色价值。如果靠血腥枪战、你情我爱做噱头，又显得喧宾夺主，效果适得其反。不幸的是，我国许多「涉案剧」，多少都有这个毛病。
其实，若论传播法律文化，法庭剧绝对是一块好阵地。无论是震惊全国的特大案件，还是邻里之间的扯皮拉筋，都可以故事形式呈现。其中涉及的事实与法律争议，既可通过法庭辩论展示，也可在合议庭合议或审判委员会讨论的场景中表现。而且，对现实中存在的问题，如证人不出庭、律师取证难、执行难、涉诉信访等，完全没必要遮遮掩掩，用镜头表现出来也无妨。因为只有直面问题，才能使公众进一步洞悉中国司法的真实图景，了解法院的实际困难，才有可能使制约法治发展的问题得到更好解决。就拿法官形象来说，人们希望看到的不光是这些人的高尚情操、献身精神、服务意识，更要有杰出法官作为审判者的过人智慧。
最后要说的是，法庭剧的生命力，除了贴近生活，还得与时代脉动相契合，回应社会现实中的重大争议与问题。如果有一天，「开放封闭小区的道路是否侵犯业主权益”」「微信群传播淫秽视频是否应追究群主责任」之类的话题成为电视剧里法官、检察官或律师思考和辩论的对象，演员们通过形象生动的表演，合情合理地向观众们列出答案与理由，如此一来，相信对构建一个理性、法治的社会将起到巨大的推动作用。而中国版「律政偶像」的出现，也就为期不远了。
猜你喜欢：百老汇版建国大业男主角：私生子、律师、财政部长、爱国图腾；律界奥斯卡银法槌奖经典影视作品解析；推荐 7 部评价最高的法律剧；BBC 评选出的 21 世纪最伟大的法律题材电影；联邦检察官大战基金大鳄：2016 上半年最精彩的一部法律剧；2016 法律人不得不看的 8 部神纪录片；2017 年法律题材好剧前瞻！
苹果设备取消了赞赏，请麦友们每次帮忙点个赞吧！
投稿邮箱：lushuhui@maidupress.com；添加麦麦个人微信( xmxm2025 )加入「麦读书友会」，第一时间获取麦读书店福利和图书资讯。