何帆力荐：2017 年律师不得不看的一本书 | 麦读赠书
作者=何远 浙江大学民商法学硕士，现为执业律师
来源=《律师为什么替「坏人」辩护？——刑事审判中的真相与谎言》译者序
如果你是一位医生，有一天，一位奄奄一息的病人送到你所在的医院，你却发现这名病人是个不折不扣的大坏人，平日里劣迹斑斑，坑蒙拐骗无所不为，而你却是唯一能医好他的人，如果你不出手救治，他很快就会丧命。此时，你会救他吗？如果你的答案是会救，那你知道他是坏人，为什么还会救他？
除了金庸先生笔下若干性格古怪的名医，恐怕绝大多数医生都会选择救人。如果要问答案，自然就是医生的职业道德。身为医生，治病救人乃是天职，无论手术台上躺着的是圣人还是恶魔，都无关紧要，他们只知道，自己面对的是一位病人，要用自己的专业知识救死扶伤，病人的道德品质高低，在他履行职责时几乎不会考虑。所以，如果换做是你，想来也会在轻叹一声后，开始为病人诊治。
律师也同样如此。面对当事人的时候，律师唯一要判断的事情，是他有没有做某一件事，是否有足够的证据来证明这一点。这是一种职业判断，与当事人是好是坏、我们对当事人的个人好恶，都没有关系。正如美国著名律师、哈佛法学院教授艾伦·德肖维茨所言：「我们选择为面临死刑或者长期监禁的人辩护，并不代表我们同情这些杀人犯、强奸犯、抢劫犯或者团伙犯罪……如果说一个杀人犯应当被处死，那么就必须经过合法公正的程序剥夺其生命。」
之所以不能过多考虑个人品性，原因在于人性的复杂。对于他人的品行高下，每一个人都很难在不长的时间内作出准确的判断。
清代作家李汝珍在《镜花缘》中描绘了一个大人国，国中居民「脚下皆有云雾护足」，每一位国民的品性都展现在脚下云雾的颜色之中，「光明正大，足下自现彩云」，「奸私暗昧，足下自生黑云」。随便哪一位大人国的国民立在你的身前，你瞄一眼他脚下云雾的颜色，即能分辨此人品性好坏。可惜，我们没有生活在大人国之中，我们遇到的每一个人，脚下都没有这样的云雾。如果允许医生和律师可以根据客户的道德优劣决定是否提供救助，他们又能凭什么作出这样的判断？
《列子·说符》记载了一则「疑邻窃斧」的寓言，大意是说，有人丢了斧子，怀疑是邻居的儿子偷的，于是，觉得那人的言行举止无一不像小偷；不久后，他无意中发现了自己不小心埋在谷堆里的斧子，再看那人时，就觉得其言行举止没有一处像小偷了。这则寓言的主人公怀疑的对象是邻居的儿子，很可能还是他看着长大的，当然，邻居的儿子很可能平时比较顽劣，才会成为主人公怀疑的对象。
但是，就算一个人平时比较坏，某一件坏事就一定是他做的吗？如果前文中那位主人公没有偶然找回斧子，他几乎会一直认定是邻居儿子偷走的，但事实却恰恰与之相反。所以，隔壁张三平日里一贯小偷小摸，可是，偷了你晾在窗台那块腊肉的人，就一定是他吗？又或者，两条街外的珠宝店昨夜发生了抢劫案，一定是他做的吗？
金庸在《笑傲江湖》中塑造了一个恶名远播的淫贼田伯光，他曾答应令狐冲绝不讲出风清扬的秘密，此后却被桃谷六仙严刑拷问，当令狐冲问起，田伯光只是轻描淡写说了一句「六怪对我痛加折磨」。令狐冲却深知，六怪为人行事十分糊涂，他们出于好意给令狐冲治伤，令狐冲尚且如受酷刑生不如死，田伯光这「痛加折磨」四字，不知包括了多少毒辣的手段和残酷的刑罚。可是，田伯光终究没有辜负令狐冲的信任，纵死也不肯讲出风清扬的秘密。
或许，你所认识的坏人，没有田伯光这般磊落，但难道就此可以认定，某件坏事一定是他做的吗？
人们对律师的职责多有误解，往往只看到律师在为「坏人」辩护这一表面现象，却没有意识到，律师的职责，其实是防止可能出现的任何司法程序中的错误。这项职责，与辩护的对象是否好人并无任何关系。
现代社会的高度复杂，决定了现代法律是一套设计精密、内容博杂的规则体系，没有经过长期的专业训练，很难理解和掌握这套规则。
在这一点上，仍然可以拿医学来作比喻。咳嗽是最常见的病症之一，但是，医生会告诉你，咳嗽并不一定就是受了风寒、嗓子不舒服引起的，甚至不一定是呼吸道疾病引起的，胸膜疾病、心血管疾病、脑炎引起的中枢神经因素也可能导致咳嗽。要找出咳嗽的病因，医生可能要求病人做心脏彩超、胸部X线、CT、血管造影、胃镜、胸腔穿刺等多种医学检查。
而在刑法上，同样是盗窃财物，根据盗窃对象的不同，比如是普通财物还是救灾抢险款物、医院里病人的救命钱、孤寡老人的养老钱，或者根据盗窃时间的不同，比如是否属于地震、事故等突发事件期间，处罚就有不同。此外，入户盗窃的，根据《中华人民共和国刑法》第 264 条的规定，不管盗窃金额多少，一律追究刑事责任，那哪些情况属于「入户盗窃」呢？集体宿舍、酒店宾馆、工棚等，是不是属于「户」？本来没有盗窃的念头，经被害人允许入户，才见财起意盗窃的，是不是「入户盗窃」？如果不知道这些细致的规定，被告人如何能为自己作出有效的辩护？
对此，美国联邦最高法院前大法官乔治·萨瑟兰曾经感慨道：「没有律师代理，被告人就算完全无辜，也有定罪之险，因为他不了解证据规则，无法判断指控成立与否，也不懂得如何作无罪辩护。」在刑事诉讼中，检察官代表国家提起公诉，律师提供辩护，法官居中裁判，构成刑事审判的三角结构。没有检察官绳愆纠违，则盗贼横行；没有法官居中裁判，无法给予犯罪行为其应得的惩罚；没有律师的帮助，在强大的国家机器面前，任何个人都不过是蝼蚁，司法机关极易陷入司法擅断。在刑事审判的这个三角结构中，任何一角都不能偏废。
所以，律师的辩护职责与职业伦理，对应的是他的体制角色，他不是单纯地在为某个好人或者坏人辩护，而是通过自身的工作，经由每一个个案，为完善司法程序、避免错误裁判而努力。如果连真正的坏人，政府都能保障他的程序权利，司法制度存在漏洞、致使好人受到冤枉的可能性就会极大地减少。了解并尊重刑事审判三角结构中的律师这一角所代表的制度功能，尊重罪刑法定和未经审判不得对任何人定罪这些基本的法律原则，严格遵守刑事诉讼程序，通过程序功能尽早发现任何可能存在的司法程序错误，才是现代政治人和法律人应有的本分。
一开始就信誓旦旦地告诉媒体和社会公众，就是这个被告人杀的死者，这是铁案谁都别想翻案，等到若干年后偶然发现真凶另有他人，导致公众对司法机关的信心大受影响，相关人员也不得不排队等候追责处理，那是古代话本小说中最愚蠢的丑角才会做的事，而这种愚行却又导致无论政府、司法机关和律师，还是当事人和社会公众，都要为此付出极大的代价。律师的辩护工作越是成功，就意味着司法程序越发健全，政府拥有保护国民的完善机制，国民才能得到真正的安全，不会受到公权力的不法侵害。
本书作者是一位年轻的英国律师，他以轻松幽默的笔调，向读者展示了自己的成长与办案经历，并对法律和律师这个职业作出自己的思考。
中英两国分属两大法系，在具体制度上千差万别，但英国是现代律师职业的发源地，现代法治的许多理念、尤其是律师在司法体系中的地位和作用的理念，均发端于彼国。我们对英国律师的理解，经常与行外人对律师的理解一样，仅仅停留在表层，没有深入到制度背后的历史与理念层面，能够有一位英国律师现身说法，或许能解开我们的一些疑惑，更何况，他的文风如此诙谐。
本期赠书为价值 49 元的《律师为什么替「坏人」辩护？》五本
请在本篇文章下面留言，留言主题为「我印象最深的律师形象」。麦读编辑组将在点赞数前 10 位的读者中挑选 5 位留言最精彩的麦读读者。时间截止到本周日（9 月 3 号）晚 10 点。
麦读君会每周赠出去一种书（数量不定），回馈麦读读者。欢迎有书要赠的编辑、作者、译者、出版方和活动组织者联系麦读君个人微信号（ maidujun ）。
苹果设备取消了赞赏，请麦友们每次帮忙点个赞吧！
投稿转载与合作：lushuhui@maidupress.com。「麦读书友会」已开通身份群（学生群/律师群/法官群/检察官群）和兴趣群（法律人文阅读群/法律实务群），添加麦麦个人微信（ xmxm2025 ），申请入群。长按二维码关注麦读并置顶，防止失散于茫茫公号之海▼