“严大快同”——解读《关于强化知识产权保护的意见》四大新看点

根据新华社11月24日的全文报道，中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于强化知识产权保护的意见》。这是第一个以中共中央办公厅、国务院办公厅名义出台的知识产权保护工作的文件，由中央全面深化改革委员会第九次会议审议通过，被国家知识产权局党组书记、局长申长雨同志称为“新时代强化知识产权保护工作的纲领性文件”，充分体现了中央对知识产权保护工作的高度重视。《关于强化知识产权保护的意见》深入贯彻落实“加强知识产权保护是完善产权保护制度最重要的内容，也是提高中国经济竞争力最大的激励”的重要精神，针对我国知识产权保护存在的侵权赔偿标准低等问题，进一步加强知识产权保护，确立知识产权“严保护”的政策导向，健全“大保护”的工作体系，打通“快保护”的工作链条，构建“同保护”的国际格局，明确了当前和今后一个时期做好知识产权保护工作的指导思想、基本原则和总体目标，提出了一系列重要政策措施和有针对性的创新举措，以前所未有的力度推动我国知识产权保护能力和水平的全面提升，全面优化尊重知识价值的营商环境，有效发挥知识产权制度激励创新的基本保障作用。对企业而言，《关于强化知识产权保护的意见》将对我国知识产权保护工作实践产生重大影响，需要加以研究和把握。本文是笔者学习研读该文件的一些思考，以便于广大企业参考。

1. 知识产权保护体系的内涵：5个环节、5种手段

《关于强化知识产权保护的意见》提出的指导思想包括，牢固树立保护知识产权就是保护创新的理念，坚持严格保护、统筹协调、重点突破、同等保护，不断改革完善知识产权保护体系，综合运用法律、行政、经济、技术、社会治理手段强化保护，促进保护能力和水平整体提升。可见，其基本逻辑在于，知识产权保护理念——知识产权保护体系——知识产权保护能力和水平，通过树立知识产权保护理念，改革完善知识产权保护体系，从而整体提升知识产权保护能力和水平。这其中，“知识产权保护体系”居于核心和中坚的位置。

应当说，知识是兴国之器，产权是市场经济之基，知识产权是创新发展之根。保护知识产权就是保护创新，保护知识产权才能激励创新。知识产权保护体系是国家知识产权治理体系现代化的基础，是加快建设知识产权强国的核心，是深入推进创新驱动发展战略的关键。因此，《关于强化知识产权保护的意见》将建立健全知识产权保护体系作为中心主线。就知识产权保护体系的内涵而言，可以理解为，全面打通审查授权、行政执法、司法保护、仲裁调解、行业自律等五个环节，综合运用法律、行政、经济、技术、社会治理等五种手段，实现对知识产权的严保护、大保护、快保护、同保护。

一是，知识产权保护体系的基本环节。知识产权保护体系的基本环节包括，审查授权、行政执法、司法保护、仲裁调解、行业自律。其中，“审查授权”是知识产权保护体系的基础，高质量审查授权是高水平知识产权保护的“源头”。“司法保护”和“行政执法”是知识产权保护体系的支柱，充分发挥知识产权司法保护和行政保护的双轨制优势，依法严格保护知识产权。“仲裁调解”和“行业自律”是知识产权保护体系的组成部分，充分发挥着对知识产权司法保护和行政执法的补充作用。

二是，知识产权保护体系的基本手段。知识产权保护体系的基本手段包括，法律、行政、经济、技术、社会治理。尤其是，在知识产权保护手段方面，除了法律手段之外，还要运用行政、经济、技术、社会治理等手段，发挥综合作用。行政手段，例如，加大行政处罚力度，研究采取没收违法所得、销毁侵权假冒商品等措施，开展关键领域、重点环节、重点群体行政执法专项行动。经济手段，例如，建立完善市场主体诚信档案“黑名单”制度，实施市场主体信用分类监管，建立重复侵权、故意侵权企业名录社会公布制度，健全失信联合惩戒机制。技术手段，例如，加强公证电子存证技术推广应用，加强科技研发，通过源头追溯、实时监测、在线识别等技术手段强化知识产权保护。社会治理手段，例如，完善知识产权仲裁、调解、公证工作机制，培育和发展仲裁机构、调解组织和公证机构，鼓励行业协会、商会建立知识产权保护自律和信息沟通机制，引导代理行业加强自律自治，全面提升代理机构监管水平，将知识产权出质登记、行政处罚、抽查检查结果等涉企信息，通过国家企业信用信息公示系统统一归集并依法公示，建立健全志愿者制度，调动社会力量积极参与知识产权保护治理。

2. 知识产权保护体系的方向：2大目标、4大问题

《关于强化知识产权保护的意见》提出了两阶段的两大目标：力争到2022年，侵权易发多发现象得到有效遏制，权利人维权“举证难、周期长、成本高、赔偿低”的局面明显改观；到2025年，知识产权保护社会满意度达到并保持较高水平，保护能力有效提升，保护体系更加完善，尊重知识价值的营商环境更加优化，知识产权制度激励创新的基本保障作用得到更加有效发挥。同时也用目标的方式明确了当前知识产权保护存在的问题，亦即，侵权易发多发，权利人维权“举证难、周期长、成本高、赔偿低”。在上述问题中，周期长、成本高的原因在于赔偿低，赔偿低的关键在于举证难，举证难是所存在的这些问题的核心。

《关于强化知识产权保护的意见》坚持目标导向和问题导向，围绕举证难的突出问题，部署了大量政策措施。举证难问题的根本是权利人的举证能力达不到证明标准的要求，因此破解“举证难”问题的关键在于调整证明标准以适应现实情况、提升权利人的举证能力两个方面。围绕调整证明标准，《关于强化知识产权保护的意见》提出，规范司法、行政执法、仲裁、调解等不同渠道的证据标准；推进行政执法和刑事司法立案标准协调衔接，完善案件移送要求和证据标准，制定证据指引；制定知识产权民事诉讼证据规则司法解释，着力解决权利人举证难问题。围绕提升举证能力，《关于强化知识产权保护的意见》提出，探索加强知识产权侵权鉴定能力建设，研究建立侵权损害评估制度，进一步加强司法鉴定机构专业化、程序规范化建设，探索建立侵权行为公证悬赏取证制度，减轻权利人举证责任负担。

《关于强化知识产权保护的意见》围绕权利人面临的“周期长、成本高、赔偿低”等问题也部署了相应的政策措施。为了解决“周期长”问题，《关于强化知识产权保护的意见》提出，推动简易案件和纠纷快速处理；优化授权确权维权衔接程序，加强专利、商标、植物新品种等审查能力建设，进一步压缩审查周期，进一步发挥专利商标行政确权远程审理、异地审理制度在重大侵权行政执法案件处理中的作用；在优势产业集聚区布局建设一批知识产权保护中心，建立案件快速受理和科学分流机制，提供快速审查、快速确权、快速维权“一站式”纠纷解决方案；健全行政确权、公证存证、仲裁、调解、行政执法、司法保护之间的衔接机制，加强信息沟通和共享，形成各渠道有机衔接、优势互补的运行机制，切实提高维权效率。

为了解决“成本高”特别是海外维权“成本高”问题，《关于强化知识产权保护的意见》提出，健全协调和信息获取机制，加强海外维权援助服务。亦即，选设海外知识产权观察企业和社会组织，建立信息沟通机制，健全重大涉外知识产权纠纷信息通报和应急机制，组织开展我国企业海外知识产权保护状况调查，研究建立国别保护状况评估机制，推动改善我国企业海外知识产权保护环境；完善海外知识产权纠纷预警防范机制，加强重大案件跟踪研究，建立国外知识产权法律修改变化动态跟踪机制，及时发布风险预警报告；加强海外信息服务平台建设，开展海外知识产权纠纷应对指导，构建海外纠纷协调解决机制，支持各类社会组织开展知识产权涉外风险防控体系建设。

为了解决“赔偿低”问题，《关于强化知识产权保护的意见》提出，加快在专利、著作权等领域引入侵权惩罚性赔偿制度，强化民事司法保护，有效执行惩罚性赔偿制度；大幅提高侵权法定赔偿额上限，研究采取没收违法所得、销毁侵权假冒商品等措施，加大损害赔偿力度和行政处罚力度；加强刑事司法保护，推进刑事法律和司法解释的修订完善。加大刑事打击力度，研究降低侵犯知识产权犯罪入罪标准，提高量刑处罚力度，修改罪状表述，推动解决涉案侵权物品处置等问题，强化打击侵权假冒犯罪制度建设，探索完善数据化打假情报导侦工作机制，开展常态化专项打击行动，持续保持高压严打态势。

3. 知识产权保护体系的政策：4个方面、99条措施

《关于强化知识产权保护的意见》文件主体部分重点围绕五个环节、综合运用五种手段，旨在于建立健全知识产权的严保护、大保护、快保护、同保护。亦即，确立知识产权严保护政策导向，构建知识产权大保护工作格局，突破知识产权快保护关键环节，塑造知识产权同保护优越环境。

一是，强化制度约束，确立知识产权严保护政策导向。完善法律法规等相关制度，是严格知识产权保护的基础。我国知识产权制度运行中存在着一系列的问题，这一点在全国人大常委会的立法检查中得以明确提出。全国人大常委会专利法实施情况报告指出，“专利保护效果与创新主体的期待存在较大差距。专利维权存在‘时间长、举证难、成本高、赔偿低’‘赢了官司、丢了市场’以及判决执行不到位等状况。”[1]全国人民代表大会常务委员会著作权法实施情况报告指出，“有的案件存在维权成本高、诉讼时间长、举证责任重、赔偿数额低等问题，‘赢了官司、丢了市场’的现象依然存在，影响了著作权人通过司法途径进行维权的积极性。”[2]因此，《关于强化知识产权保护的意见》提出，加快在专利、著作权等领域引入侵权惩罚性赔偿制度，大幅提高侵权法定赔偿额上限，建立健全知识产权纠纷调解协议司法确认机制。同时，强调完善新业态新领域保护制度。

二是，加强社会监督共治，构建知识产权大保护工作格局。知识产权保护涉及多个领域多个环节多个因素，需要综合施策、系统发力，提升知识产权综合保护水平。因此，《关于强化知识产权保护的意见》提出，加强人大监督，发挥政协民主监督作用，更大范围更大力度公开执法办案信息，接受社会和舆论监督；完善知识产权仲裁、调解、公证工作机制，建立健全社会共治模式；加强专业技术支撑。

三是，优化协作衔接机制，突破知识产权快保护关键环节。向程序要效率，向流程要周期，是加快知识产权保护关键环节的重要思路。《关于强化知识产权保护的意见》提出，优化授权确权维权衔接程序，加强跨部门跨区域办案协作，建立健全知识产权案件分流制度，推进案件繁简分流机制改革，推动简易案件和纠纷快速处理，建立重点关注市场名录，针对电商平台、展会、专业市场、进出口等关键领域和环节构建行政执法、仲裁、调解等快速处理渠道。同时，加强知识产权快保护机构建设，在优势产业集聚区布局建设一批知识产权保护中心，建立案件快速受理和科学分流机制，提供快速审查、快速确权、快速维权“一站式”纠纷解决方案。

四是，健全涉外沟通机制，塑造知识产权同保护优越环境。据统计，我国100大跨国企业的海外资产总额为95134亿元、海外营业收入达到63475亿元、海外员工总数是1391971人，已经成为我国经济发展的主力军。这些企业的经营活动和市场范围跨越到其他国家，从而使得知识产权产品也往往在多个国家制造、销售、使用，从而使得跨国知识产权保护成为企业走出去过程中的“必修课程”。然而，海外知识产权纠纷频发，已经成为我国企业走出去过程中面临的重要障碍。截至2018年底，我国连续18年成为除美国之外遭遇“337调查”最多的国家。涉及电子通信、生活消费品、医疗器械、汽车、机械、医药、材料、机器人等诸多领域。2018年，我国84家企业成为“337调查”被告，涉及中国企业案件数为19件，占2018年美国“337调查”的38%，专利侵权成为中国企业涉案的唯一案由。围绕这些问题，《意见》的政策措施从海外知识产权纠纷发生前、发生中、发生后三个维度为我国企业提供系统的支持。亦即，在海外知识产权纠纷发生前，调查评估、预警防范；在海外知识产权纠纷发生时，信息支持、执法协作；在海外知识产权纠纷发生后，专业支撑、提高保障，以期对推动我国企业提升海外知识产权保护能力，为我国企业走出去插上知识产权的翅膀。

就企业而言，有效运用《关于强化知识产权保护的意见》部署的99项政策措施，对自身的知识产权实现立体式综合化的保护，需要深入分析知识产权保护5大环节、5大手段各自的优势和劣势，系统部署知识产权保护策略，形成从知识产权布局（包括行业布局、区域布局、海外布局等）、知识产权风险防范（包括预警分析、自由实施技术调查、尽职调查等）、知识产权综合保护（包括司法保护、行政执法等综合运用的诉讼策略）等多个方面入手，提升企业知识产权管理水平和运用能力，助力企业全面提升核心竞争力。

[注] 

[1] 全国人大常委会副委员长陈竺：“全国人民代表大会常务委员会执法检查组关于检查《中华人民共和国专利法》实施情况的报告——2014年6月23日在第十二届全国人民代表大会常务委员会第九次会议上”，http://www.npc.gov.cn/npc/xinwen/2014-06/23/content_1867906.htm （2019年11月24日最后访问）。

[2] 全国人大常委会副委员长兼秘书长王晨：“全国人民代表大会常务委员会执法检查组关于检查《中华人民共和国著作权法》实施情况的报告——2017年8月28日在第十二届全国人民代表大会常务委员会第二十九次会议上”，http://www.npc.gov.cn/zgrdw/npc/zfjc/zfjcelys/2017-08/28/content_2027447.htm （2019年11月24日最后访问）。

The End

 作者简介

张鹏  律师

北京办公室  

非权益合伙人

业务领域：知识产权, 反垄断与竞争法, WTO/国际贸易

作者往期文章推荐：

特别声明：

以上所刊登的文章仅代表作者本人观点，不代表北京市中伦律师事务所或其律师出具的任何形式之法律意见或建议。

如需转载或引用该等文章的任何内容，请私信沟通授权事宜，并于转载时在文章开头处注明来源于公众号“中伦视界”及作者姓名。未经本所书面授权，不得转载或使用该等文章中的任何内容，含图片、影像等视听资料。如您有意就相关议题进一步交流或探讨，欢迎与本所联系。

点击“阅读原文”，可查阅该专业文章官网版。