李文：戴安娜王妃私密录相被公开，防媒体不如防教练

文 | 李文

2017年8月31日，是已故戴安娜王妃在巴黎车祸身亡的20周年忌辰。近来，英国不少媒体都纷纷推出特别内容，纪念这位36岁就意外离世的前英国王室成员。

不过，英国电视台第四频道（Channel 4）本周日（8月6日）即将播放的一套名为《戴安娜：她的自述（Diana：In Her Own Words》的纪录片则引发了轩然大波。

原因是，该纪录片中将会首次在英国播放已故戴安娜王妃的一些录像片段。这些片段，都是她于1992-1993年间接受演讲教练塞特伦的发声培训时拍摄的，其中披露了不少有关戴安娜王妃与查尔斯王储婚姻破裂的来龙去脉、查尔斯与卡米拉的婚外情，以及戴安娜王妃曾为此求助英女王却碰钉子等以往鲜有公开的细节。

戴安娜王妃的弟弟和生前好友均已发声，要求第四频道不要播出有关纪录片，理由是不想让戴安娜王妃的两个儿子—威廉王子及哈里王子再度受到心灵创伤。

但至今为止，第四频道仍然坚称将如期播放有关纪录片，并表示这样做符合公众利益，因为“英国王室成员的个人及家庭生活对于英国的国家历史来说很重要”。

那么究竟英国电视台第四频道决定播放戴安娜王妃生前的录像片段又是否合情合理呢？

▍拥有权无争议

首先，从法理上来看，这些录像片段的拥有权究竟属于谁的呢？

据英国《每日电讯报》报道，有关录像带本来一直都是在戴安娜王妃手里，但在戴安娜王妃车祸身亡之后，英国警方在前王室管家伯勒尔的家中发现了有关录像带。戴安娜王妃的家人认为，应该把这些录像带交还给他们。但经过了一轮法庭诉讼之后，法院最终把录像带的拥有权判给了当时拍摄录像的演讲教练塞特伦。

因此，在法律上，塞特伦的确是有关录像带的拥有人，有合法权利向媒体机构出售有关录像带的播放权，而英国第四频道电视台花钱购买有关录像带的播放权也是合乎法律的行为。

其实这也并非塞特伦首次向媒体出售有关录像带的内容。2004年，塞特伦曾经向美国国家广播公司（NBC）出售过有关录像带的播放权，而未经证实的传言说，当时的售价高达50万英镑。

而到了2007年，我的老东家英国广播公司（BBC）也曾经以3万英镑的代价购买了录像带的其中一些片段，作为纪念戴安娜王妃去世10周年专题纪录片的一部分素材。不过，由于BBC管理层认为内容太敏感，最后决定搁置有关纪录片的拍摄，而有关录像带的片段也就因此没有公开亮相在英国电视荧幕上了。

▍侵犯个人隐私？

既然BBC当年决定不公开播放有关录像带的内容，那第四频道现在决定播放又是否侵犯了戴安娜王妃的个人隐私权呢？

很显然，戴安娜王妃当时拍摄有关录像的原意是为了给教练用作演讲培训的，而非接受媒体专访并用来在媒体平台上公开播放的。故此，第四频道现在公开播放这些录像，的确与戴安娜王妃的初衷不符。不过，这种在道义上的可能缺失并不足以作为判断是否侵犯了她个人隐私权的证据。

针对这一点，我也特别浏览了第四频道的制作人守则网站，发现其中在有关保护个人隐私权的部分中指出，任何内容如果有可能侵犯个人隐私的话，需要征得有关人士的同意之后才能披露，否则就要看有关内容是否属于公众利益的范围内，如果答案是肯定的话，即使会有侵犯个人隐私权的风险，仍然可以考虑披露有关内容。

现在戴安娜王妃已经去世，第四频道在播放有关录像之前已无法事先征得她的同意。不过，她生前在拍摄这些录像时选择谈论这些“敏感”内容而不是一些完全没有什么敏感度的内容，而且她在拍摄之后也没有主动删去有关内容而是继续保存下来，这一切都似乎表明，戴安娜王妃在生前也没有认为，这些录像是需要特别保守秘密的个人隐私。

此外，正如第四频道的声明所说，戴安娜王妃作为一名王室成员，本身就是一位公众人物，因此她与其他王室主要成员的关系以及家庭婚姻状况也在很大程度上反映了英国王室的整体状况，因此也涉及到公众利益，所以英国公众也应该享有了解有关内情的知情权。

▍付钱买录像的隐忧

至于戴安娜王妃的弟弟和生前好友表示，第四频道现在播放20多年前的录像内容有可能使威廉王子和哈里王子再次受到心灵伤害，我觉得，这个说法似乎也难令人信服。毕竟两位王子现在已经不再是未成年少年，而是现年35岁和32岁的成年人，再加上他们两人最近也同时接受了英国另一家电视台（ITV独立电视台）的专访，大谈他们对母亲的回忆和感受，这一切都显示，他们已经从当年年幼失去母亲的悲痛和阴影中走出来了，理应可以承受电视台播放有关录像可能会带来的心理创伤。

其实在这次播放戴安娜录像风波中让我最感到不安的是，英国第四频道电视台这次为了从塞特伦手中获得有关录像的播放权，向塞特伦支付了一笔费用。虽然至今双方都没有披露这笔钱的具体数目，但从2004年美国NBC支付了50万英镑来播放其中一些录像片段来推断，这次英国第四频道支付的金额相信也不会是一个小数目。而且无论涉及的金额有多少，这都意味着演讲教练塞特伦可以通过已故戴安娜王妃的生前录像牟取金钱利益，这实在有违专业人士应有的基本职业道德。

另一方面，新闻媒体是否应该支付费用给提供新闻线索的线人或者独家信息资料的拥有者，一直也是新闻媒体业争论不休的话题之一。

有的观点认为，独家新闻信息资料是有价值的，因此就应该付钱购买这些信息。但另一种观点则觉得，新闻媒体付钱购买新闻信息违背了基本原则，不知道作为读者的您对此又有何看法呢？

【作者简介】

李文 | 腾讯·大家专栏作者，香港浸会大学传理学院高级讲师。

【精华推荐】

 ·END· 

大家 ∣ 思想流经之地
 微信ID：ipress 

洞见 · 价值 · 美感

※本微信号内容均为腾讯《大家》独家稿件，未经授权转载将追究法律责任，版权合作请联系[e-mail]