尼德罗：溺爱是一种无痛截肢

作为一则信用卡的营销广告，《世界再大，大不过一盘番茄炒蛋》很难说是合格的。相对而言，这更像是一个聊天软件或者某个厨艺APP的广告。而这则广告之所以能被引爆，主要是父母与子女之间亲情互动的场景，戳中了许多人的泪点。由此，也带出了父母与孩子关系的热议。

《世界再大，大不过一盘番茄炒蛋》剧照

尽管我对于广告中的亲情场景并不感冒，我个人社交圈的反馈也以批评居多，但从广告被引爆的原因来看，的确与许多人的共鸣相关。“我就是不查菜谱，要在大半夜吵醒我妈给我视频示范番茄炒蛋的”，不少网友为此热泪盈眶。看起来，他们并不觉得有任何问题。

习惯性依赖父母，凌晨4点半吵醒父母，让他们教自己做菜，觉得无可厚非，这样的年轻人当然是很可悲的。可悲当然不是因为留学前没有下过厨，遇到困难没有上网搜索，而是没有基本的换位思考能力，缺乏最底线的同理心。这一点，很可怕。

当然，追根溯源，可悲的不只有年轻人，还有父母。在因果关系上，一个成年人之所以会依赖成性，恐怕大部分原因都要归结于父母从小的各种“代劳”。

在幼儿园和小学阶段，家长们会收到子女做手工的作业。基本上，作业都会要求家长和孩子一起做。而事实上，都是孩子看着家长做。幼儿园和学校实质上是在鼓励家长代劳，但对于很多家长来说，他们也并不习惯放手。从观念上，他们已经错置了父母与孩子的关系。

父母面对孩子时，当然需要很大的牺牲精神，但与此同时，也需要有一种终身看待的目光。除非是一生需要依赖父母的特殊儿童，否则，父母必须要看到孩子独立生活的意义。这种意识最好在孩子出生之前就已经具备，或者在育儿初段习得，如此才能避免后续麻烦的出现。

举一个最简单的例子，很多幼儿出现厌食、挑食的问题，实际上都与父母在婴儿阶段的代劳有关。孩子在6、7个月之后，辅食开始跟进，精细运动能力需要发展，这时，父母应该尽可能创造条件让孩子自己进食。比如把食物做得更容易抓取，更能吸引孩子注意，吃饭时能够容忍孩子弄得满地都是。

不到一岁的孩子，在自由抓取食物时，不但可以体会吃饭的趣味，建立起对各种食物的兴趣，同时也锻炼了手指的灵活，促进了身体的协调。自己吃饭，这是孩子迈向独立的重要一步，也是影响孩子今后饮食偏好、身体发展的关键因素。

但现实却是，很多父母或祖辈总觉得孩子自己进食太慢、太乱。很显然，在开始阶段，孩子一定会弄得满地都是，有些大人会觉得这太麻烦了，就亲自喂孩子。看起每顿饭吃得干净又清爽，但没有失败，孩子如何摸索呢？这些代劳的父母，等于消除了孩子自主摸索、自我成长的契机，也剥夺了孩子主动与食物建立兴趣的绝佳机会，更剥夺了这本属于孩子的基本自由。

独立吃饭、分床分房睡觉，这只是育儿中赋予孩子独立能力常被忽略的起点。但这样的做法蕴含着一个并不普及的教育理念：育儿并不是去教会孩子做什么，而是创造合适的环境，让孩子内生的能力得到成长、壮大。日常的吃饭、睡觉、排泄等都是孩子内生的能力，父母需要做的只是在合适的窗口期及时放手，并创造能力锻炼和发展的环境。

类似的，孩子的科学、艺术、运动等上面的禀赋，也应该是创造合适的条件帮助他们发展。教育是一个彼此互动的过程，绝不是可以简单外包了事的。很多父母在观念上陷入了误区，容易把教育投资当成教育本身。但在很多时候，教育并不需要花很多金钱，而是需要花更多时间、精力。尤其在初期，只有参与其中的父母，才能发现孩子的天赋、选择与快乐，才能懂得如何引领孩子做出下一步的选择。

不幸的是，因为搞不清自己与孩子究竟是什么关系，究竟需要付出哪一类型的努力。在培养孩子的过程中，很多父母都随波逐流地把教育过程外包给了培训机构。很多父母认为，报的班老师抬头更多、价格更高，孩子就越容易成材。所以，大部分父母在给孩子进行教育投资的时候，实际的结果却是缓解自身的焦虑，而非帮助孩子成长。

“收智商税，发焦虑财。”这是对目前孩子教育培训领域盈利模式精到概括。相当多的父母并不会停下来，去了解孩子学的项目到底应该学习什么，也不能意识到高水平的艺术活动和高技能的艺术培训不是一回事。正因为如此，所以培训机构可以用模式化的奖状、证书和分数满足父母。

用金钱激励孩子，用投资代替教育，为孩子做父母能做的一切，最终的结果只有两种。其一是孩子未来某一天觉醒之后，会陷入加倍的叛逆。到那时，父母不能理解孩子对自由的渴望，孩子责怪父母滥用爱的权力。彼此的亲密关系陷入到一种不可调和的矛盾，弱势的一方百般委屈，强势的一方也痛苦不堪。

其二是双方持续沉湎其中，只能彼此依存，不能彼此分开。一旦父母或孩子一方出现状况，生活就完全失去了支撑。广告中，父母凌晨4点多起床，为的就是给儿子展示怎么做番茄炒蛋。但许多父母到了这个年纪，都已经有三高（也许这对父母也有），或者是其他病症。如此折腾，实为折寿之举。并且，这仅仅是一次普通聚会产生的需求，将来在北美完不成学业、找不到工作或买不起房子，那么父母又要付出多大的心力呢？

父母应该给婴儿做看起来更可爱、吃起来更可口的食物，最好不要一直喂孩子；父母应该重视孩子的教育，但不能把报培训班当成教育的核心；父母可以送孩子出国留学，但绝不应该大半夜教他怎么做番茄炒蛋。任何一种“越俎代庖”，都是典型的父母对子女的溺爱。

溺爱就像一把锋利的锯子，对孩子进行无痛截肢。早期，孩子无法表达或无法反抗父母的截肢行为，但逐渐的，被截肢的孩子会接受、习惯乃至享受这种状态。正如广告中展示的，在社交中，孩子也许会感觉到一定的不适、内疚、羞愧，但相比自我承担经营生活、决定未来的重责，他们几乎会毫无犹豫地选择享受父母的代劳。

反过来，父母在骨子里也很享受对自己的孩子进行无痛截肢。因为这样，孩子就可以留在自己身边，享受自己的呵护。即使出于各种原因将孩子送出了国，但凌晨四点半微信上教孩子怎么做番茄炒蛋，这会让他们觉得“自己对孩子来说依然很重要”，“自己又帮了孩子一个大忙”等等。

广告是虚构，但共鸣与热泪是真实的。也许，这是独生子女政策所创造的特殊社会景观，整整一代父母没有分割对后代的爱，在无形之中，这也成了父母对孩子的束缚。但更重要的，还是父母自身的问题。在亲密关系的处理上，在爱与责任的输出上，这一代父母没有边界，没有艺术，也没有真正的反思。