2017年11月，《大家》推出开放编辑部计划（点击这里回顾计划由来）以来，每个月的竞争，都堪称激烈，但2018年4月，竞争的激烈程度，已经突破天际。这篇推送的标题是《他们都在寻找看懂中国的镜子，不管是写日本，写相亲角，还是写乡村》，我们猜想，这正是这个月的文章整体都打动人心的原因。

但抱歉，按照规则，我们即使热爱所有的队，也要面对告别。

让我们再回顾下战队淘汰规则：

拿下阅读量第一的团队自动保级；

月度“大家之作”所在战队，自动保级；

月度社交传播榜冠军所在战队，自动保级。

其他战队，都会被淘汰。

先看阅读量

（为公平起见，每篇文章只计算24小时阅读量）

2018年5月，战队“无国界公社”毫无悬念地拿下了总阅读量的第一名。

让我们来回顾一下这个队出品的文章（点击标题阅读）：

喜欢无国界公社文章的读者，请继续关注他们在5月份的表现~~

然后，抛开阅读量，看评稿

抛开所有阅读量因素，我们每月还会邀请评委评选一篇大家之作，给出奖金10000元，所在的战队自动保级，进入下个月的PK。

本月评委：

孙凯（作家、资深媒体人）

罗世宏（学者、台湾中正大学传播学系教授）

霍艳（学者、作家，新媒体写作观察者及实践者）

李方（互联网媒体人，供职于腾讯）

大家编辑部（编辑部内部公推得出分数）

评委之选：

点击标题或图片可查看文章内容

——————————————————

李方：非常深刻地提出一个很可能对我们未来产生深刻影响的大问题，而且切入角度非常平反入微，能够打动人去思考。（4分）

孙凯：说的是孩子，忧的是未来。（3分）

大家编辑部：如果人脸识别只作为一个技术问题来讨论甚至拥抱，我们怎么好意思说中国人不是不在乎隐私呢？（5分）

其他评选者未投票，总分12分。

——————————————————

孙凯：几乎以一文之力而使一波沸腾的舆情降温。由议论一个社会事件发散出一篇气势磅礴理性深邃的文章，厘清了多个问题。显示了理性的力量、逻辑的力量、知识的力量。（5分）

霍艳：客观辩证。但如果每件事情，都需要经过一轮网络发酵、当事方道歉、反转、辟谣、争辩，由此聚集起一群不负责任的吃瓜群众和公号评论，也是够无趣的。（4分）

其他评选者未投票，总分9分。

——————————————————

罗世宏：及时又深刻的国际时政评论，展现作者关于区域政治的丰厚背景知识，也提供读者第一时间贴近理解这位大马政治变化的关键人物：他的人，他的国，历史与现实的困境与挑战。（5分）

李方：全面梳理这位政治强人，需要有专业的积累。（3分）

其他评选者未投票，总分8分。

——————————————————

罗世宏：这篇文章的背景研究扎实，贯串三个不同地理空间里的女性的母职与事业心路历程；不只女性，男性阅读这篇文章也同样有感，给女性以爱、以自由，应该是整个时代与社会的任务，而不只是女性自己的事。（4分）

大家编辑部：女性地位的反思话题，从“嫁个好老公”的思维逆向表述，带给新时代女性新的思考。（4分）

其他评选者未投票，总分8分。

——————————————————

霍艳：本来挺好的文章，被标题毁了，不要低估读者的阅读能力，也不要高估标题党的作用。在一个将“速度”作为超能力追求的时代，文章展现了维系匠人精神的艰难和必要。（4分）

孙凯：几乎每月都有关于日本的文章。过多的民族性的比较与批评虽让人不快，却也使人悚然自省。（3分）

其他评选者未投票，总分7分。

——————————————————

罗世宏：文字平实不做作，温情不肤浅，通过看似平常的回忆和叙述，带领读者进入女性真实处境的异国文化脉络，并且触发跨文化的理解与反思。（5分）

其他评选者未投票，总分5分。

——————————————————

霍艳：作者换位思考，提出了一个有趣的问题：80后一代和父母的相爱相杀。作为独生子女孤独成长的80后，嚷嚷“父母皆祸害”的80后，请求父母帮忙带孩子的80后，面临严峻父母养老问题的80后，诸多维度可以探讨。（4分）

其他评选者未投票，共4分。

——————————————————

李方：用自己的经历，非常实在而又能够跳出地介绍一种生活方式，这在大家过往的文章里是不多见的，一种不错的新部类。（3分）

其他评选者未投票，总分3分。

——————————————————

下表为所有评委评分汇总：

再看社交传播榜

5月，社交传播榜冠军是孟常的《去再多国家旅行，也不能让你成为一个有趣的人》，所属战队为 。（点击查看本月传播榜结果）

阅读来源如下：

最后，看结果

 作为阅读量第一、社交传播榜第一，胜出。

 作为月度文章提供者，胜出。

我们遗憾挥别、、 。