不择手段抢占舆论制高点，即使赢了，也不光彩｜大家

From: 老猫在村里大家

每逢大事，或者事件的关键节点，总要有各种嚼舌头的人，遏止不住地要出来造点乱子。别说，真的能造出来。

就拿眼前事儿来说，关注中国足球的人都知道，8月11日有场特别重要的比赛。北京中赫国安主场对阵广州恒大。前者赢，则积分差距缩小，两个队还能争冠。后者赢，今年联赛冠军也就没太大悬念了，后面比赛已经不多，想追都难。所以说这是重要比赛，是今年中超联赛的分水岭之战。

可也巧了，在前一场比赛北京对阵河北华夏的时候，北京队得到了两个点球。看慢动作，第一个很可能是误判。然后大家就不干了，许多人批评裁判。这也正常。但批评总要基于事实才对。几天之后，网上已经有人开始编故事了，比如北京队连续四年都是点球最多（实际是三年），北京队所有点球都是主场获得（实际有客场点球）……甚至有人振振有辞说北京队21场比赛获得了14个点球（实际是8个）。这些都是谣言。这不暗示北京队有后台吗？接下来就站在“公平”的制高点上，要求足协“严肃赛场纪律、净化赛场空气”，更过分的还提出要求，某某裁判表现不错，足协应该考虑找个这样的。

各种版本传说

许多球迷不看原始数据啊，也没有看比赛。网上看了谣言，就开骂了，还有个别网站故意把这些挑事的、逻辑不清楚的文章置顶。当然，编造事实，诋毁对手，是给别人制造压力的一种方法，就是下作了点。

这也不是网络时代的独创，其实早就有了。听说过“莫须有”吧？

《世载堂杂忆》载，清朝有个进士叫周锡恩的，和张之洞关系挺不错。当时他住湖北黄冈县。有一次这个周锡恩纳妾，姑娘还是同族的女孩儿，知县不干了，这违规啊，就要办周锡恩。没想到这个周锡恩和他怼起来了，知县说：“我必办你。”周锡恩回嘴说：“你不配。”知县说：“我会到省城禀报督抚（张之洞），捉你到案。”周锡恩说：“我还会去省里找老师（也是张之洞），调走你。”

这个周锡恩，出了门就奔张之洞那儿了，见面就哭，各种渲染知县侮辱他。说完走了，知县到了，细说周锡恩纳族女为妾和侮辱地方官的事情。只是这张之洞已经先入为主了，就开始和稀泥：算啦算啦，这事儿涉及周家内部争家产，有人中伤周锡恩。我早就知道了，你何必欺负他？

瞧，先嚷嚷有奇效吧？成了县官欺负他了。

知县转不过弯来，跟张之洞说：“不能就这么算了啊，否则，卑职以后怎么面对老百姓啊？”这意思还不明白吗？这事办不了，没威望。

面对老百姓这事就更好解决了。张之洞的办法是：某某地方官员，你和他对调一下吧。知县连自己县里都没回去，一竿子被支走了。

周锡恩真没说大话，可见抢占舆论制高点还是非常重要的。

这还是小事，大事也不是没有。容闳写过《西学东渐论》，里面提到了天津教案。天津天主教堂收留了很多弃婴和孤儿，让他们住在医院里，提供衣食教育。可当时有谣言，说这些孩子要被洋人挖去眼睛，眼睛是用来配药的，或者要用于宗教。谣言越传越广，最终引起激愤，人们放火焚烧教堂和医院，还杀了修女。最后倒霉又腐败无能的清政府，对外道歉，对内杀戮，官员撤职流放，还赔了巨款，丢尽了脸。当然，从历史角度看，不能把天津教案全都归罪于谣言，它是当时各种愚昧闭塞和内外矛盾的反映。但不可否认的是，谣言起了导火索一般重要的作用。

在这本书里，容闳还讲过他和曾国藩、丁日昌等人费尽心血，办成“幼童出洋肄业局”，送第一批官办留学生出国的事情。留学生出洋之前，曾国藩就去世了，朝中管事的就是李鸿章。肄业局办到第五年，出事了，朝廷新派来个肄业局委员叫吴子登，这哥们从来没出过国，当然对国外的一切包括留学生的各种行为看着不顺眼。可他有话又不直说，而是直接写信给国内朋友，包括李鸿章，絮叨留学生各种不听话、信基督教、不尊重委员、玩的时间多过学习时间，甚至连参加体育运动都作为“恶习”给告状了。这种夸大其辞的渲染，就造成了一种舆论氛围，放任下去，这帮留学生就会失去对祖国的爱，不仅不能有利于国家，还会对国家有害，赶紧召回来吧，早回来早好。

恰好没多久，容闳向西点军校等学校推荐留学生去学习失败，原因不是因为学生不优秀，而是因为歧视。这下吴子登又找到把柄了，他找到和容闳有矛盾的清朝驻美国公使，一起向国内递交各种颠倒黑白的信息，终于，一位御史忍不住了，向朝廷奏请召回留学生。朝廷问李鸿章的意见，李鸿章不清楚发生了什么，还以为是容闳也同意呢，只好说，那召回吧。

一百多个留学生，原定十五年的学习，就这么夭折了。

后来容闳回国，李鸿章还问他怎么回事，怎么不拦着点儿。其实这件事情，容闳一直被瞒着，事先啥都不知道，和李鸿章的沟通也有问题，知道朝廷旨意后才反应过来，已经晚了。

以上就是随便举几个例子。其实在历史上，利用谣言或者夸大事实造舆论，终于造成危害的事情比比皆是。谣言存在的土壤，是因为人们没办法及时掌握一手信息，越不掌握一手信息越容易被带节奏，还有就是在逻辑上耍花样，用不准确的信息去暗示某个内幕（其实没有逻辑关系），造成恶劣印象，最后的目的，是施压或者达到某个目的，获取利益。国与国之间，企业与企业之间，人与人之间，都会用这类手法打击对手。这一点必须得警觉。自己标榜多么伟光正，使用谣言了，夸大其辞了，就败人品了。

回到足球上来，一场关键比赛前，给对手造一些舆论压力也没什么了不起。但是把一个裁判的技术性失误夸大为“疑似内定”、“缺乏公平”过分了。说北京队主场气氛压力大，谁的主场气氛压力不大？让球迷怎么做压力不大？你说VAR不介入，就是裁判主观性太强，VAR介入了就是VAR抢戏，那到底介入不介入？

北京队获得点球多，有人用数据分析，是因为禁区压制大，传切配合多，容易造成对方犯规。你就问为什么亚冠国安没点球？还不是因为国内裁判偏向？对不起，亚冠对手强，北京队压不上去。你又问为什么前四个赛季国安不是这个打法还获得那么多点球？这就不讲道理了吧，北京队获得点球最多恰恰是从2017年下半年换教练改打法开始的，此前点球很少，2016年，获得点球最多的是石家庄永昌队，而且……永昌那年降级了。

得不得点球，跟打法、发挥和对阵球队的状态有关，和是否得冠军不存在必然联系，更不能说明“内定”。比赛前施加舆论压力可以，不能给对手泼脏水，这是起码的道义。否则，就算是赢了，也不能算干净的胜利。

大家一周阅读排行榜

1.黄佟佟 | 马伊琍文章为什么五年之后才离婚

2.杨时旸 | 海清们的真正困境，在于中年人的故事被集体清空