正常社会里，混不下去的是柳岩，还是那些骚扰者
明星柳岩参加包贝尔的婚礼，被新郎和伴郎团们差点扔下水这件事，已经在微博和朋友圈里刷屏一两天了，大家在惊叹：没想到明星也这么low。结果更令人惊奇的是，新郎没有道歉，伴郎们没有道歉，被捉弄的受害者柳岩发布了一个视频，含泪道歉了。
这一举动，真是令大家受到惊吓了。
其实，从婚礼现场的视频上就已经看得很清楚了，以包贝尔、韩庚、杜海涛等为代表的新郎和伴郎团，把穿低胸礼服的柳岩抱到泳池边、要把她扔到水中；柳岩不停地尖叫，视频里还可以听到“谁来救救我！为什么没有人来救我”的声音；贾玲挺身而出，推开了拉扯的伴郎们，自己也被推搡，最后她坐在柳岩身上，柳岩紧紧地抱着她。这场闹剧是以贾玲开玩笑说用红包来解决、柳岩坐起来把衣服拉上而结束的。
要是经过这种视频的逐帧来分析，还能得出来这姑娘乐在其中、在玩闹的结论，那真是服了。而且，这是明星的公开婚礼，还伴有多天的预告和多篇新闻通稿，本来就是公众事件了，不能假装没发生过。
事情如果只到这里，虽然让人觉得参与的男明星们太猥琐和趣味太低级，但仍然是一场及时而诚恳的道歉就可以弥补的。在中国的语境当中，太多人还没有树立起对女性尊重的意识；我愿意相信这是朋友之间玩过火了，并不是存心对女性进行性骚扰。如果有真诚的道歉和反省，不管是被捉弄的当事人还是旁观者，这件事很快就会揭过了。
但是道歉的居然是柳岩。这件事情的性质就变得完全不一样了，值得重新审视了。
显然，这就是一种基于熟人社会当中的霸凌（bully）。这种霸凌当中的权力结构，不单纯是上下级关系，而是以群体的攻击和孤立为典型特征的：如果你不能被我们戏弄，那么就没有人愿意和你做朋友，你就在这个行当里混不下去。这同样会令人恐惧。
娱乐圈当中这种以“合群”为特征的权力结构已然存在，不想被孤立，就必须接受这种不合理的现状；弱者不得不把得不到公平对待的责任揽在自己身上。为了息事宁人，损失最小化，只能是柳岩道歉。——但就算柳岩含泪道歉了，她还是承认当时确实害怕了，那些尖叫都是真的，她不是在开玩笑。她不愿意这样被开玩笑。
但是，现在的舆论，指责的却是，大众为什么去关心人家朋友之间的私事？这样不是害了柳岩吗？这不让柳岩无法立足了吗？
这个逻辑，令人目瞪口呆。
如果把这个角色褪去明星光环，放在常见的校园霸凌当中，就看得清楚了：某女生被欺负，有人打抱不平；但这女生站出来道歉说，我是心甘情愿被欺负的，我让欺负我的人受到批评和关注了，通通都是我的错。于是，旁观群众纷纷指责，是这个打抱不平的人害了这位女生。——你们认为错的是谁？
最可笑的是说：“以后谁还敢叫柳岩去婚礼？”嗯，在一个默认“受害者都是不要脸的”的社会里，指出柳岩是受害者，确会导致这种结论出现。但在一个正常的社会里，大家得出的结论难道不是“以后谁还敢随便对女性开猥琐玩笑”？
最可笑的是说：“你们生活中真的是正襟危坐、不开玩笑的人吗？”嗯，在一个婚礼上只想猥亵伴娘、老想“揩油”的社会里，除了性骚扰，真没别的趣味了。但在一个正常社会里，我们经常开玩笑，但是我们不性骚扰，也不喜欢被性骚扰，更不会把性骚扰当成有趣。
最可笑的是说：“都是你们这群道德逼，害得柳岩在行业里不好混，是你们影响了她的事业。”嗯，在一个骚扰者被揭发了还没事人一样继续蹦跶的地方，受害者要含泪道歉，她当然不好混；但在一个正常社会里，混不下去的难道不是那些骚扰者吗？协从伤害弱者的，难道不是那些保护骚扰者免受批评的声音吗？
据昨天的《新榜》所统计的数据披露，视频曝光后不到两天的时间里，微博相关话题就突破了3.8万亿；而在微信，3月31日一天就涌现出642篇文章，最高的一篇阅读数达70万。过了一个晚上，这个数量想必又大幅度增加了。许多文章都分析了，即便柳岩经营的明星形象是以性感著称的，也不代表着她就应该承受性骚扰。这一点，我就不再多说了。不过我留意到，以柳岩为例，仅仅是通过电视转播出来的公开场合她受到的性骚扰，就有不少；各路男明星盯着她的胸部看的照片，更多不胜数。比如，有一次，男嘉宾看着她说：“如果我是牛人，那你就是牛奶。”另一次，男嘉宾说：“你就像刚洗完澡出来的。”
每一次，柳岩都非常尴尬，都赶紧把衣服往上拉一下，但脸上却仍然带着微笑。这两回，她要么穿着单肩礼服、要么穿着露肩礼服，都是最常规的女明星上电视节目的打扮，谈不上性感暴露——当然，即便穿得性感暴露也不意味着发放了性骚扰许可证。比起男嘉宾的荦段子，我更惊奇的是，节目竟然不介意把这种画面剪辑给观众看，男嘉宾竟然沾沾自己的调戏女星很幽默，想必观众们也哈哈大笑觉得好有趣啊。
类似的问题绝不是针对柳岩的，就在这两天，节目上冯小刚与范冰冰礼貌地拥抱，冯小刚说：啊，你的胸好大。——我看得尴尬症都要发作了。把性骚扰当作有趣公开传播，到底是要颂扬什么样的价值观。
这些信息被拼凑起来，难道还不明白吗？这是一个性骚扰被视为无关紧要的通行法则。你要较真，那你就滚吧，没有你，还有一千个柳岩等着上节目呢，连范冰冰这样的女王都要被调戏呢。即便本人默默承受了，有旁人替她抗议，这个通行法则不仅不会检讨自己，反而会认为：你不该吸引公众注意，你害得我们被批评了，你滚吧。
而且，大众的舆论（尤其是男性），显然是站在通行法则的一边的。在一位知名影评人的评论中，我看到这样的话：“……要是将之看为不尊重女性，就有点小题大做和受迫害症病发的嫌疑。……对于让自己不高兴的事……譬如柳岩本人完全可以起身之后一巴掌扇过去啊。”
这一套话语真心熟悉啊，而且有非常广泛的市场：只要你没有激烈反抗、那你就肯定没有受到骚扰和伤害。如果你受到骚扰和伤害，那只能证明你没有真正反抗，你就是有错的。我在看《性审判史》当中，看到西方中世纪的判强奸案的其中一种判决方式就是：如果女方有充分证据证明男性强奸，那么就当庭赔给女性一笔钱；回头让强奸犯去抢钱，如果钱抢不回来，则证明女性没有尽力保护自己的贞操，女性就要以通奸罪受罚。（P112）
那个时代当中，受害人总有被指责的危险：是她们挑起性关系，或没有进行更激烈的反抗。是不是说，今天也仍然要沿袭这种思路？
我们知道，熟人社会里的性别歧视和性骚扰，是最可怕的，因为这种往往被冠以“朋友”“开玩笑”的名义。大家的关注点，只会集中在被骚扰者身上，检查受害者有没有符合小圈子里的规范，而不是相反。不愿意被孤立者，惟有承受、默认这种不合理的合理性。举例来说，难道范冰冰真能一巴掌打冯小刚？
这当然不是娱乐圈才有的隐性法则。隐性法则能存在，就是多数人都认为受害者的感受是无关紧要的，但秩序却是不能破坏的。每一个揭开行业黑幕的人，不必等来行业当权者的打击报复，同行业内愤恨其“抹黑”的口水，就足以把他淹死了——哪怕这些人本身也深受其害。
令我感觉到欣慰的是，越来越多的文章都在声援柳岩，都在“多管闲事”。女性的权利意识已经在越来越多人身上觉醒了。是的，目前这种声援，可能会让当事人恐慌，因为她自身还没有这个意识，还不能对抗圈子内的隐性规则。但“多管闲事”是必须的。
如果“多管闲事”有错，那是在于，在简单干预之后浅尝辙止、偃旗息鼓，没有持续地施加影响力；如果有错，那就是未能坚持到让霸凌的一方充分认识到自己的错误去改正，或者让受害者明白自己不孤单、并帮助她找到改变现状的勇气和能力；如果有错，那就是管得还不够，还没有能够营造出一个霸凌者如同过街之鼠、尊重女性成为基本共识的社会。
嗯，现在包贝尔已经出来诚挚地道歉了。至于他是否真正意识到问题所在，各位自己判断吧。
·END·
大家 ∣ 思想流经之地
英文ID：ipress
洞见 · 价值 · 美感
※本微信号内容均为腾讯《大家》独家稿件，未经授权转载将追究法律责任，版权合作请联系ipress@foxmail.com