查看原文
其他

西班牙污水,意大利血样,关于新冠源头的那些流言都有结果了吗?

洪广玉 往事陈列馆 2022-04-13

传播新冠病毒的劣质新闻和阴谋论,除了把自己人带沟里去,别无它用。


不知道大家发现没有,最近几个月来,围绕新冠病毒起源问题的争吵突然消停了。虽然外交人员偶有呛声,但网络上清净了很多。这是怎么回事?

 

我个人的分析是,目前双方的“牌”已经打完了,确实没啥新鲜事可说了。美国将溯源问题政治化,今年8月份,由国家情报机关出具了一份溯源报告,但这份报告对新冠病毒的源头并没有确切的结论和共识——当然不可能有什么结论,科学家办不到的事,情报机关也办不到。

 

在这份报告的主要内容公开后,各方面可能觉得这事确实也到头了,该喷的也喷了,该走的程序都走了,还能干嘛?

 

中国这边,本来也是被动接牌,美国挑衅一次,中国就回击一次。如果美国不再挑起这个话题,中国是没有道理主动说这个事的。外交部发言人在11月30日提了一次这个事,当时是回应福奇的媒体发言。这差不多是最近3个月来,外交部少有的谈及新冠溯源问题。

 

当然,我今天要说是网络上的情况:中文互联网上广泛流传的那些“病毒源头”的新闻,最后都怎样了?看完这些,你就知道,现在确实是无“牌”可打了。


01

新冠2019年已在意大利传播?已被证实不成立


去年11月,媒体广泛报道意大利北部地区一些血液样品中检出抗体阳性的问题,由于这项当时是由米兰癌症研究所和意大利锡耶纳大学合作完成的,看起来有一定可信度,所以也被中国网友广泛引用,被认为是重要“证据”。


△去年的媒体报道截图

 

不过很遗憾,最终判定在几个月前就出来了,因为结论会让某些国人失望,所以国内媒体基本上就不报道了。

 

因为这事闹得挺大(主要指中国方面的声音),应世卫组织要求,涉及的相关样品在今年上半年提交给了另外的两个实验室重新检测,检测结果交给鹿特丹的伊拉斯姆斯大学进行评审,而伊拉斯姆斯大学的病毒学家Marion Koopmans给出的结论是:“我们无法确认大多数阳性结果。因此,我们得出了不同的结论。”


直白点说,就是不能根据这些样品得出2019年9月在意大利北部已有新冠感染情况。



△路透社报道原文

 

由于指定检测的是世卫组织,作出结论的病毒学家也是世卫专家代表团成员之一,这就相当于“终审裁定”了。可以说,关于意大利北部样品的这桩事,已经可以告一段落了,再闹下去就是无理取闹了。


那么,为什么不能得出感染的结论呢?因为两个实验室检测了87个样本,发现其中3个样本的 IgM 抗体呈阳性,但业内都知道,IgM 抗体阳性只能是“疑似”,导致IgM 抗体阳性的原因还有不少,在中国官方发布的新冠诊疗方案里,也只是将IgM 抗体检测作为辅助手段之一,而不是确诊依据(要了解原理的见下图科普)。



伊拉斯姆斯大学要求三种冠状病毒相关的抗体 -- IgM、中和抗体和 IgG 都要被检测到阳性,但没有一个样本符合这一要求,所以得出了“无法确认”的结论。


实际上,这个判定并不意外,我在去年这个新闻出来的时候就说,这个研究称不上什么有力的证据,很容易被打脸。有些网友认为我这是“卖国言论”,到处抹黑我,其实我只是从科学角度就事论事。



02

西班牙2019年废水中检出新冠病毒?一开始就不靠谱


去年6月份,主流媒体广泛报道了”西班牙从2019 年3月的废水中检出新冠病毒”,由于这个新闻是发在大学官网的,所以中文媒体如获至宝,仿佛发现了新冠起源于欧洲的证据。

 

不过很遗憾,这项研究从一开始就被质疑,国外主流媒体使用的标题是“发现新冠病毒痕迹”,而不会像中文媒体那样称是“检出新冠病毒”,而且做点评的科学家也说结果不太确定。


△外媒报道,只说是“新冠痕迹”


这项研究一年多来再无音讯,此后既没有通过同行评议的消息,也没有跟进的研究项目,更没有其它佐证出现。简单来说,这研究已经不算数了,没有什么价值,在国外早就没人在意它了。

 

过于专业的分析就不展开了。这个研究刚出来时,行业内的专家就指出,存在样品被污染的可能,结论的可信度较低。而且这个研究结果明显不符合逻辑:仅在2019年3月12日的样本中检测到阳性且水平很低,其它月份样本均为阴性。难道新冠病毒在3月出现又消失了?这不可能。

 

有人问:为啥这种可信度存疑的研究也会发在大学官网?这不足为奇,如果发在大学官网就能算数,那河北大学的韩春雨已经去领诺贝尔奖了。


这也是科学研究的一个特点:有时你不能直接给他判定“真”或“假”,而只能说“证据力度不足”,对于证据力度不足的,一般都很难通过同行评议,要发也只能发在很低级的刊物上。科学同行不认,普通人就没必要拿它当回事。


03

德特里克堡?呵呵

 

关于那个什么德特里克堡(如果你觉得绕口就叫“德克士鸡腿堡”吧)的新闻,我特意放到最后来说,因为在今年8月份,魔法部还在呼吁美方请世卫组织去调查这个“鸡腿堡”。但是,看这种新闻让我很恍惚,因为我不知道这种呼吁是真的还是假演一下。



很显然,这个“鸡腿堡”最初是当作回击美国的“武汉实验室泄露”阴谋论的工具——对方炮制了一个阴谋论,所以我们也丢一个回去。但很可惜,有些人入戏太深,已经忘记了“初心”,结果反而把自己的人带到沟里去了。

 

这种用阴谋论回击对方的手法,我至始至终都不看好。原因很简单,基本盘不同,本身的信息传播能力不对等。在墙那头,围鸡百科已经赤裸裸地将“德特里克堡”词条标注为XX发起的阴谋论,真是太坏了。

 

而国内某知名媒体关于“鸡腿堡”的“逻辑链接”中,特别引用了美国知名病毒学家巴里克发在《自然·医学》(Nature Medicine)刊物上的论文,该论文内容讲到了一些在美国开展病毒改造的研究。但是,《自然·医学》今年在一份编者注中表示,这篇论文被用来传播虚假新闻——这是批评谁,大家很容易懂。

 

简单来说,这种扔出来的阴谋论,一点效果没有,直到今天,知道“德特里克堡”的美国人还没有中国人多。而且它还有非常负面的作用,就是让原本持中立立场的科学家、专业人士瞧不起中文媒体及某些部门。

 

我不赞同这一阴谋论的另一个理由是,这种做法极大削弱了中方的“新冠溯源要尊重科学”的声音,甚至可以说是自相矛盾。

 

关于新冠溯源,中方在今年4月后的表态就是要以“中国—世卫组织联合研究报告的结论”为准,今后的全球溯源工作也只能在此基础上开展,不要另起炉灶。


 

但是,“中国—世卫组织联合研究报告“的结论中很重要的一条就是“新冠病毒极不可能通过实验室传人”,这一结论既是否定“武汉实验室泄露论”,也同时否定了其它实验室泄露论。中方再提出去调查世界上的任何其它实验室,岂不是相当于不承认联合调查结论,要“另起炉灶”?这不是自己打自己脸吗?

 

当然,在网络上还流传很多世界各地很早就发现“新冠病毒”的所谓研究或证据,但这些研究要么是被曲解,要么本身就是不靠谱的,在中文网络上除了造成信息污染,没有讨论的价值。


澄清这些流言,并非要灭我方威风,长他人志气,因为新冠病毒起源于任何一个国家都是正常的自然事件,不应该有“负罪感”。


同时,我们要牢记一个基本道理:不要不择手段。尿得不远,只能惹自己一身臊。做好自己的事才是正道。

 


 往期文章


· 那些鼓噪网约车多危险的人,才是把女性往死里推

· 口罩残留了一类致癌物,使用前真的要甩一甩吗?

· 他嫖娼了,就可以把他拉出来游街示众吗?

· 宋冬野演出被取消,该如何对待所谓“劣迹艺人”?

· 为什么有些谈论死亡的方式不合适?

· 根本不存在“假盐”,也不存在“假盐严重危害健康”

·【视频】“三聚氰胺事件”十年回顾:奶粉安全的代价

· 6年间数千人因“炸油条”被判刑,引陈君石院士关注

· 跨越30年的中国蜂蜜造假史


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存