世卫组织肯定中医药治疗新冠？其实只是软文

Original 洪广玉往事陈列馆

|世卫组织官方认可的文件、标准需要有广泛的成员参与，要走固定的表决程序。21人参加的3天会议绝不可能代表“世卫组织肯定”。

最近一周来，网络上出现了一波“世卫组织表示中医药能有效治疗新冠肺炎”的报道。比如，最典型的是澎湃新闻的报道，用了两个话题标签：

但是，很快就有人出来澄清，认为“只是中国专家在WHO一个二十多人的会议中，指出中药对新冠有治疗作用”，而不是“世卫组织表示中医药治疗新冠”。

事情到这，大家各信各的，本来就差不多了。但是，在网络颇有点知名度的科普人士袁岚峰老师突然义正辞严地“反辟谣”，表示相关报道并没有曲解，相关的内容翻译也都是符合世卫组织官网上的报告原文的。

这下传统医学的推崇者又得了尚方宝剑，兴奋地表示世卫组织确实夸了咱家宝贝。

真实情况到底如何？到底有没有夸？

只是专家会议的报告，不代表世卫官方

我先说答案：有夸，但不是世卫组织夸，而是世卫组织的一个专家会议里有人夸了。世卫组织的专家会议不等于世卫组织的官方表态。

事情的背景是，1月17日世卫总干事与中国国家中医药管理局对话，然后在2月28日-3月2日，开了一个中医药治疗新冠肺炎专家评估会，参会的有21名中外代表，主要由中国代表分享中医药治疗新冠的经验和研究。

会后，形成了一个会议报告发在世界卫生组织的官网上（链接：http://mtw.so/6ootlS ，任何人都可以下载）。

△世卫组织官网截图

那么，这个会议报告都发在官网上了，是不是代表了官方态度？

并不是。这个需要对世卫组织的性质有一个基本了解，世卫组织是一个国际间卫生与健康问题的指导和协调机构，虽然缔约国基于共同签署的条例各有责任和义务，但其本身并没有惩罚机制，各国能够多大程度上执行下去跟自觉自愿程度有关。

世卫组织制定了大量的标准、指南，发布了大量的统计数据和健康信息，实际上，也有很多国家参照、引用世卫组织的标准和指南，比如食品安全方面的标准，但是，这种“引用”并不是因为世卫的文件有强制性，而是基于对世卫组织专业性的认可。通俗点讲，就是我自己弄一套东西也费时费力，既然你已经弄好了，也弄得很好，那我就用你的。

下面以国际食品法典委员会（简称CAC，由联合国和世卫组织联合设立）制定一个国际食品标准的流程来说明什么叫做“官方认可”。这种标准，通常由成员国政府或者CAC的分委员会提议，CAC大会或者执委会决定制定该标准（即列入工作计划），然后由CAC秘密书拟好草案，向各国各方征求意见，收集意见后再修改，形成标准草案，再提交CAC大会通过，CAC大会通过以后，递交各国同意后才纳入标准库。走完这套程序，通常需要几年时间。

从中可以看出，这些法规、标准、文件的权威性和公信力来源于制定的程序规范透明，成员国广泛参与。虽然文件都不是强制性的，但大家都参与了，走了表决程序，那就是代表“官方认可”了。

再看上面的这个“世卫组织专家会议对中药的评估”，21名代表（含中国）参加，开了3天的会，会后就出了报告，想也想得到，这怎么可能代表“世卫组织肯定”“世卫组织推荐”？

世卫组织本来也具有“议事大厅”的功能，无非是中国发起了这么一个小型内部会议，邀请了几个代表来，推荐一下中药治疗新冠的经验，而参会代表出于专业素养和基本礼仪，提了一些观点和建议，形成了一些共识，最后将会议记录整理成报告，发在世卫组织的官网上。

尤其可笑的是，报告中有一部分内容就叫“给世界卫生组织的建议”（Recommendationsto WHO）——如果这个报告就代表了世界卫生组织的官方态度，哪还有“给世卫组织的建议？”这不明摆着说明这不代表世卫组织，只代表与会专家嘛！

△报告截图

国内报道选择性呈现报告内容

再说这个报告，其中确实是有肯定中药的句子，比如认为“研究结果表明，中药在治疗2019冠状病毒疾病方面是有益的，特别是在轻中度病例。”“有令人鼓舞的数据表明，中医有利于减少从轻度到中度病例进展到严重2019冠状病毒疾病的风险。”

但是，一定要知道，这些肯定的句子完全是基于中方专家提供的研究资料——即默认中方实验研究的诚实和可靠——好了，问题来了，中方提供的一份关键资料是2020年发表在《植物医学》杂志上的研究，但这个研究并不那么可靠。

我在前一篇借上海疫情，建议给连花清瘟做个独立的临床对照实验也介绍过了，这篇文章发表前，投稿人隐瞒了一个重要事实，即文章的两位通讯作者都是“连花清瘟”的利益关联人，其中一位钟南山院士与以岭药业有直接合作关系，而另一位通讯作者则是以岭药业老板的女婿，是其所属机构的负责人，甚至研究的部分经费也来源于以岭药业——如果投稿人事先披露了这些，文章还能否顺利发表，要打个问号。

另外，对于报告中给WTO的建议也要整体来看，其中的建议既包括鼓励会员国“将中医等传统医学干预措施纳入2019冠状病毒疾病的临床管理规划”，也包括“促进国际临床试验，进一步评估中医治疗新冠患者的潜在益处和安全性”。实际上，这个报告非常重视中药的安全问题，还提出要应该在研究中将其中的毒性成分麻黄碱进行量化。另外，报告还委婉批评了拿孕妇和儿童做实验。

看完这些，你大概知道这个报告的层次和质量了吧。但是，这种本来就是精心策划的活动，经过新闻手法的巧妙编辑、润色后，好像成了世卫组织这种国际权威机构对中药的盖章认可。不能不说，粉丝真好骗！