《南方周末》，对不起
编者按：这篇文章，传媒1号想与读者分享的，是折叠在辱母案背后的、新闻深度报道的日渐式微。当新媒体悄然改变当代人的阅读习惯，祝愿《南方周末》，仍保持“在这里，读懂中国”的初心，祝愿坚守深度报道的记者，扛得住压力，最好不要因此受委屈。
本文共计3433字，建议阅读时间5分钟。
3月24日，《南方周末》发布《刺死辱母者》一文，网易等网络媒体转载后，经过一天多发酵，已形成巨大的舆情漩涡。
作为《南方周末》曾经多年的读者，既为它点赞，也有点担忧。
当此群情激愤之时，这篇报道的记者和编辑，甚至《南方周末》报社，很有可能承受着巨大压力。
不过，同为媒体人，无论如何都应该为这篇报道所产生的影响，和可能改变当事人于欢的命运而感到高兴。
因为，这就是记者存在的价值，这就是深度报道的作用。
《南方周末》也曾改变我的人生
10多年前，刚上大学，第一次在校园读到《南方周末》，没多久就路转粉了。
相信很多大学生，都有被《南方周末》深深吸引的经历。
因为，它的报道、文章散发着一种深深的理想气质。
那种阅读的快感，与我们在中学时期接触的教科书，和有限的课外读物，差别非常大。
尤其是农村出来的孩子，从小读的课外书比较少，无论知识还是三观，局限性都很大。
《南方周末》无异于为我们，打开了一扇认识世界的窗户。
于是，《南方周末》出摊的周四，成为我最期待的日子。
现在仿佛还记得，奔向报摊的那种快乐。
那几年的《南方周末》，很少让读者失望，重磅报道、优美文章非常多。
其实，即使放在十几年前，《南方周末》也并不是很容易读。
动辄整版的报道，比较考验读者阅读耐心。不少文章、专访，内容厚重，不容易吸收。
那时候，我通常要两三天才能渐续读完一份报纸。周末时，一看就是整个半天或晚上。
可是，对于一个渴望认识世界的青年人，《南方周末》实在是太优质的食粮。所以，即使读起来累，也总是爱不释手。
现在再也不可能有这样大把的阅读时间了，回想起来既幸福，又奢侈。
更重要的是，《南方周末》重新点燃并坚定了我进入新闻业的决心。
高中时，因为经常在报栏看《中国青年报》，内心逐渐滋生学新闻的想法。
只是那时候视野非常狭窄，身边也无人可交流、咨询，所以并不太明白新闻、记者是怎么回事儿。
高考填志愿时，一开始第一志愿填的四川大学新闻系。可是老师说，你一读理科班的，跑去学新闻干什么？
因为不明白，所以不可能坚定内心的微弱想法，遂茫然改成了当时较为火热的经济学。
不知道是大学课程本身乏味，还是不喜欢经济学，总之一度上课就昏昏然，期末考试经常挂科，感觉自己失去了方向。
直到《南方周末》让我明白，“记者笔下有财产万千 ，记者笔下有毁誉忠奸，记者笔下有是非曲直，记者笔下有人命关天”。
这话是新华社原社长郭超人说的，但我觉得在《南方周末》，体现得也很明显。
因此，后来考研我选择了新闻学专业，并最终进入媒体工作。
《南方周末》曾影响了很多年轻人，甚至改变了他们的人生，我是其中普通的一个。
《南方周末》，对不起
说来惭愧，我已经有两三年没买《南方周末》纸质版了。虽然关注了它的微信公众号，也并不常看。
作为一个曾经连续十多年基本每期都买的读者、粉丝，这样做似乎有点不够意思。
我也曾多次犹豫要不要继续买，但最终决定放弃。从此路过地铁口的报摊时，我不再专为《南方周末》而停留。
之所以如此，主要有三方面原因：
一是不可否认，《南方周末》的质量已经不如当年（最近两年情况未知，以我放弃时的观察为准）。
如果是媒体圈儿人士，大概知道其中原因，不用明说。总之，那种每期封面都有重磅报道的情形，已基本不可能出现。
因为很多报道做不了，加上纸媒整体不景气的原因，《南方周末》内部的优秀编辑记者大量流失。
那些耳熟能详的名字，如南香红、方三文、陈菊红、郭光东、郭国松、余刘文、迟宇宙、方三文、孙保罗、刘洲伟、寿蓓蓓……早已飘落四方。
年轻一点，我接触过的付剑锋，也曾是《南方周末》的优秀调查记者、编辑，因《卧底番禺传销》等传销系列调查获荐央视2004年度“中国风云记者”的候选。采写过《砍手党来自小山村》《神雕之死》等深度调查，后因劝服、报道“少年阿星杀人事件”中的杀人者阿星投案自首，引起很大轰动。
这些报道我都看过，印象深刻。但2012年他已跳到腾讯新闻中心，后任腾讯大浙网总裁。
在《刺死辱母者》一文末尾，看到编辑是苏永通，这也是一个曾经挺熟悉的名字。只是，这样的“熟人”，在《南方周末》上很少见到了。
二是由传统媒体独家推出重磅报道的机会越来越少，买报纸不再成为必须。
在PC时代，传统媒体是舆论场的引领者，很多大事儿都是最先由《南方周末》等传统媒体报道，然后门户网站转发，产生巨大影响，推动事情解决。
因此，那时的报纸，有看头，也有看的价值。
但是，进入移动互联网时代，尤其是2010年之后微博、微信等社交媒体迅速壮大，舆论场的规则开始改变。
更多时候，一件事情是先在网络上发酵，然后才是传统媒体跟进调查、报道，之后报道在网络上产生更大影响，从而推动事件引起相关部门关注、解决。
虽然，传统媒体的报道仍是不可或缺，且非常重要的一环。但因为新闻的先入为主性，以及易碎性，很多事情如果在网上已知道大概，其实已没有必要再看媒体的深度调查报道。
至少在最近五年，那种传统媒体一则报道出来，网络沸腾、举国关注的情况，已经越来越少。《南方周末》也不例外。
傅剑锋还在《南方周末》工作时，曾向他约稿，并就此有过探讨。即《南方周末》是否还能引领舆论场，而不是也跟在网络热点屁股后面追？
当时，他思考后写来《奢侈品 慢新闻 创新力 —— 传统媒体选题与发展的独特之道》一文。他说，“我经常自问的是，《南方周末》的报道与写作，能在热点消褪后还被人所记忆与称道吗？能真正为记录、解释这个时代提供有分量的东西吗？能把‘易碎品’做成经得起时间与思想考验的东西吗？能留下与这个时代交相呼应的新闻作品吗？”
对于这些问题，他的回答是：“当互联网把新闻做成‘速食品’时，传统媒体尤其是周刊周报，应把新闻做成‘奢侈品’，做成信息生产中那个金光闪闪的金字塔尖——那种能深入核心、娓娓道来地提供重大事实与权威解释的作品。只有如此，传统媒体才能实现与互联网的差异化竞争，实现信息生产的价值最大化。”
这个方向也许是对的，但并不容易实现。毕竟，如卧底富士康报道，让实习记者进入一个工厂卧底28天的操作，越来越不容易做到了。
而他2011年参与操作的，关于百度李彦宏的报道《漩涡中的中国首富》，用时近半个月，投入5名骨干记者，“到李彦宏的老家山西阳泉、曾经就读的北大等地采访，对百度的数十名前核心员工进行访谈，同时也对李在美国的经历进行了分析与采访，并前往东京采访百度日本分公司的状况。最后还到云南丽江，找到正在开会的李彦宏，希望采访他本人。”
傅剑锋自己也评价说，这是“几近奢侈的投入”。现在的传统媒体，还会这么操作调查报道吗？应该已经是凤毛麟角吧。
三是社交媒体确实改变了阅读习惯，深度报道越来越不容易被接受、传播。
过去一年，多次观察到一个现象，即《新京报》、财新传媒等推出的长篇深度报道，虽然媒体圈儿认为很重磅，但有的很长时间都突破不了10万+。
在10万+到处都是的今天，为何深度报道反而步履艰难？这跟大众的阅读习惯改变有关。
社交媒体带来的碎片化阅读，已让多数人不再习惯长篇阅读。国外最新调查显示，很多人在用手机看深度报到时，连一屏都不翻就放弃了。
作为媒体人，因为长期的训练，我的阅读忍耐力要好很多，但最近逐字逐句看完的长篇报道，应该还是2016年8月底大火的《1986，生死漂流》。
《刺死辱母者》这篇，老实说一开始在朋友圈看到转发，我并没有点开看。直到看到逐渐刷屏，我才在25日上午看了全文。
这个标题实在克制，在网络舆论场还是太吃亏。网易转载后取的标题《母亲欠债遭11人凌辱 儿子目睹后刺死1人被判无期》，就要抓眼球得多。
网络舆论场就是如此，情绪更容易获得传播。严谨的操作规则，反而容易限制传播。只是，为了避免翻船，传统媒体不得不谨小慎微。
好在，因为网易新闻等网络媒体的强大传播力，加上事件本身对于普通工人而言极强的代入性，这篇报道成功引起了大众的注意。截至25日20:00，网易新闻的参与人数超过180万，跟帖量近7万。
这样的场景，仿佛十多年前《南方周末》影响力的再现。这还能成为常态吗？我不是太有信心。
但是，作为一名曾经的读者，我想对《南方周末》说一声，对不起。这么多年过去，你仍然值得支持。
也祝愿，你能扛得住压力，最好不要因为这篇报道受委屈。更希望，未来你能继续推出这样的良心之作，让我们依然能“在这里，读懂中国”。
编辑：浅度
今日推送列表
【二条】《南方周末》，对不起
【三条】1号炮台｜最近关于“经典”的消息有点多，影视行业真的江郎才尽了吗？
【四条】1号招聘｜搜狐集团 人民公安报社 未来网 腾讯娱乐《时尚旅游》